oo


Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem besetzen Palästina die in den deutschen Medien fehlen.

Archiv - Themen - LinksFacebook  - Sponsern Sie  -  Aktuelle TermineSuchen

 

Kostenlos  IST nicht
Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere Arbeit

Texte von Arn Strohmeyer

Plädoyer Ungleichheit der Menschen
Deutschland eine Bananenrepublik?
Situation derPalaestinenser unter zionistischer Besatzung
Ist Banksy ein Antisemit?
Streit um die Kasseler Documenta
Israel ein Apartheidstaat wie Südafrika?
Streit um die Kasseler Documenta
Rezension - Abraham Melzer-  Ich bin (k)ein Antisemit!
Afghanische Sanndalentraeger besiegten USA
Gemeinsame Werte mit einem Apartheidstaat?
Der Welt droht ein neuer Kalter Krieg
Die Antideutschen
Chefs des Springer-Konzerns Mathias Döpfner
„Apeirogon“ des irischen Autors Colum McCann
Lapid - Imagpflege, neue Einsichten?
„1984“ - israelische Cyber-Software“
BDS -  Hoffnung der Palästinenser“
Das Ende einer Illusion
Kampf gegen Windmühlenflügel
Die grüne Kanzlerkandidatin
Palästina in israelischen Schulbüchern
Die Nakba soll zu Ende gebracht werden
Westliche Propaganda - Aufteilung der Welt in Gut+ Böse
Die Jerusalemer Erklärung - Antwort auf die IHRA
Werder Bremen übernimmt die IHRA-Definition
Joseph Melzer - Ich habe neun Leben gelebt.
Holocaustgedenktag 2021
Inhalt der BDS-Resolution nicht erwähnen
Bücher - Positionen zum israelbezogenen Antisemitismus
Kariere von Sawsan Chebli
Martialisches Erinnern
Das zynische Angebot
Omri Boehms - liberaler und humaner Zionismus!
Omri Bohm - Israel - eine Utopie
Darstellung des Zionismus  für Israels Politik Problem
Zionismus untergräbt Werte des Judentums
Gaza ist Überall!
Israel und das Apartheid-Südafrika
Fall Achille Mbembe kein Einzelfall
Eine deutsche Debatte im Jahr 2020
Achille Mbembe - Eigentor von Felix Klein
Was trägt Israel  zum Judenhass bei?
Antideutsche - Antisemitismus und Nahostkonflikt
Nirit Sommerfeld - Stimme des anderen Israel
Symbol für den Freiheitskampf
Krieg gegen das palästinensische Volk
Treueschwüre für einen Besatzerstaat
Zur Kriegsgefahr im Nahen Osten
Der  ideologische Blick auf Israels Geschichte
Kein Friedensstern über Bethlehem
G. Hanloser - Abgesang auf die Antideutschen
Bundesregierung will Hisbollah verbieten
Jürgen Todenhöfer - Die große Heuchelei
Spiegel - zu Israel-kritischer Positionen kein Wort
Gegenwärtige Hexenjagd auf „Antisemiten“
Hungert sie aus!
Das Beispiel Dr. Dr. Marcus Ermler
Hans-Jürgen Abromeit sagt die Wahrheit
Israel zieht belastende Dokumente aus dem Verkehr
Definiert Israels Regierung was Antisemitismus ist
Der Kushner-Plan -Totgeburt
Israels Politik -  zynisch, autoritär und reaktionär
Bremen verweigert Kritik an Israel
Wahlen ohne Opposition und Alternative…
Man unterscheidet zwischen "guten" und "bösen" Juden
BDS-Aktivisten auf „Krawall“ reduziert
Israel Siedlungen auf dem Mond?
Die Mauer als Symbol des Scheiterns
Wider den Mainstream
Triumph des moralischen Nihilismus
Mythos - Vertreibung der Juden aus arabischen Ländern
Frieden auf Erden“ –  nicht in Palästina
Zensur der evangelischen Kirche
Lehrer nach Yad Vashem
Evangelische Kirche und Israels Unrechtspolitik
Hysterie bis zur Paranoia
Klassischer Fall von Geschichtsfälschung
Bremer Innensenator Mäurer hat Recht
Die „Israelisierung der Welt“
Trumps "Deal" Verrat an Palästina
Wikipedia ist der Manipulation überführt
Klassischer Fall von Geschichtsfälschung
Juden und Muslime in Auschwitz
Israels Sanktionen - Iran
Zum Tod von Felicia Langer
„WerteInitiative“  - Schlag gegen Bettina Marx
Stopp gegen Antisemitismus-Hysterie
Palästina - Realität wird zum Tabu
Tom Segevs Ben Gurion-Biographie
Deutschland, Israel + der Antisemitismus:
Präsident Abbas‘ missverständliche Rede
Unterstützung Arbeit Antisemitismus-Beauftragten
Die inszenierte Hysterie
Entstehung Israels als Heldenepos
70 Jahre Israel – 70 Jahre Siedlerkolonialismus
Skandalöse Geschichtsklitterung
Heiko Maas  in Israel
Was für ein Staat!
Heiko Maas - Kniefall nach Israel
Meinungsfreiheit für Palästinenser in Bremen
Rolf Verleger - Hundert Jahre Heimat_Land
Israel hat den Frieden nie gewollt.
Weihnachten 2017
Gefängnisstrafen und Sippenhaft
Nimmt der Antisemitismus zu?
Stramm hinter Trump
Hermann Kuhn demonstriert  Nichtwissen
Deutsche Kampfflieger über Israel
„Sie weichen den wirklichen Problemen aus“
Rezension - Abraham Melzer: Die Antisemiten-Macher
Rezension - Abraham Melzer: Mit Feuer und Blut
Die kopernikanische Wende
Martin Schulz Kotau vor der Israel-Lobby
„1984“ auf israelisch
Rückfall in die Vormoderne
Michael Wolffsohn hat sich disqualifiziert
Rezension - M. Peled - Der Sohn des Generals
Analysen des antizionistischen Isaac Deutscher
Film - Der Hass auf Juden in Europa
14. Dokumenta - Ahlam Shibli
Michael Lüders Buch „Die den Sturm ernten“
Jenseits aller Wirklichkeit
„Im Gefängnis, weil  Palästinenser“
Das Lehrbeispiel BDS
DIG Aufruf gegen Kritiker
Broder - BDS + die Endlösung
Zwischen „Lügen- “ und „Lückenpresse“
Frieden auf Erden... nicht im Heiligen Land
Ist Deutschland eine Bananenrepublik?
Hat Jakob Augstein der Mut verlassen?
Israel-Berichterstattung - doppelte Standards
Propaganda-Lügen gegen den Frieden
Antisemitismus – „Missverständnis der Geschichte“?
Wann ist Kritik an Israels antisemitisch
Die Lobby schlägt zu
Geheimsache Heron TP
Claude Lanzmann -  Palästina-Konflikt
Die Israel-Lobby und die HAWK
Ein Humanist?
„Die Hamas ist an allem schuld“
Ein Krieger und Verächter des Völkerrechts
Proteste und Demonstrationen nicht Antisemitisch
Der Streit um Israels „Existenzrecht“
„Journalismus“ á la Benjamin Weinthal
„Methodisch betriebener Wahnsinn“
Dank an Benjamin Weinthal
Albert Einstein muß als Zeuge herhalten
Wenn Weinthal wieder einmal zuschlägt ...
Rezension von  Kurt O. Wyss
Noch mehr Israel-Kritiker geschafft
Interview mit Abdallah Frangi
Benjamin Weinthal verhindert Vortrag Arn Strohmeyer
„Lügenpresse“ oder kritikloser Philosemitismus?
Ein Weihnachtswunsch
Abraham Melzers Buch „Israel vor Gericht“
Rezension - Petra Wild: Die Krise des Zionismus
Gipfel der Absurdität
Daniel Killy diffamierte seinen früheren Arbeitgeber
Rezension - Die Hölle von Gaza - Spiewak
Rote Karte für Israel!
Der Antisemitismus-Vorwurf als Rufmord
Ist Israel ein verrückter Staat?
„Oslo war ein Kapitulationsabkommen“
Rezension - Ilan Pappe -  „Die Idee Israel"
Wenn eine Jüdin den Zionismus kritisiert...
Leseprobe 3 - Antisemitismus – Philosemitismus
Leseprobe 2 - Antisemitismus – Philosemitismus
Leseprobe 1 - Antisemitismus – Philosemitismus
Inhalt - Antisemitismus – Philosemitismus
Buch - Antisemitismus – Philosemitismus
Kontrolle über Israels Atomwaffen?
Rezension - Sven Severin: Shalom ist nicht Frieden.
Werte der USA und Europas Doppelmoral
Antwort auf Uri Avnerys Artikel Die wirkliche Nakba
Rezension - Israel – Im permanenten Kriegszustand
Zwischen Doppelmoral und Lebenslügen
Die Herren über Leben und Tod
Dauerbrenner Antisemitismus
Weglassen, vertuschen und manipulieren
Napoleoni - Die Rückkehr des Kalifats.
Presseboykott gegen  Nakba-Ausstellung Bremen?
Der Streit um die historische Wahrheit
Am besten das Völkerrecht abschaffen.
Anschläge Paris - Stunde der Heuchler
Die Legenden von den vertriebenen Juden
Linkspartei und die Verletzer der Völkerrechte
Für Israel Frieden unmöglich.
Zionismus vor seinem historischen Ende?
Antisemitismus-Gefahr als politische Waffe
Eine genau kalkulierte Kampagne
„Ein Massaker schlimmsten Ausmaßes!“
Dieter Graumann und die westlichen Werte
Willkommener Anlass
Die EU als zahnloser Papiertiger
Antisemiten überall
Uri Avnery relativiert die Nakba
H. Baumgarten - Kampf um Palästina
Ein bedeutender Schritt zur Versöhnung
Bremer Evangelische Kirche -  Frieden Nah Ost
„Warum provoziert Ihr Israel immer so?“
Interview mit  Reuven Moskowitz
Israels große Propagandainszenierung
Unkritische Unterstützung Israels.
Tumulte in der Knesset
Rezension - Israel kontrovers
Ariel Sharons brutale Gewaltpolitik
Neuerscheinung Ilan Pappes Buch?
Ilan Pappe - „Eethnische Säuberung Palästinas
Schweigen der Christen im Nahen Osten
Feldmans Film „The Lab“
Mythos - Vertreibung der Juden
Rezension - Viktoria Waltz -  „Monopoly“
Shlomo Sand - Ich steige aus.
Palästinenser Testpersonen für Rüstungsindustrie
Israel steht unter Verdacht
Rezension - Buch Ekkehart Drost
3. Israelkongress in Berlin
Die Angst vor der Wahrheit
Was kommt nach dem Zionismus?
Führt Obama Israels Krieg?
Haben nur Palästinenser „Blut an den Händen“?
Ein Bantustan-Staat für die Palästinenser?
Zionismus + arabischer Antisemitismus
Ethnische Säuberungen
Juden unerwünscht?
Wenn Israel fällt, fällt auch der Westen!“
Nachruf auf Stéphane Hessel
Streit um Augsteins „Antisemitismus“ geht weiter
Zerstört Israel sich selbst?
Broders taktischer Rückzieher
Solidarität mit Jakob Augstein!
Sollen Patriot-Raketen Israel schützen?
Von der Macht der Denunzianten
Rezension Rudolph Bauer - Wer rettet Israel
Netanjau in Berlin zum völlig falschen Zeitpunkt
Mit der UNO auf Kriegsfuß
Generalangriff auf die Mythen des Zionismus
Gaza - Schweigen die Waffen?
"Sicht der Armee  kein ethisches Problem“
Erwiderung auf Charlotte Knobloch
Atmosphäre der Angst
Keine Chance für die Vernunft?
These vom Mord an Arafat
„Hier wird Israel pauschal diffamiert“
D. Barenboim:„Nur ein Psychiater kann  helfen!“
In Nibelungentreue an Israels Seite?
Merkels abenteuerlicher Kriegskurs
Der Dichter, Israel und die Denkverbote
Genug der Heuchelei! - Günther Grass
Auf Mythen keinen Frieden aufbauen
Brief an Ralph Giordano
Ilan Pappe -  Wissenschaft als Herrschaftsdienst
Nazi-Analogien in Israel
Interview mit Abdallah Frangi
Abdallah Frangi - Der Gesandte
Israeltag 2011 - Bremer Schulen
Ein Akt historischer Gerechtigkeit
Israel-Propaganda an deutschen Schulen ?
„Boykott ist eine absolute Notwendigkeit“
Rezension - Finkelstein „Israels Invasion in Gaza“
Die Partei „Die Linke“ + das Existenzrechts Israels
„Wir wollen die ganze Region befreien“
Ergänzung - Brief Bürgermeister Jens Böhrnsen
Offener Brief - Bürgermeister Jens Böhrnsen
Helmut Schmidt + R. von Weizsäcker Antisemiten?
Sind Boykottaktionen antisemitisch?
Boykott gegen Früchte aus Israel
Stéphane Hessel - Empört Euch!
Todenhöfer - Warum tötest Du, Zaid?
Arabische Aufstände düpieren den Westen + Israel
Verzweifeln an Israel
In der Falle der Stammesideologie
Wer glaubt an Friedensbotschaften
Kotau vor Merkels Nahost-Politik
Wie man Antisemiten produziert
Im Gleichschritt mit Israel?
Was ist Antisemitismus
Gibt es  "neuen" Antisemitismus? - Klug Brian
Was sind "jüdische Gene"? - Thilo Sarrazin
Zionistischer Angriff auf Wikipedia
Moshe Zimmermann: Angst vor Frieden
Verwirrung der Begriffe?
Offener Brief  Weser-Kurier-Artikel - 16. 06. 2010
Iris Hefets gewann Prozess gegen Lala Süsskind
Mordaktion nach Piratenmanier
Israel will keinen Frieden
Solidarität mit Iris Hefets!
Sieg der Spermien und Gebärmütter
Hajo Meyer - Radikale Kritik am Zionismus
Interview mit Norman G. Finkelstein
Gespräch mit Yehuda Shaul
Interview mit Yahav Zohar
Broder - Aufklärung + Untergang
„Israel streut der Welt Sand in die Augen“
„Hitler besiegen“
Interview mit Moshe Zuckermann
Bethlehem 2008
Volk ohne Hoffnung
Brief Präsidium J. G. Bremen
Interview Felicia Langer

 

TRANSLATE

Sind Boykottaktionen antisemitisch?

 Arn Strohmeyer

 

Die Boykottaktionen gegen Produkte aus den von Israel besetzten Gebieten wurden und werden in der Regel sofort von der Mehrheit der Deutschen mit dem sehr emotional vorgebrachten Vorwurf des „Antisemitismus“ belegt. Dabei scheinen sich die wenigsten Deutschen darüber klar zu sein, was Antisemitismus überhaupt ist. Wenn umgehend der Vorwurf auftaucht, dass Boykottaktionen mit der Nazi-Parole „Kauft nicht bei Juden!“ gleichzusetzen sind, ist das sachlich unsinnig. Denn die Nazi-Aktionen richteten sich gegen eine diskriminierte und entrechtete Minderheit der deutschen Bevölkerung und hatten regelrechten Terrorcharakter.

 

Die Boykottaktionen richten sich nicht gegen Personen oder bestimmte Bevölkerungsgruppen (etwa die Bürger Israels), sondern gegen eine Regierung, die eine völkerrechtswidrige Politik betreibt. Das ist ein beträchtlicher Unterschied. Die Boykottaktionen haben nicht nur friedlichen Charakter, sondern sie sind zudem durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs gedeckt, der 2010 in einem Urteil verfügt hat, dass Produkte aus dem von Israel besetzten Gebieten nicht mit der Markenkennzeichnung „Made in Israel“ ausgeführt werden dürfen, da diese Gebiete völkerrechtlich nicht zu Israel gehören. Diese Produkte müssen separat ausgezeichnet werden. Auf dieses Urteil stützen sich die Boykottaktionen. Sie fordern also geltendes Recht ein.

 

Was nun den Antisemitismus-Begriff angeht, herrscht ganz offensichtlich - nicht zuletzt bedingt durch deutsche Schuldgefühle - ein große Verwirrung. Hajo G. Meyer, ein aus Deutschland stammender Jude, der Auschwitz überlebt hat, hat die Formel geprägt: Früher war ein Antisemit jemand, der die Juden nicht mochte. Heute ist ein Antisemit jemand, den die Juden nicht mögen.

 

Was heißt das? Der klassische Antisemitismus-Begriff, dem die deutschen Völkischen und die Nazis anhingen, besagte, dass Jude-Sein durch Blut und Rasse bestimmt sei, dass Juden also aufgrund dessen bestimmte negative Eigenschaften zukommen, die - da biologisch bedingt - unveränderbar seien. In dem Standardwerk „Contemporary Jewish Religious Thought“ (1987) begründet Hyam Maccoby diesen auf Rasse begründeten Antisemitismusbegriff folgendermaßen: „...der Fehler der Juden ist in der Hauptsache in den Juden selbst lokalisiert, da sie nun mal einer zutiefst minderwertigen Rasse angehören.“ Dieser Begriff ist inhaltlich von dem Deutschen Wilhelm Marr, einem Pionier des deutschen Rassenantisemitismus im 19. Jahrhundert geprägt worden und führte letzten Endes zu der Ausrottungspolitik der Nazis.

 

Diese Form des Judenhasses ist wiederum von dem theologisch begründeten Anti-Judaismus der Kirchen zu unterscheiden, die Jahrhunderte lang gegen Juden hetzten, weil sie es gewesen seien, die Christus ermordet hätten. Dieser Anti-Judaismus hat in der Geschichte zu furchtbaren Pogromen und Mordaktionen gegen Juden geführt, denen man alles Mögliche unterstellte - etwa rituelle Kindermorde usw. Man muss diesen Anti-Judaismus als Vorläufer des Rasse-Antisemitismus betrachten, der eine hat dem anderen sozusagen den Weg bereitet.

 

In letzter Zeit ist der Begriff des „neuen“ Antisemitismus aufgekommen. Um den zu verstehen, muss man darauf hinweisen, das das Judentum in sich sehr vielschichtig ist und keineswegs einen monolithischen Block darstellt, wie das seine Gegner gern behaupten. Man kann Judentum etwa (wie der israelische Historiker Shlomo Sand) so definieren: Es war schon immer und ist auch heute noch eine bedeutende, sich aus verschiedenen Strömungen zusammen setzende religiöse Kultur, aber keine Nation.

 

Das Judentum fächert sich - grob betrachtet - auf in das von der Aufklärung beeinflusste liberale Reformjudentum, das streng orthodoxe Judentum und die von der Mystik und der Kabbala geprägten Chassidim. Eine Richtung des Judentums ist der Zionismus, der im 19. Jahrhundert als Reaktion auf den europäischen Antisemitismus und unter dem Einfluss der nationalen europäischen Bewegungen und des Kolonialismus entstand. Sein Ziel war es von Anfang an, einen Judenstaat in Palästina zu errichten, wobei es ihm darauf ankam und auch immer noch darauf ankommt, möglichst ganz Palästina unter seine Herrschaft zu bringen - möglichst ohne Palästinenser, oder nur mit einer sehr geringen Zahl von ihnen.

 

Der Zionismus ist also eine politische Ideologie, die sich heute im Staat Israel und seiner Politik verkörpert. Man darf Judentum also keinesfalls mit Zionismus gleichsetzen, und umgekehrt darf man Anti-Zionismus - also Kritik an der israelischen Politik - nicht mit Antisemitismus gleichsetzen. Der klassische rassistische Antisemitismus beurteilt ja jede Äußerung und jede Tat eines Juden als schlecht, weil sie von Juden kommen. Der Anti-Zionist kritisiert lediglich politische Absichten und Taten des Staates Israel bzw. seiner Regierung, was etwas völlig anderes ist.

 

Natürlich kann eine solche Kritik aus antisemitischen Gründen heraus erfolgen. Sie kann aber auch ganz andere Motive haben: Motive, die sich aus einem Moral- oder Gerechtigkeitsgefühl, also einem Wertsystem wie dem humanitären Völkerrecht und der Charta der Menschenrechte herleiten.

 

Ein grundsätzlicher Unterschied zwischen dem klassischen rassistischen Antisemitismus und dem neuen Antizionismus ist: Ersterer kritisiert Menschen aufgrund ihres unveränderbaren Wesens, der zweite kritisiert eine Politik und Politiken kann man - Gott-sei-Dank - ändern. Man kann ihre Ergebnisse sogar rückgängig machen. Pro-Zionismus kann im Übrigen auch antisemitisch sein. Ein berühmtes Beispiel ist die Balfour-Erklärung der britischen Regierung von 1917, die den Juden eine Heimstätte in Palästina zusicherte. Diese war deswegen antisemitisch, weil England mit ihrer Hilfe den großen Strom osteuropäischer Juden, die auf die britische Insel strömten, nach Palästina umlenken wollte. Man wollte diese Juden nicht haben.

 

Nun haben sich die Vertreter des israelischen Establishments etwas sehr Raffiniertes ausgedacht. Sie setzen einfach Zionismus und Judentum gleich - und damit ist jede Kritik an Israel und seiner Politik antisemitisch. Das ist der neue Antisemitismus. Da nun niemand sich das Stigma, ein Antisemit zu sein , anheften lassen will, traut sich auch kaum jemand, an der israelischen Politik Kritik zu üben - in Deutschland am allerwenigsten, weil hier die deutsche Vergangenheit ein zusätzliches Hindernis für Kritik ist. In Israel streiten sich verschiedene Leute - etwa die beiden aus der Sowjetunion emigrierten Israelis Natan Sharansky und Avigdor Lieberman um die Ehre, diesen Begriff kreiert zu haben.

 

In Wirklichkeit ist er aber schon viel älter. Der Soziologe Walter Hollstein schrieb schon 1972 in seinem Buch „Kein Frieden um Israel. Zur Sozialgeschichte des Palästina-Konflikts: „Jeder Kritiker der israelischen Politik im Nahen Osten sieht sich der Kritik ausgesetzt, ein Antisemit zu sein. Jede Analyse des zionistischen Charakters Israels ... wird von Israel und dessen Interessenvertretern als judenfeindlich dargestellt. Diese Schmähung will bewusst jeder Auseinandersetzung mit Geschichte und Struktur Israels rassistische Motive unterschieben und sie damit von vornherein als unlauter ausgeben.“

 

Ein Beispiel für das Gesagte: Sharansky schrieb 2003 Folgendes: „...wie eine bösartige Krankheit hat auch der heutige Antisemitismus eine neue Mutation hervorgebracht, die nicht auf Gewalttaten gegen Juden oder das In- Brandsetzen von Synagogen beschränkt ist. Der neue Antisemitismus tritt jetzt in der Verkleidung von ‚politischer Kritik an Israel‘ auf, der aus einer diskriminierenden Haltung gegenüber dem Staat der Juden besteht, während gleichzeitig sein Existenzrecht bezweifelt wird.“

 

In dieser Äußerung wird die Begriffsverwirrung total. Denn es ist nicht einzusehen, warum Menschen, die Israel an seine Pflicht erinnern, sich in seiner Politik an das humanitäre Völkerrecht, die internationalen Konventionen, UNO-Resolutionen, die Menschenrechtscharta und Urteile des Europäischen Gerichtshofes in den Haag und des Europäischen Gerichtshofes in Straßburg zu halten, eine „diskriminierende Haltung“ gegenüber dem Staat Israel einnehmen und sein Existenzrecht bezweifeln. Die Existenz Israels steht überhaupt nicht zur Debatte.

 

Ein Beispiel für das Gesagte. Im Jahr 2002 hat die israelische Armee als Reaktion auf die zweite Intifada einen blutigen Krieg gegen die palästinensische Zivilbevölkerung in den besetzten Gebieten geführt. Dabei hat sie ein furchtbares Massaker in dem Flüchtlingslager Jenin angerichtet, bei dem hunderte von Menschen ums Leben kamen. Die genaue Zahl der Toten weiß man nicht, da die israelische Regierung der UNO eine Untersuchung des Vorfalls nicht erlaubt hat. Die Menschen im Lager hatten ihre Häuser nicht verlassen dürfen, während Apache-Hubschrauber Raketen auf die Gebäude feuerten und anschließend Bulldozer die Häuser mit den Menschen darin plattmachten. Es gibt mehrere Augenzeugen der Aktion. Die internationale Kritik an diesem Verbrechen war einmütig.

 

Der damalige israelische Außenminister Simon Peres setzte diese Kritik mit Antisemitismus gleich. Der Zeitung Ha’aretz sagte er: „Ich bedaure diese europäische Reaktion. Während früher Antisemitismus in Europa gegen individuelle jüdische Personen gerichtet war, habe ich jetzt den Eindruck, dass der Antisemitismus gegen den jüdischen Staat gerichtet ist. Wir Juden können die Vergangenheit von Europa nicht vergessen und wir müssen erwarten können, dass die Europäer sich erinnern, dass wir nicht vergessen.“ Hier wird ganz eindeutig Druck auf die Europäer ausgeübt, mittels der Erinnerung an das

Mega-Verbrechen des Holocaust israelischen Kriegsverbrechen oder schweren Menschenrechtsverstößen nicht weiter nachzugehen.

 

Israel benutzt den Antisemitismus-Vorwurf ganz zweifellos, um die unmoralische und jedem internationalem Recht widersprechende Politik in dem von ihm besetzten Gebieten zu rechtfertigen. Der israelische Historiker Moshe Zuckermann von der Universität Tel Aviv schreibt dazu: „Das Unerhörte besteht demnach nicht (nur) in der perfiden Ideologisierung der Shoa [israelische Bezeichnung des Holocaust] als Begriff, sondern in der Unvereinbarkeit von moralischem Anspruch und der in seinem Namen verursachten Realität.“ Weiter schreibt er: „Längst schon ist die lustvoll heteronome Verwendung von ‚Antisemitismus‘ als Parole im vermeintlichen Kampf gegen Antisemitismus in eine ‚fürchterliche Epidemie wie die Cholera‘ umgeschlagen.“ Und: „Noch nie ist der konstruierte Zusammenhang von Zionismus, Israel, Shoah, Antisemitismus und Nahost-Konflikt so weidlich instrumentalisiert, perfide ausgekostet und schändlich missbraucht worden wie im gerade abgelaufenen ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts.“

 

Aber zurück zu den Boykott-Aktionen. Der britisch-jüdische Philosoph Brian Klug aus Oxford hat eine kurze und prägnante Definition für den „alten“ und „neuen“ Antisemitismus verfasst. Antisemitismus liegt dann vor, wenn Äußerungen folgende behauptende Kriterien erfüllen: „Der Jude gehört zu einem unheimlichen Volk, das sich von allen anderen abgrenzt, nicht nur durch seine Sitten, sondern auch durch seinen kollektiven Charakter: Er ist arrogant und unterwürfig, gesetzestreu und korrupt, verschwenderisch und zurückhaltend. Immer auf Profit bedacht sind Juden ebenso gnadenlos (ruthless) wie trickreich. Loyal sind sie nur sich selbst gegenüber. Wo immer sie sich aufhalten, bilden sie einen Staat im Staat und berauben dabei die Gesellschaften, in deren Mitte sie leben. Ihre unsichtbaren Hände kontrollieren die Banken, die Märkte und die Medien. Bei Revolutionen oder Kriegen sind es die Juden, die - zusammenhaltend, mächtig, clever und eigensinnig - die Fäden ziehen und dann den Gewinn einfahren.“

 

Für den neuen Antisemitismus nennt Klug folgende Kriterien: Wenn ein Text (eine Rede, ein Artikel oder ein Cartoon) diese Behauptungen a) auf Israel aus dem Grund projiziert, dass Israel ein jüdischer Staat ist oder b) auf den Zionismus aus dem Grund, dass er eine jüdische Bewegung ist oder auf Juden, Individuen oder Kollektive, in Verbindung mit a) oder b), dann ist dieser Text antisemitisch.

 

Wo, muss man fragen, sind Boykottaktionen dann antisemitisch?

 

Die Gegner der Boykottaktionen oder jeder Kritik an Israel sollten noch eins bedenken. Die furchtbaren Verbrechen, die Deutschland an Juden begangen hat, haben verständlicherweise und mit Recht ein schlechtes Gewissen geschaffen. Dieses schlechte Gewissen hat - nicht nur in Deutschland - den Antisemitismus von einst in einen Philosemitismus umschlagen lassen. Diese Haltung hat sich kollektiv auf den Staat Israel übertragen, dem in der Öffentlichkeit immer wieder seine demokratische Qualität, sein Vorbild-Charakter und seine humane Grundeinstellung attestiert werden. Der Philosemitismus gründet aber in der Angst, als Antisemit zu erscheinen. Man kann sich vom Antisemitismus aber nicht befreien, indem man Juden für nicht kritisierbar hält. Das hat mit Normalität im Umgang mit Juden und dem Staat Israel nichts zu tun. So gesehen sind die Boykottaktionen ein legitimer und friedlicher Protest gegen die Politik der israelischen Regierung, um Druck auf sie auszuüben, sich an internationale Vereinbarungen und das Völkerrecht zu halten.

 

Verwendete Literatur:

Hollstein, Walter: Kein Frieden um Israel, Zur Sozialgeschichte des Palästina-Konflikts, Frankfurt/Main 1972

Klug, Brian: Antisemitism: old and „new“, handout Oxford 2010

Meyer G. Meyer: Judentum, Zionismus. Antizionismus und Antisemitismus. Versuch einer Begriffsbestimmung, Berlin 2009

Sand, Shlomo: Die Erfindung des jüdischen Volkes. Israels Gründungsmythos auf dem Prüfstand, Berlin 2010

Zuckermann, Moshe: „Antisemit!“ Ein Vorwurf als Herrschaftsinstrument, Wien 2010

 

 

Zurück | Weiter      Start | oben

 Impressum           Haftungsausschluss        KONTAKT           Datenschutzerklärung             facebook