Wird bewusst die Einleitung der Sendung ignoriert? - Hier - wie auch bei ersten Reaktionen der Leute von Honestly Concerned und anderswo - lese ich immer wieder, dass die Panorama-Redaktion Antisemiten einen Freifahrschein gegeben hätte. Das ist Unsinn. Sie hat nichts weiter getan, als darauf hinzuweisen, dass es gefähtlich ist, den Antisemitismusbegriff abzunutzen - sowie dass es gefährlich ist, ihn fälschlich zu gebrauchen. Fakt ist, dass Honestly Concerned Antisemitismus oftmals nur aufgrund von diffamierenden Unterstellungen, die eine verdeckte Absicht der jeweiligen "Täter" suggerieren, erkennt..... dazu kann man nur sagen: Wer so sucht, der findet wirklich überall was. Die Beispiele in der Sendung waren überzeugend. Was nicht erwähnt wurde, waren z.B. die araberfeindlichen genocidverharmlosenden "Witze" bei Honestly Concerned, für deren INHALT und AUSSAGE sich Stawski und Co nicht entschuldigt haben. Bei Honestly Concerned werden Methoden der bildhaften Zurschaustellung kritisiert - und sie selber tun es. Bei Honestly Concerned wird zensiert - aber nicht zensiert werden Beiträge, die sich eindeutig pro Extremisten in Israel und gegen Friedenslösungen wie einen VERNÜNFTIGEN Mauerbau auf 68er-"Grenze" oder den Rückzug aus dem Gazastreifen aussprechen. Da ergibt sich doch automatisch die Frage: Wer sind das - diese Leute von Honestly Concerned? Ich habe z.B. kritisiert, dass messianische Christen mit offen gezeigten Endzeitphantasien H.C. unterstützen - und dass Stawski bei diesen Leuten "keine Gesinnungsschnüffelei" betreibe will, auch wenn diese "Gottes Wort" über Völker- und Menschenrechte stellen. Es wird also Menschen- und Völkerrechtsverachtung bei den Leuten von H.C. geduldet - und woanders wird die Vermutung der potentiellen Gefahr als Bedrohung dargestellt! Das - ist ein ungeheuerlicher Zustand - gelinde gesagt....

[Eintrag #5488 geschrieben von: Konrad Betz] [am 06.08.2004 um 14:31:21 Uhr] - Quelle

Reaktionen auf die Sendung bei Panorama - "...Ein bemerkenswertes Lob: Selbst leidenschaftliche Verteidiger des Hrn. Stawski sehen diesen als aus einer "Ecke" heraus agierend ... 
Zudem: Dass jemand - ganz abstrakt gesehen - gegenüber TV-Journalisten keine gute Figur macht, muss nicht an ihm allein liegen. So etwas wird auch determiniert durch die personelle Besetzung und den Dreistigkeitsgrad der Teilnehmer.
In einem ungünstigen Fall wäre es besser, die Begebenheit nicht mehr zu erwähnen, zur Tagesordnung überzugehen.

Nicht so bei HC. Dort muss eine flugs zusammengehauene "Sonderausgabe" mit "ersten Reaktionen" her. Der Verriss des Stawski'schen Auftritts zur Lachnummer ist aber, wie man jetzt den Eindruck zu erzeugen versucht, keine Folge von "Panorama", sondern eine des unmittelbar folgenden Kommentars auf HC und der Reaktion der Fans.
Anders gesagt. Stavski und Spießgesellen benötigen lediglich eines Impulses und führen sich dann engagiert selber vor. Bleibt die Frage: Welche "unsichtbare Hand" (Adam Smith) führt Regie? - Quelle Autor: hk Datum:   07.08.04 19:30

armius und der vorwurf des antisemitismus - gestern in panorama, ARD. - mehr unter www.panorama.de

wird mit dem vorwurf des antisemitismus versucht, kritiker der israelischen politik, mundtot zu machen? mit dieser frage beschäftigten sich die redakteure der sendung panorma.
ich habe dazu folgende frage:
ist armius ein von herrn stawski beauftragter schreiber? was meint ihr dazu?

noch ein beispiel, wie mit ehrenwerten, über jeden verdacht des antisemitismus erhabenen journalisten, umgegangen wird.

Eine Mauer bei Jerusalem – das ruft weltweit Empörung hervor. Es hagelt Kritik von vielen Seiten. Die ist manchmal heftig, vielleicht übertrieben und zuweilen auch antisemitisch. Aber in der Mehrzahl der Fälle ist es einfach nur Kritik.
Auch deutsche Journalisten kommentieren fast täglich Israels Politik. Ein heikles Pflaster. Denn in letzter Zeit werden selbst solche als Antisemiten beschimpft, deren Berichte über Israel ausgewiesen unverdächtig sind.
Zum Beispiel Hans Leyendecker, Süddeutsche Zeitung. Er schrieb über Terrorismus, schilderte, wie die verschiedenen Gruppen ihre Gewalt rechtfertigen und kritisierte dabei auch Israels Politik........
Als Reaktion erhielt Leyendecker solche Leserbriefe. Er sei
„Stürmernachfolger“
betreibe
„Volksverhetzung“
schüre
„Hass auf die Juden“
O-Ton
Hans Leyendecker:
(Süddeutsche Zeitung)
„Mir wurde Antisemitismus vorgeworfen, was ungeheuerlich ist. Und je mehr ich mich wehrte, um so heftiger wurden dann die Reaktionen darauf. Ich hatte erst gar nicht verstanden, was da stattfand. Ich dachte, da haben die Leute etwas missverstanden. Bis ich dann merkte, es war eine gelenkte Aktion, die nun tatsächlich auch einschüchtern sollte.“
Er soll die Aktion ermöglicht haben: Sacha Stawski, Chefredakteur eines Internetforums, das unter anderem antisemitische Tendenzen in den deutschen Medien aufspüren will. Derart denunzierte Berichte stellt er auf die Internetseite „Honestly Concerned“ – und fordert dann die Leser auf zu protestieren. Kampagnenartig. Andere lässt Stawski auf seiner Seite schimpfen, er selbst ist vorsichtig. - Quelle