Frieden oder ein neues
Feindbild
Ellen Rohlfs, Okt. 2007
Nach dem Ende des Kalten
Krieges
dem Zusammenbruch der
Sowjetunion,
nach Perestroika und
Glasnost
Nach dem Fall der Berliner
Mauer
Und der Vereinigung von
West- mit Ostdeutschland
Sah es nach Frieden für die
Welt aus – endlich!!
Sogar nach einem Frieden
zwischen Israel und den Palästinensern:
Das Oslo-Abkommen machte
Hoffnung
Wir atmeten auf – an manchen
Orten wurde gejubelt
Wie auf dem Platz in Tel
Aviv – ich war des Zeuge.
Die „Frauen in Schwarz“ in
Jerusalem
trugen das erste Mal eine
weiße Schärpe mit SHALOM –
Doch da gab es Kräfte, die
den Frieden verachteten.
Wie ist das möglich?
Frieden, das höchste Gut auf Erden,
- nach biblischer Tradition
-
vor 2000 Jahren sogar von
Engelschören verkündet.
Ist da jemand, der Frieden
nicht ertragen kann?
Welche Kräfte stecken
dahinter?
Diejenigen, die mit Frieden
keine Geschäfte machen können.
Die Krieg brauchen, um
Waffen zu verkaufen.
Die Rüstungsindustrie saß
auf ihren weiter entwickelten Waffen fest
Und verdiente nichts –
dass es dabei Tote und
Verletzte gibt, ist für sie irrelevant.
So gab es in den USA 1996
Leute,
die den langsam wachsenden
Frieden im Nahen Osten bewusst demontierten -
die Leute sind bekannt. (1)
Und noch eine Gruppe war an
Krieg interessiert: das Militär.
Es langweilte sich, es
wollte Ruhm und Siege erringen --- nun aber über wen ?
ein neues Feindbild musste
her! Woher?
Israel fühlte sich – zu
recht oder zu unrecht -
Obwohl die viertgrößte
Militärmacht der Welt
Und trotz seiner etwa 200
Atombomben -
Von der es umgebenden
arabisch-muslimischen Welt bedroht.
Ihre drittheiligste Stätte,
der Haram el-Sharif
steht unter israelischer
Besatzung auf dem Tempelberg
und dort keineswegs sicher
!!
- für Muslime nicht leicht
zu ertragen –
sie dürfen nämlich längst
nicht alle zum Gebet dorthin.
Unter dem fadenscheinigen
Vorwand von Sicherheit.
Denn Muslime und Araber
seien Terroristen,
sie gefährden die Sicherheit
Israels.
So war das neue „Feindbild
Islam“ bald geschaffen
Dazu half der Widerstand der
Besetzten und Beraubten
– ihre Gewalttaten,
die zunächst fast nur aus
Steine werfen bestanden –
wurden zu Terrorismus
hochstilisiert
jeder Steinewerfer ein
Terrorist !
sogar Vierjährige kamen
deshalb ins Gefängnis (2).
Als dann ein wahrhaftiger
Terrorakt am 11.9. in New York stattfand
war das „Feindbild Islam“
nicht nur bestätigt, sondern auch perfekt.
Denn es sollen
islamistische Extremisten gewesen sein.
(Wer sonst noch dahinter
steckte – ist noch immer nicht geklärt –
der Zeitpunkt hätte nämlich
nicht besser sein können –
er war wie abgesprochen -
doch mit wem?)
Endlich konnte die
US-Regierung ihren „Krieg gegen den Terrorismus“
Beginnen – die Vormacht im
Nahen Osten mitsamt den Ölquellen gewinnen
Auch wenn es unter dem
merkwürdigen Vorwand von Befreiung,
„Enduring Freedom“ und
Demokratie geschah und geschieht.
Das „Feindbild Islam“
wird in den Medien nun immer gefährlicher
Und angsteinflößender der
Bevölkerung ins Gehirn geprägt.
Nennt man so etwas nicht
Gehirnwäsche ?.
Huntingtons „Clash of
Civilisations” tat sein Übriges.
der « Kreuzzug » des
‚wiedergeborenen’ US-Präsidenten konnte beginnen –
der christlich-jüdische
Westen - einschließlich Israel - stand fast einstimmig
hinter ihm
und der Krieg des Okzidents
gegen den Orient nahm und nimmt seinen Lauf
mit Zerstörung von zwei
Ländern, Afghanistan und dem Irak,
Millionen von Flüchtlingen,
Krüppeln und Gefolterten,
Millionen Toten und
Millionen weiterer Opfer
durch depleted Uranium im
Laufe der nächsten Jahrhunderte,
man spricht inzwischen von
einem Genozid ….
Wer hat an diesem Krieg
gewonnen? Die westliche Rüstungsindustrie ..
Der frömmelnde, ignorante
Präsident, der mit Lügen den Krieg begann,
denen nun auch das Foltern
in Abu Ghraib und Guantanamo hinzugefügt werden muss,
Georg Dubbleyou.&CO – statt
noch mehr Weltmacht zu erlangen
stecken fest im irakischen
Morast …und wann in Den Haag?
In den USA regt sich endlich
eine Antikriegs-Kampagne ..
Die Fragen:
Wer ist ein Schurkenstaat,
wer der Super-Terrorist, wer sind die Kriegsverbrecher?
Wer gefährdet die Welt am
meisten? Möglicherweise mit einem 3. Weltkrieg
mit
Massenvernichtungswaffen wie Atombomben, Mini-nukes,
Phosphor-, Splitterbomben
und depleted Uranium …
Ja, wer stellt die größte
Gefahr für die Menschheit dar?
Diese Fragen sind nun nur
noch rhetorische ….
Die Spatzen Bagdads und
Washingtons pfeifen es inzwischen von den Dächern …
Das „Feindbild Islam“
sollte schnellstens revidiert werden …
Und der Westen zur Besinnung
kommen
Bevor es zu spät ist
1.
Neocons
wie Perle, Cheney u.a.und Netanyahu : “The clear Break,
a new strategy for securing the Realm” 1996
2.
Arna
Mer-Khanis, Israel, berichtete uns ca. 1990 in Bremen
davon
Ellen Rohlfs, Okt. 2007 |