Lord Balfour und
Blairfour
von
Raja Chemayel 3.Juli 2007
Lord
Balfour gab einst ein Land weg,
Das nie
sein eigenes war.
Er gab
Palästina weg, das noch nicht mal von ihm besetzt war.
Die
Türken waren an jenem Tag dort, als er dies Versprechen gab.
Lord
Balfour gab das arabische Palästina
Einem
französisch-jüdischen Millionär, Baron de Rotzschild,
der
wahrscheinlich der reichste Mann der Erde war.
Er
schaute nach neuen ertragreichen Investments aus.
König
Leopold von Belgien bekam den Kongo für sich,
Cecil
Rhodes erhielt Rhodesia
Und Baron
de Rothschild Palästina …
Und die
Zionisten erzählten uns die ganze Zeit,
dass
Palästina „nie existierte“.
Wie kann
also Lord Balfour etwas weggeben
Das
„nicht existiert“ ?
Abgesehen
davon, dass es nie das seinige war.
Palästina
existiert tatsächlich – und immer noch.
Die
Zionisten erwähnten es in all ihren Kolonialhandbüchern
Und
kriminellen Theorie-Büchern.
Lord
Balfour erwähnte es in seinem illegalen Versprechen
Und die
UN-Versammlung war damit einverstanden
( wenn
auch unter vielen Bedingungen).
So haben
die Zionisten selbst ein unrechtmäßiges Versprechen erhalten
Von einem
unrechtmäßigen Besitzer
Um ein
Land zu übernehmen, das „nie existierte“.
Einmal
dort - vertrieben sie aus dem „Land ohne Volk“
Eine
Million palästinensischer Flüchtlinge.
So hat
Palästina, das „nie existierte und nicht bewohnt war“
Eine
Million Flüchtlinge geschaffen –
nachdem
es auf einem Silbertablett dargeboten worden war
von dem,
dem es nicht gehörte, geschweige denn von ihm besetzt war.
So viel
zu Lord Balfour …
90 Jahre
später
kommt
ein Kollege von Lord Balfour,
unter
dem Namen Blair – wohl bald Lord Blair – oder Blairfour …
um das
ganze Durcheinander zu ordnen,
das bis
jetzt für Juden keine sichere Zufluchtsstätte geschaffen hat
und für
Palästinenser keine Gerechtigkeit.
So ist
Blair in den Irak eingefallen, um Israel sicher zu machen.
Derselbe
Blair will Teheran bombardieren,
nur um
Tel Aviv sicherer zu machen
und
dieser Blair soll nun Schiedsrichter in einem Kampfe spielen
zwischen
dem Volk des „nie existierenden Landes“
und dem
Volk, das behauptet, sein Volk zu sein
obgleich
es äthiopische und litauische Mütter
und wer
weiß – wie viele Väter hat …
Blair
wird den Frieden bringen
Auch wenn
er keinen Krieg gewinnen konnte,
weder
auf ehrliche noch auf andere Weise.
Blair
kommt, um das Untaten Balfours zu reparieren
Ein
unmöglicher Auftrag
Oder der
unmögliche Missionar!!
Wenn man
nicht will, dass der Wagen repariert wird
Dann muss
man ihn nur immer in die falsche Werkstatt bringen.
Wenn man
will, dass der Gegner verliert
Empfehle
man ihm einen schlechten Anwalt.
Wenn man
nie Frieden wünscht
Dann
vertraue man ihn einem falschen Unterhändler an
Natürlich
wird Mahmoud Abbas Blair willkommen heißen,
weil er
nichts zu verlieren hat.
Und Ehud
Olmert wird Blair auch willkommen heißen,
weil er
nichts verlieren kann …
Lang lebe
Lord Blairfour!
Er wird
etwas versprechen, was er nicht hat
Und er
wird nichts zu versprechen haben.
(dt.
Ellen Rohlfs)
Essig oder Wein?
Wenn man eine Flasche mit
Essig füllt
Und ein Etikette darauf
klebt, auf dem „Wein“ steht –
Wird der Inhalt trotzdem
Essig bleiben –
Auch für die, die ihn später
kosten.
Nur diejenigen, die nie
Essig gekostet haben
Und diejenigen,
die womöglich nicht den
Unterschied zum Wein kennen,
die werden dem Etikette
glauben und ihn tatsächlich Wein nennen.
Genau so ist es mit denen,
die nie Zionismus erlebt haben,
sie werden glauben, dass
Zionismus gleich Judentum ist.
Man mag seine eigene Meinung
zum Judentum selbst haben,
aber Zionismus ist etwas
völlig anderes.
Man mag seine eigenen
Vorurteile oder Sympathien für Juden haben,
aber die Zionisten sind
etwas völlig anderes.
Nur ein Zionist möchte, dass
du im Unklaren darüber bist
Und Judentum mit Zionismus
mit einander vermischt.
Nur der Zionist wünscht,
dass du jeden Juden
Als israelischen Bürger
ansiehst.
Nur ein Zionist würde dich
Essig trinken lassen
Und dich bezahlen lassen,
als wäre es Wein …
Essig ist verdorbener Wein
Und Zionismus ist
verdorbenes Judentum.
Raja Chemayel, 26.Juni 2007
(dt. ellen Rohlfs)
|