Die
israelische Politik der Enteignung erinnert an die südafrikanische
Apartheid
Pläne, um
Beduinen in Israel zu vertreiben, erinnern an die zwangsweise
Vertreibung der Schwarzen in Sophiatown.
Heidi-Jane
Esakov, 13.Okt. 2012
Von der
Ausführung des Prawer-Plans wird erwartet, dass rund 30 000 Beduinen
aus ihren Hütten/ von ihren Wohnplätzen vertrieben werden.
Während der
zwangsweisen Vertreibung (der Menschen) des südafrikanischen
Vorortes von Sophiatown 1955 wurden 65 000 Bewohner „umgesiedelt“
und „in Schachtelhäusern in schwarzen Townships abgeladen“. Nur ein
paar Jahre zuvor - 1948 - wurden noch nicht von Israel vertriebene
Beduinen aus Israels Negevwüstenregion zwangsweise aus dem Land
ihrer Vorfahren vertrieben, um in einer eingegrenzten Zone, Siyag
genannt (buchstäblich „eingezäunt“) umgesiedelt zu werden. Und genau
wie Sophiatown vollkommen mit Bulldozern eingeebnet wurde, wurde das
Negev-Dorf Al-Arakib kürzlich eingeebnet, um für einen jüdischen
Wald des JNF Platz zu machen .
Für eine
Südafrikanerin ist es nicht schwierig, die Parallelen zwischen den
Erfahrungen der schwarzen Südafrikaner unter der Apartheid und den
Palästinensern von heute zu sehen.
Lastende Echos der
zwangsweisen Apartheid-Vertreibung
Sophiatown,
einst ein lebendiges vorherrschend „schwarzes“ Wohngebiet, wurde das
Ziel der Apartheidsregierung mit ihrem Programm zwangsweiser
Vertreibung. In Übereinstimmung mit der von der Apartheid
inspirierten Trennung und Siedlung von Weißen auf Land, das vor
kurzem von schwarzen Südafrikanern bewohnt war, wurde Sophiatown ein
Vorort von Triomf „nur für Weiße“. Wie in einem lastenden
Spiegelbild wurde am 12. September 2012 das Beduinendorf von
Al-Arakib in Israels Negevwüstenregion zum 39. Mal zerstört – trotz
Besitzdokumenten, die aus der ottomanischen Zeit stammen. Vor kurzem
erhielt die Regierung das Recht, auf dem Gebiet des Beduinendorfes
von Umm al-Hiran eine jüdische Siedlung zu bauen. Die geplante
jüdische Siedlung soll Hiran heißen.
Die
Dorfbewohner von Umm al-Hiran und Al-Arakib sind Bürger Israels.
Seine arabischen Bürger, derer sich Israel als Beweis seiner
Demokratie rühmt – und zur Schau stellt. Sie sind jedoch
nicht-jüdisch, ein wichtiger Determinator für Landbesitz und was die
Rechte betrifft.
Wenn es nach
dem Staat geht, wird Al-Arakib vom jüdischen Nationalfond (JNF)
aufgeforstet und Umm al-Hiran teilt das Schicksal von etwa 500
palästinensischen Dörfern, die aus dem jüdischen Staat seit 1947
ausgelöscht wurden ( ein Prozess, der schon vor der Staatsgründung
1948 begann) Viele dieser Dörfer liegen jetzt unter jüdischen
Siedlungen und JNF-Parks und Wäldern.
JNFs zionistische
Sozialisierung
Wie so viele
jüdische Kinder hatte ich eine blaue JNF-Geldbüchse: „die kleine
blaue Büchse und der große jüdische Traum“, der ein Symbol der
jüdisch-zionistischen Identität wurde. Ich hatte Zertifikate, dass
Bäume in meinem Namen gepflanzt worden sind. Das gehörte zu meiner
Sozialisierung in den Zionismus. Ich half mit, dass die Wüste blühte
und möglich machte, dass „mein Volk“ wieder in „unser“ Heimatland
zurückkehrt.
Was ich
nicht wusste, war, dass mein „Recht“ auf das Land von der Enteignung
der Palästinenser von ihrem Land und ihren Rechten beruhte. Als ich
die Wahrheit entdeckte, war dies für mich verstörend.
Die Ruinen
im JNF-Südafrika-Wald in Galiläa begeisterten mich, als ich als
Kind Israel besuchte; ich glaubte, ich sei über eine alte
archäologische Stätte gestolpert. Seitdem erfuhr ich aber, dass
diese Ruinen Überreste des zerstörten palästinensischen Dorfes Lubya
sind. Wie viele andere südafrikanische Juden habe ich Bäume für
diesen Wald gesponsert.
JNFs
inhärenter Rassismus
Der JNF, der
1901 gegründet wurde, um Land für die jüdische Besiedlung zu
erwerben, spielt eine wichtige Rolle bei der Sozialisierung und
Erziehung von Juden zum Zionismus und zur Institutionalisierung des
Glaubens, dass Juden das Recht auf Land und Rechte auf Kosten der
palästinensischen Rechte haben . Der JNF spielt auch eine zentrale
Rolle beim Staatsbesitz und der anhaltenden Landenteignung. Der JNF
ist eine Quasi-Regierungsorganisation, da die staatliche Identität
auf „dem Land“( Eretz Yisrael) basiert …
Der JNF
besitzt 13 % des Landes und zusammen mit der israelischen
Landverwaltung verwaltet es 93% des Landes. Seine bestimmenden
Glaubenssätze sind inhärent rassistisch, indem sie verlangen, dass
nur Juden das JNF-Land benützen oder verpachten. Ein Teil dieses
Landes wurde vor 1948 gekauft, aber der größere Teil wurde nach der
staatlichen Unabhängigkeit transferiert. Dies erlaubte dem Staat
seine Verantwortlichkeit für die Gleichheit all seiner Bürger zu
übernehmen, indem es die Handlungsvollmacht der ( über das Land)
dem JNF übertrug, der offen Ausschließung/Trennung praktizieren
konnte .
Der JNF bestätigt –
ohne sich zu schämen
„ Es ist
keine öffentliche Körperschaft, die zugunsten aller Bürger ihres
Staates arbeitet. Die Loyalität der JNF gilt dem jüdischen Volk und
nur diesem fühlt sich der JNF verpflichtet. Der JNF, als Besitzer
des JNF-Landes, fühlt sich nicht verpflichtet, die Gleichheit aller
Bürger des Staates zu praktizieren.“
Mit andern
Worten fühlt der JNF mir gegenüber verpflichtet, aber nicht den 20%
der israelischen Bevölkerung, seinen palästinensischen Bürgern,
geschweige denn den in der Nakba enteigneten Palästinensern. Und
entsprechend seiner Politik „nur für Juden“ habe ich – als
Südafrikanerin litauischer Herkunft - mehr Rechte auf das Land, als
Palästinenser, die seit Jahrhunderten auf diesem Land lebten. Und
trotz seiner rassistischen Politik wird dem JNF die Vollmacht über
den größten Teil des Staatslandes gegeben .
‚Judaisierung’
des Negev
Der JNF
fördert selbst die Position als harmlose Umweltschutz-Organisation.
„Während der
letzten 109 Jahre hat sich der JNF als globaler umweltschützender
Führer entwickelt, indem er 250 Millionen Bäume pflanzte … und so
Leben in die Negevwüste brachte und Schüler in aller Welt über
Israel und den Umweltschutz unterrichtete.“
Die Wahrheit
sieht aber ganz anders aus.
Um
abzusichern, dass die Dorfbewohner von Al-Arakib niemals wieder
zurückkehren, hat die JNF damit begonnen, einen Wald mit die
Umgebung schädigenden, nicht einheimischen Eukalyptusbäumen zu
bepflanzen, um den Beweis seiner Existenz zu vertuschen. Außerdem
zerstörte der Staat während der zwangsweisen Vertreibung Hunderte
von einheimischen Olivenbäumen, um die Heuchelei der JNF nicht
aufzudecken.
Al-Arakib
und Umm al-Hiran sind nur zwei von vielen sog. nicht anerkannten
Beduinen-Dörfern, auf die der Staat es abgesehen hat; nicht
anerkannte Dörfer, obwohl Tausende in ihnen leben – nicht anerkannt,
um die Bewohner machtlos zu machen. Als ein Teil des Prawer-Plans
plant der Staat, 30 000 Beduinen aus ihren Dörfern im Negev zu
vertreiben und sie zwangsweise in dafür bestimmte Townships
umzusiedeln. Dies wird ihren Lebensunterhalt zerstören, sie von
ihrem Land trennen, den gewohnten Lebensstil, ihre kommunale
Identität und das Gefühl der Zugehörigkeit zerstören. In enger
Zusammenarbeit mit dem JNF plant der Staat, 250 000 Juden im Negev
anzusiedeln.
Einfach
gesagt. Die Idee ist, die Negev-Wüste jüdisch zu machen und sicher
zu gehen, dass die nicht-jüdischen Bewohner in leicht zu
handhabenden Enklaven leben.
Mit unserer
eigenen Geschichte der Apartheid war die Entdeckung der Rolle des
südafrikanischen JNF besonders beunruhigend, der diese Vertreibung
der Beduinen möglich macht. Es gab sogar Zertifikate, um dieses
Projekt zu unterstützen:
„Unser
Ziel ist es 250 000 neue Bewohner in den Negev zu bringen …
JNF-Südafrika hilft mit, dass junge Pioniere Bauernhöfe errichten
können…die im Negev-Hochland zwischen der Telallim-Kreuzung und der
Stadt Mizpe Ramon liegen… sie werden in einer verfügbaren Gegend im
Negev liegen, die weder Naturschutzgebiet ist noch
Militärübungsplatz. Der größte Teil des Gebietes ist wegen seiner
landschaftlichen Lage ausgewählt worden und in vielen Fällen wurde
in kürzlich unruhigen Gegenden gebaut. ( von mir betont
Eeskov)
Würde
Sophiatown auch eine kürzlich unruhige Gegend sein?
Apartheid ?
Die
UN/ICC-Definition von Apartheid ist „systematische Unterdrückung und
Herrschaft einer Gruppe über eine Gruppe anderer Rasse mit der
Absicht, das Regime aufrecht zu erhalten.“
Für viele
jüdische Südafrikaner ist die Apartheid-Analogie, die Antrieb
gewinnt, schmerzlich und wirkt bestimmt herausfordernd. Als
Südafrikaner kennen wir Apartheid – und sie war brutal. Die weißen
Südafrikaner jedoch haben den Schmerz und die Erniedrigung der
Enteignung und Unterdrückung nicht erlebt. Wir verstehen eher, was
es heißt, privilegiert zu sein - auf Kosten der Unterdrückung von
jemand anderem.
Es liegt
nicht am Unterdrücker, zu unterscheiden, wie die Unterdrückten ihre
Unterdrückung verstehen/erleben.
Aber gibt es
einen Unterschied zwischen „nur für Weiße“ und „nur für Juden“ ? Und
wenn die zwangsweise Umsiedlung von 30 000 Beduinen, um Platz für
250 000 Juden zu machen, keine „systematische Unterdrückung ist …
mit der Absicht, die Herrschaft aufrecht zu erhalten“ – was ist es
dann?
Heidi-Jane Esakov ist eine forschende Mitarbeiterin des
Afro-Nahost-Zentrums, einem Think tank in Johannesburg
(dt. Ellen Rohlfs)
|