Um es einmal kurzgefasst klarzustellen. Es geht meinerseits bei dieser Dokumentation des Treibens dieses Gerd Buurmann nicht um die Auseinandersetzung Kritiker gegen Juden, gegen Israel. Ich denke, jemand der (mit sehr vielen ehrenwerten Juden und Israelis zusammen) und Vergehen Vergehen nennt ist ein besserer Freund Israels als der, der jedes Verbrechen verschleiert und deckt. Er ist nicht nur Mitwisser sondern auch Mittäter.
3. Wer Personen die sich eindeutig sich für einen gerechten Frieden engagieren, die mit vielen Juden, Israelis, jüdischen- israelischen Gruppen zusammenarbeitet als Antisemit bezeichnet, beleidigt auch diese Personen und verhält sich antisemitisch.
4.Wer all das mit Hass und Pöbeleien betreibt, schadet dem Engagement der Israelis für ihren Staat. Er ist ein Antisemit.
5.Wer Menschen diffamiert, die sich gegen Nationalismus, rassistischen Nationalisten auf allen Seiten engagieren und diese mit Worte bekämpfen verteidigt deren Nationalismus und ist so de eigentliche Nazi.
Auch mit dem Palästina Portal bekämpfe ich belegbar, nachprüfbar jede Form von rassistischen Nationalismus.
6.Wer Menschen verleumdet die sich auf die Seite der Opfer stellen, steht auf der Seite der Täter. Die Opfer des Holocaust stehen neben den Opfern israelischer Besatzung.
Das 3. Reich sollte uns gelehrt haben, auf der Seite der Opfer zu stehen.
Es wird zwar langsam langweilig über diese demagogische Vermischung von Wahn und Realität aufzuklären. Anderseits, besser als mit seinen eigenen Worten, seinen krankhaften Unterstellungen, Verfälschungen und Wahnvorstellungen kann man es nicht dokumentieren. Deswegen eine kleine Analyse zu seinem neusten Geschreibsel.
Erhard Arendt kommentiert
Was herabsetzend daran sein soll, dass man Rentner ist,
inwieweit es eine Persönlichkeit beschreiben soll verstehe ich nicht. Gerd Buurmann und seine kleingeistigen Kommentatoren die dies machen, sehen es wohl als Mittel um herabzusetzen.
Erklärender wäre gewesen, er hätte - was ich auch bin - mich als Künstler vorgestellt. Ein Künstler der auch Collagen erstellt. Im Fall Gerd Buurmann sind es , Collagen die meist unter eine halbe Stunde Zeit beanspruchen. Mehr ist er mir und anderen auch nicht wert. Da ich meinen "Unruhestand" schon über zehn Jahre "genieße", ist die Behauptung, ich verbringe einen großen Teil meinen Ruhestands damit eindeutig falsch. Davon ab reagiere ich auf verleumderische Texte die er schreibt. Scheinbar klappt es in seinem Beruf nicht so wie er möchte (zum wollen gehört auch das können) und ich denke er verbringt die meiste Zeit im Verfassen von verhetzenden Artikeln.
Könnte Gerd Buurmann beim Vorurteile verbreiten auch denken, lesen, hätte er gelesen, dass das was er treibt (einmal) als "Schweinerei" dargestellt wurde. Ich hab auch noch keine Schwein - ich kenne viele Rassen - mit einem menschlichen Kopf gesehen. Außerdem würde ich nie jemanden als "Judensau" bezeichnen. Hier hat Gerd Buurmann mit seinen Kommentatoren etwas bösartig, delegitimierend unterstellt und beruft sich darauf.
Bemerken sollte man auch noch, dass die Collagen und Kommentare Reaktionen auf verleumderische, Volksverhetzende Texte des Gerd Buurmann sind. Alleine mich hat er im letzen Jahr mit etwa 22 diffamierenden Texten "bedacht".
Die regelmäßigen Leserinnen und Leser von Tapfer im Nirgendwo werden es wissen: In Dortmund gibt es einen Rentner, der einen großen Teil seines Ruhestands damit verbringt, Kollagen von mir anzufertigen, auf denen er mich abwechselnd mit Voltaire, Breivik und anderen Figuren der Geschichte und Kultur vergleicht. Manchmal macht er mich und andere auch zum Schwein.
Das "Er hat mich sogar als Mohammed dargestellt" eine bösartige Unterstellung ist, kann man mit der entsprechenden Collage belegen.
Dies - nachfolgend - ist die Collage von der Gerd Buurmann behauptet, er würde als Mohammed dargestellt.
Könnte er durch seine Vorurteilsverfälschungsbrille lesen, würde er lesen als was er dargestellt ist. Als das was er ist, ein übler "Botschafter des Hasses in Köln"
Weder wird hier der Name Mohamed genannt noch Mohamed dargestellt. Es wird auch nicht die Karikatur Westergaard genommen und mit seinem Gesicht versehen. Diese sieht nämlich so aus:
Würde dort nicht provokativ der Name Muhammed stehen, hätte auch diese Grafik wenig mit dem wirklichen Mohammed zu tun. Das die Darstellung eines Turbans, dessen Übernahme Mohammed symbolisiert, kann auch nur ein krankes Hirn unterstellen.
So sind seine nachfolgenden Worte: "Somit behauptet der Rentner, Mohammed sei ein Schauspieler, der gerne Schweinefleisch isst, Hunde liebt, Weihnachtet feiert, nicht fastet,...) schwachsinnig.
Er hat mich sogar als Mohammed dargestellt! Er hat die berühmte Mohammed-Karikatur von Kurt Westergaard genommen und es mit meinem Gesicht versehen.
Somit behauptet der Rentner, Mohammed sei ein Schauspieler, der gerne Schweinefleisch isst, Hunde liebt, Weihnachtet feiert, nicht fastet, Mitglied im Sylter Heimatverein ist, sich für die Gleichberechtigung von Homosexuellen einsetzt und dessen Frau keinen Schleier trägt. All diese Eigenschaften treffen nämlich auf mich zu. Wenn der Rentner somit der Mohammed-Karikatur mein Antlitz gibt, so lässt er damit zu, dass all diese Eigenschaften auch Mohammed zugeschrieben werden können. Sowas passiert eben, wenn man sich ein Bild von Mohammed macht!
Er unterschlägt, dass er dies bei facebook kommentierte:
"Was wenn die Nazis ein Kopie des Dortmunder Originals sind? Vielleicht ist Breivik sein Enkel und er versucht ihn so, infam, infam, infam, zu hypen. Breivik und Erhard verwandt? Hat wer gerichtsverwertbare Beweise für diese These?"
Also ich bin schlimmer als die Nazis die 6 millionen Juden vernichteten, sie sind nur eine Kopie von mir und Breivik ist mein geistiger Enkel? - Ist das kein geisteskrankes Denken? Ist nicht das eine Relativierung, Verharmlosung des Holocaust.
Das ich ihm mal vermitteln wollte, wie das so ist, sich in einer Naziuniform zu sehen, ich ihn deswegen als IDF Soldaten, mit IDF und Mossad Symbol dargestellt habe, unterschlägt er. Hier manipuliert er wieder.
Ich denke - ein Glück für Israel - ein Gerd Buurmann steht nicht für Israel.
Wenn er nun schreibt: "Er vergleicht somit Israel mit dem Regime der Nazis, das für über sechs Millionen ermordeter Juden steht. Er vergleicht nicht nur, er stellt sogar auf eine Stufe!" ist es eine bei ihm nicht unübliche bösartige Unterstellung. Warum, wenn ich ihn als IDF Soldaten darstelle, vergleiche ich Israel mit dem Regime der Nazis?
Mehr oder weniger geschickt aber bösartig unterstellt er mir Aussagen um dann festzustellen:
"Der Vergleich Israels mit Nazi-Deutschland ist somit nichts weiter als ein legaler Weg, den Holocaust zu leugnen!"
1. Ich habe nicht verglichen und vergleiche nicht.
2. Könnte man alles vergleichen, darf es aber nicht gleisetzen Vergleichen heißt nicht Gleichsetzen sondern auch Unterschiede aufzuzeigen.
3. Mit seinen ständigen unbegründeten Antisemitismusunterstellungen, Diffamierungen als Nazi relativiert er
den Holocaust, verharmlost ihn.
(Siehe nur seinen Spruch bei facebook) "Was wenn die Nazis ein Kopie des Dortmunder Originals sind? Vielleicht ist Breivik sein Enkel und er versucht ihn so, infam, infam, infam, zu hypen. Breivik und Erhard verwandt? Hat wer gerichtsverwertbare Beweise für diese These?"
4. Ich hasse Israel nicht, sehe mich als Freund. Als Ergänzung berichte ich über das was unterschlagen wird.
5. Es gibt hierbei auch nicht um eine Auseinandersetzung Juden gegen Antisemiten.
Mit vielen Juden und Israelis, Menschen aus aller Welt engagiere ich mich für einen gerechten Frieden und
einen gerechten Umgang miteinander. Da wo Israelis Täter sind müssen sie auch als solche benannt werden.
Auf einer anderen Fotokollage hat er meinen Kopf auf den Körper eines SS-Nazis gesetzt und dabei das Hakenkreuz auf der Armbinde der SS-Uniform durch das Zeichen des Mossad ersetzt. Zudem fügte er dem Bild eine Medaille in Form des Davidsterns und die Flagge des Staates Israels bei. Er vergleicht somit Israel mit dem Regime der Nazis, das für über sechs Millionen ermordeter Juden steht. Er vergleicht nicht nur, er stellt sogar auf eine Stufe!
Es gibt einige Geschmacklosigkeiten, die Israel von Seiten derer, die das Land hassen wie sonst keine andere Nation, vorgeworfen werden, aber dass es in Israel Gaskammern gibt, in denen Palästinenser vergast werden, wurde noch von keinem “Israelkritiker” behauptet. Wie auch? Diese Lüge würde nun wirklich niemand mehr glauben. Israel hat keine Gaskammern. Das weiß und akzeptiert jeder, selbst der größte Judenhasser.
Wer also behauptet, Israel täte Palästinensern das gleiche Leid an wie die Nazis einst Juden, sagt damit: Es gab keine Gaskammern in Deutschland! Er sagt damit auch: Juden seien in Deutschland vollwertige Bürger des Landes gewesen, wie die 20 Prozent arabische Bevölkerung heute in Israel, Juden seien im Parlament der Nazis vertreten gewesen, wie heute Palästinenser in der Knesset und Juden seien in den Gerichten der Nazis vertreten gewesen, wie heute Palästinenser in Israel. Er sagt damit: Es gab keine Rassengesetze unter den Nazis!
Der Vergleich Israels mit Nazi-Deutschland ist somit nichts weiter als ein legaler Weg, den Holocaust zu leugnen!
Das Leid das viele Nationen anderen, auch den Ureinwohner angetan haben, kann man nicht wie Gerd Buurmann das macht gleichsetzen oder vergleichen. Ich kann und will es auch nicht vergleichen.
Wie sollte man das messen? Welches Leid ist größer, kleiner, unbedeutender?
Mehr als unanständig ist das Spiel was Buurmann hier betreibt.
Wer behauptet das was Gerd Buurmann da schreibt? Ich nicht, er unterstellt es und suggiert dann Schlussfolgerungen die nicht die meinen sind. Das ist üble Demagogie.
Gerd Buurmann unterschlägt den täglichen Rassismus den Palästinenser in Israel erfahren. Was er hier demagogisch suggerierend betreibt soll mir schaden, ist aber in Wirklichkeit eine Relativierung des Holocaust. Er missbraucht erneut die Opfer des Holocaust als Waffe gegen notwendige, legitime Kritik und dämonisiert mich. Er entlarvt sich aufs neue.
Wer also behauptet, Israel täte Palästinensern das gleiche Leid an wie die Nazis einst Juden, sagt damit: Es gab keine Gaskammern in Deutschland! Er sagt damit auch: Juden seien in Deutschland vollwertige Bürger des Landes gewesen, wie die 20 Prozent arabische Bevölkerung heute in Israel, Juden seien im Parlament der Nazis vertreten gewesen, wie heute Palästinenser in der Knesset und Juden seien in den Gerichten der Nazis vertreten gewesen, wie heute Palästinenser in Israel. Er sagt damit: Es gab keine Rassengesetze unter den Nazis!
Mit seinem Text demonstriert er auch erschreckend den Wahrheitsgehalt dieser Collage.
Der Rentner muss sich nicht vor Gericht verantworten. Es muss die Verleumdungen gegen ihn Richtigstellen.
Das wird sicherlich und weiterhin sehr erfolgreich geschehen.
Was ist an dieser Karikatur "anzeigewürdig"? Fast tagtäglich werden in Palästina Menschen getötet.
Selbst ehemalige Geheimdienstchefs Israels nennen dies verbrecherisch. Tausende Belege gibt es dafür.
Heute hat der Rentner ein neues Bild auf seiner Homepage hochgeladen. Auf der Karikatur begeht ein Mann, der einen Davidstern am Helm trägt, mit einer Axt bewaffnet einen blutigen Massenmord. Er hackt brutal auf eine hilflos am Boden liegende Menschenmenge ein und versteckt diese Tat hinter einem großen Buch, in dem Bilder vom Holocaust zu sehen sind. Diese Karikatur lässt es an Deutlichkeit nicht fehlen. Ob dieses Bild auch noch legal ist? Wie ich gehört habe, muss sich der Rentner vielleicht bald vor Gericht verantworten, vielleicht sollte vorher auch noch diese Karikatur, die auf der Homepage des Rentners veröffentlicht wurde, zur Anzeige gebracht werden. Sie macht schließlich mehr als deutlich, wie es in dem Rentner tickt.
