Libanon
Uno-Truppe wirft Israel Zerstörung eines Wachturms vor

Israel hat offenbar erneut einen Blauhelm-Posten im Libanon angegriffen. Laut Unifil wurde ein Wachturm zerstört. Die israelische Armee meldet Verluste im Kampf gegen Hamas und Hisbollah.

Spiegel online - 20.10.2024

Trotz scharfer internationaler Kritik setzt Israel sein militärisches Vorgehen im Libanon fort – auch gegen die dortige Uno-Friedensmission. Laut Unifil soll das israelische Militär erneut einen Beobachtungsturm der Blauhelmsoldaten zerstört haben. Auch ein Zaun sei durch einen Bulldozer demoliert worden, teilte die Mission am Sonntagabend mit. Der Vorfall ereignete sich in Marwahin, an der libanesisch-israelischen Grenze.

Unifil rief das israelische Militär und »weitere Akteure« dazu auf, ihrer Verpflichtung nachzukommen, die Sicherheit von Uno-Personal und -Eigentum zu gewährleisten. Die Beschädigung von Uno-Posten stelle eine Verletzung internationalen Rechts und einer Uno-Resolution dar, hieß es in der Mitteilung.

Die Unifil-Soldaten waren zuletzt wiederholt unter Beschuss geraten. Mindestens fünf von ihnen wurden verletzt. Die meisten Angriffe werden den israelischen Truppen zugeschrieben, die  mehr >>>

US-Ärzte in Gaza schreiben Biden:

«Beenden Sie den Wahnsinn!»

45 amerikanische Ärzte berichteten über ihre Erfahrungen in Gaza und unterschrieben einen Appell an Präsident Joe Biden

Aus Gaza erreichen den Westen fast nur weichgespülte Informationen von Seiten Israels oder der Hamas.

Jetzt liegen besonders glaubwürdige Informationen von Ärzten, Ärztinnen und Krankenschwestern vor. Sie waren alle seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza im Einsatz.

Sie haben sich bereits am 25. Juli 2024 an Präsident Joe Biden, Vizepräsidentin Kamala Harris und an die First Lady Jill Biden gewandt.

Sie fordern ein Waffenembargo und einen sofortigen Waffenstillstand.

Infosperber - 14.10.2024

Sehr geehrter Präsident Joseph R. Biden, sehr geehrte Vizepräsidentin Kamala Harris, sehr geehrte Dr. Jill Biden

Wir sind 45 amerikanische Ärzte, Chirurgen und Krankenschwestern, die sich seit dem 7. Oktober 2023 freiwillig im Gazastreifen engagieren. In Zusammenarbeit mit verschiedenen Nichtregierungsorganisationen und der Weltgesundheitsorganisation WHO haben wir in Spitälern in der gesamten Region geholfen.

Neben unserer medizinischen und chirurgischen Expertise bringen viele von uns Erfahrungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Arbeit in Krisengebieten mit, einschliesslich der Ukraine während der brutalen russischen Invasion. Einige von uns sind Veteranen der US-Streitkräfte. Wir sind eine multireligiöse und multiethnische Gruppe.

Niemand von uns unterstützt die Gräueltaten, die am 7. Oktober von palästinensischen Gruppen und Einzelpersonen in Israel verübt wurden. Dennoch sehen wir uns in der Verantwortung, unsere Beobachtungen über die katastrophalen menschlichen Verluste im Gazastreifen mitzuteilen – Verluste, die insbesondere Frauen und Kinder betreffen.

Die Verfassung der WHO besagt: «Die Gesundheit aller Völker ist eine wesentliche Voraussetzung für den Frieden und die Sicherheit und hängt von der uneingeschränkten Zusammenarbeit von Individuen und Staaten ab.» In diesem Sinne schreiben wir Ihnen.

«Ich habe in meinem Leben noch nie derart schreckliche Verletzungen in solch einem Ausmass gesehen – und das bei so wenigen Ressourcen. Unsere Bomben töten Tausende Frauen und Kinder. Ihre verstümmelten Körper sind ein grausames Denkmal menschlicher Grausamkeit.»
Dr. Feroze Sidhwa, Chirurg für Trauma und Intensivmedizin

Erfahrungen aus Gaza
Als eine der wenigen neutralen Beobachtergruppen, die seit dem 7. Oktober Zugang zum Gazastreifen haben, verfügen wir über ein einzigartiges Verständnis der Lage vor Ort. Unsere medizinische und menschliche Expertise in Kombination mit den direkten Erfahrungen, die wir in Gaza gesammelt haben, erlaubt uns, die verheerenden menschlichen Verluste durch die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen zuverlässig einzuschätzen. Besonders besorgniserregend sind die massiven Opferzahlen unter Frauen und Kindern.

Dieser Brief fasst unsere Erfahrungen und Beobachtungen zusammen, die wir in Gaza gemacht haben. Darüber hinaus haben wir einen umfangreichen Anhang bereitgestellt, der öffentlich zugängliche Informationen aus Medien, humanitären Organisationen und akademischen Quellen zur israelischen Invasion in Gaza zusammenfasst.

Zahl der Toten wahrscheinlich über 90’000
Unser Schreiben und der Anhang zeigen, dass die Zahl der Todesopfer in Gaza weitaus höher ist als in den USA angenommen. Wahrscheinlich liegt die Zahl der Toten bereits bei über 92’000 – was rund 4,2 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens ausmacht. (Nicht nur Opfer der kriegerischen Zerstörungen, sondern auch von Seuchen und Unterernährung). Angesichts dieser erschütternden Realität fordern wir unsere Regierung auf, sofort Massnahmen zu ergreifen, um eine noch schlimmere Katastrophe zu verhindern.

Weitverbreitete Unterernährung
Nahezu die gesamte Bevölkerung Gazas ist entweder verletzt, krank oder beides. Dies gilt ebenso für alle lokalen Helfer, die internationalen Freiwilligen und vermutlich auch für die israelischen Geiseln. Während unserer Arbeit in Gaza sahen wir weit verbreitete Unterernährung sowohl bei den Patienten als auch bei unseren palästinensischen Kollegen im Gesundheitswesen. Jeder von uns hat in Gaza dramatisch an Gewicht verloren, obwohl wir privilegierten Zugang zu Lebensmitteln hatten und unsere eigenen Nahrungsergänzungsmittel mitbrachten.

Wir haben Fotobeweise für lebensbedrohliche Mangelernährung insbesondere bei Kindern gesammelt und sind bereit, Ihnen diese zu zeigen. Fast jedes Kind unter fünf Jahren litt an Husten und Durchfall. In fast jedem Krankenhauszimmer fanden wir Fälle von Gelbsucht, was auf eine Hepatitis-A-Infektion hindeutet. Operationswunden infizierten sich aufgrund der Mangelernährung, der schlechten hygienischen Bedingungen und des Mangels an Vorräten und Medikamenten, einschliesslich Antibiotika.

Schwangere Frauen brachten oft untergewichtige Babys zur Welt, die nicht gestillt werden konnten, da die Mütter unterernährt waren. In Gaza gibt es keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser, sodass viele dieser Säuglinge gestorben sind. Mütter fütterten ihre Babys mit Säuglingsnahrung, die mit verunreinigtem Wasser zubereitet worden war. Die Welt hat diese Frauen und ihre Kinder im Stich gelassen.

Epidemien und katastrophale Zustände
Epidemien breiten sich in Gaza aus. Die wiederholte Vertreibung der Bevölkerung in Gebiete ohne Zugang zu fliessendem Wasser oder sanitären Anlagen ist erschütternd. Es ist nahezu sicher, dass dies zu einer weit verbreiteten Sterblichkeit durch Krankheiten wie Lungenentzündungen und Durchfall führen wird – insbesondere bei Kindern unter fünf Jahren. Tausende sind vermutlich bereits an der tödlichen Kombination aus Krankheit und Unterernährung gestorben. Es ist zu befürchten, dass in den kommenden Monaten Zehntausende weitere sterben werden – vor allem Kinder.

Kinder gelten weltweit als unschuldig im Konflikt. Dennoch haben wir täglich Kinder behandelt, die durch gezielte Schüsse in Kopf oder Brust verletzt wurden.

«Ich habe unzählige Totgeburten und Todesfälle von Müttern erlebt, die vermeidbar gewesen wären, hätten die Krankenhäuser normal arbeiten können.»
Dr. Thalia Pachiyannakis, Gynäkologin und Geburtshelferin.

Die Hälfte aller medizinischen Einrichtungen sind zerstört

Herr Präsident, Frau Biden, wir wünschen uns, Sie könnten die Albträume sehen, die viele von uns seit unserer Rückkehr heimsuchen: Träume von verstümmelten Kindern, verursacht durch unsere Waffen. Mütter, die uns flehentlich um Hilfe bitten.

Wir können nicht begreifen, dass jemand ein Land weiterhin aufrüstet, das absichtlich Kinder tötet, nachdem wir gesehen haben, was wir gesehen haben.

Schwangere Frauen, die wir behandelten, waren besonders unterernährt. Die Infektionsraten nach Kaiserschnitt waren erschreckend hoch. Frauen wurden ohne Betäubung operiert und   mehr >>>

Der Koordinator von Samidoun zu den Angriffen der USA und Kanadas auf die Gruppe

„Das wird uns nur noch mehr Mut und Kraft geben“, sagt Mohammed Khatib von Samidoun.

Michael Arria - 18. Oktober 2024 - Übersetzt mit DeepL

Am 15. Oktober kündigte das US-Finanzministerium eine gemeinsame Aktion mit der kanadischen Regierung gegen das Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network an. Die USA haben Sanktionen gegen die Organisation verhängt und Kanada hat die Gruppe als terroristische Vereinigung eingestuft.

In der Pressemitteilung des Finanzministeriums wird Samidoun als „Schein-Wohltätigkeitsorganisation“ bezeichnet und beschuldigt, Geld für die Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) zu sammeln, eine säkulare marxistisch-leninistische palästinensische politische Partei, die vom Außenministerium als terroristische Organisation eingestuft wurde.

„Samidoun wird besonders wegen unserer politischen und lautstarken Unterstützung für die palästinensische Gefangenenbewegung und das Recht des palästinensischen Volkes auf Widerstand ins Visier genommen“, heißt es in einer Erklärung der Gruppe als Reaktion auf die Entwicklung. “Während die USA und Kanada zwei der größten materiellen Unterstützer Israels mit Waffen und Geld sind und die palästinensische Bewegung in ihren eigenen Ländern unterdrücken, haben ihre offiziellen Außenposten im Ausland oft versucht, die palästinensische Politik durch an Bedingungen geknüpfte Finanzierung und ähnliche koloniale Unternehmungen zu beeinflussen und zu lenken“.

„Mit diesen Sanktionen wollen die USA und Kanada nicht nur den Völkermord unterstützen, sondern auch den verbalen Widerstand dagegen kriminalisieren“, heißt es weiter. “Das palästinensische Volk hat wie alle kolonisierten und unterdrückten Völker das Recht auf Widerstand, um sich und sein Land vom Kolonialismus und der Besatzung zu befreien, vom Fluss bis zum Meer. Diejenigen, die sich der Besatzung und Unterdrückung widersetzen - der palästinensische Widerstand - sind nicht nur Helden des palästinensischen Volkes, sie sind Verteidiger der gesamten Menschheit“.

Der US-Korrespondent von Mondoweiss, Michael Arria, sprach mit dem Europa-Koordinator von Samidoun, Mohammed Khatib, über die Situation.

Mondoweiss: Wann haben Sie davon erfahren und was war Ihre erste Reaktion?

Khatib: Ich habe es zuerst in den zionistischen Nachrichten gesehen und dann die Erklärung der USA.

Nach diesem harten Jahr der Unterdrückung und des Völkermords war ich, um ehrlich zu sein, überhaupt nicht überrascht. Wir wissen, dass die USA den Völkermord und das zionistische Gebilde unterstützen.

Diese Art von Unterdrückung ist nicht nur gegen Samidoun gerichtet und findet nicht nur in den Vereinigten Staaten und Kanada statt, sondern auch in Europa. Ich spreche zu Ihnen aus Brüssel und bin von Abschiebung bedroht. Der Staat versucht zum Beispiel, meinen Asylstatus in Belgien zu widerrufen. Auch unsere Genossinnen und Genossen in Deutschland sind starken Repressionen ausgesetzt.

Das hat uns nicht wirklich überrascht, um ehrlich zu sein. Wir sehen das als Teil dieser Kampagne gegen das palästinensische Volk, gegen die palästinensische Diaspora, gegen die arabische und muslimische Gemeinschaft, gegen die Solidaritätsbewegung mit Palästina. Wir haben diese Formen der Unterdrückung gegen die Studentenbewegung, gegen die Queer-Bewegung, gegen die jüdische Gemeinschaft erlebt, weil sie sich für Palästina eingesetzt haben. Wir sind also Teil des Ganzen.

Was sagen Sie zu den konkreten Vorwürfen des Finanzministeriums? Dass die Gruppe eine „Schein-Wohltätigkeitsorganisation“ sei, die Geld für die PFLP sammelt?

Wir haben nie behauptet, eine humanitäre Organisation zu sein, aber das ist eine Verleumdungskampagne. Es ist ein Angriff, um das Netzwerk zu delegitimieren und Angst vor uns zu schüren.

Sie greifen uns an, weil wir Spenden für andere politische Gruppen und Parteien sammeln, und sie wissen ganz genau, dass das nicht stimmt. Wenn es ernsthafte Anschuldigungen gäbe, wären viele von uns jetzt im Gefängnis. Es gibt also für nichts davon eine rechtliche Grundlage. Es ist nur eine Lügenkampagne, um Samidoun und die Arbeit, die wir machen, anzugreifen.

Als einer der Mitbegründer von Samidoun kann ich Ihnen sagen, dass wir jedes Mal, wenn wir auf diese Weise von der zionistischen Entität angegriffen werden, in Deutschland, in Kanada, in den USA, stärker und mächtiger werden. Das ist für uns eine Art Bestätigung, dass wir auf dem richtigen politischen Weg sind, dass wir auf der richtigen Seite stehen.

Das wird uns also niemals Angst machen, und wir werden niemals zulassen, dass sie das tun, was sie gegen unser Netzwerk vorhaben.

Inwieweit behindern diese Maßnahmen der USA und Kanadas Ihre Fähigkeit, Menschen zu organisieren und zu unterstützen?

Ja, auf jeden Fall. Es wird sich auf unser Fundraising auswirken, aber wir bekommen keine großen Summen. Die meiste Zeit sind wir auf die Unterstützung von Einzelpersonen angewiesen. Um ehrlich zu sein, wenn unsere Gemeinschaft, unsere Leute, die Unterstützer Palästinas diese Art von Kampagne gegen uns sehen, werden sie uns und unsere Arbeit noch mehr unterstützen.

Aus diesem Grund ist Samidoun ein sehr schwer zu zerschlagendes Netzwerk und eine sehr schwer zu zerschlagende politische Organisation, weil wir nicht von Geld abhängig sind. Wir haben keine Büros und kein Personal wie andere Organisationen. Wir sind eine sehr schlanke Organisation und unsere Arbeit vor Ort erfordert nicht viel Geld. Wir haben eine andere Perspektive der Organisation und der Mobilisierung. Jede Sektion ist unabhängig. Wir verdienen etwas Geld, das wir für die Herstellung von Flyern, Aufklebern und dergleichen brauchen. Wir nehmen keine Subventionen oder Geld von Stiftungen an. So arbeiten wir nicht. Es wäre also sehr schwer für sie, uns davon abzubringen.

Natürlich ist das Ziel des Angriffs, es uns schwer zu machen, Spenden zu sammeln und Unterstützung zu bekommen, aber das wird uns niemals brechen oder auslöschen. Es wird uns nur noch mehr Mut und Kraft geben.


Welche Auswirkungen haben diese Schritte auf die palästinensische Bewegung im Allgemeinen?

In einer Zeit, in der wir unsere Mitmenschen bei lebendigem Leib verbrennen sehen, in der unsere Gemeinschaft vertrieben wird, in der wir mit ethnischer Säuberung und Völkermord konfrontiert sind, gibt uns das nur noch mehr Kraft.

Wir müssen zurückschlagen, uns stärker mobilisieren und verstehen, dass wir als Teil der palästinensischen Diaspora Teil des Kampfes sind. Das heißt, wir sind Teil des Widerstands, des Widerstands des palästinensischen Volkes. Als Teil der Diaspora sind wir nicht nur in der Solidaritätsbewegung mit Palästina aktiv. Die Solidaritätsbewegung selbst ist nicht isoliert vom palästinensischen Widerstand. Der palästinensische Widerstand stützt sich auf die Solidaritätsbewegung als eine Hülle, die das palästinensische Volk schützt, unterstützt und ihm Raum gibt.

All diese Angriffe auf das palästinensische Volk, auf unsere Jugend, die heute im Kampf steht, auf die Studentenbewegung oder an anderen Fronten zeigen, dass wir mehr denn je die Pflicht haben, unsere Massenorganisationen wieder aufzubauen, uns stark zu organisieren und Teil des Befreiungsprogramms des palästinensischen Volkes zu sein. Teil des Befreiungsprojektes des palästinensischen Volkes zu sein und unsere Rolle als wesentlicher Teil dieses Widerstandes zu spielen.

Wir haben eine sehr strategische und wichtige Rolle und Position. Wir sind im Zentrum des Geschehens. Wir befinden uns im imperialistischen und kolonialistischen Zentrum, in Brüssel, in Berlin, in Paris. Hier ist die zionistische Bewegung entstanden. Unser Volk zu Hause in Palästina kämpft dafür, den Zionismus zu besiegen. Wir müssen den Zionismus an seinem Geburtsort im Westen stoppen, in Brüssel, in den Vereinigten Staaten und in Kanada.

Ich glaube, dass die Kanadier und die Amerikaner das tun, nicht nur, weil sie sich um Israel sorgen, sondern auch, weil sie allmählich die Gefahr erkennen, die von der Zerschlagung des Zionismus ausgeht. Das wird der Befreiungsbewegung in den Vereinigten Staaten und in Kanada eine Perspektive geben, so dass Schwarze, Ureinwohner, Immigranten, Flüchtlinge, Araber und Muslime in den Vereinigten Staaten zusammenkommen können, denn wenn Israel besiegt werden muss, müssen auch Kanada und die Vereinigten Staaten besiegt werden.   Quelle

Nein, die USA üben keinen „Druck“ auf Israel aus, den Krieg zu beenden.

Ein Brief der Biden-Administration an Israel in dieser Woche, in dem ein mögliches Waffenembargo angedroht wird, hat bei einigen Hoffnungen geweckt, aber die Lieferung eines Raketenabwehrsystems und die Stationierung von US-Soldaten waren die eigentliche Botschaft.

Mitchell Plitnick 18. Oktober 2024 - Übersetzt mit DeepL

Die Meldung vom Donnerstag, dass der Hamas-Führer Yahiya Sinwar bei einem israelischen Angriff auf Gaza getötet wurde, hat einige zu der Spekulation veranlasst, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu „den Sieg davontragen“ und endlich einen Gefangenenaustausch und ein Waffenstillstandsabkommen für den Gazastreifen aushandeln könnte. Diese Annahme nährt die Hoffnungen, die einige durch einen Anfang dieser Woche veröffentlichten Brief von Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin an den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant geweckt haben, in dem Israel aufgefordert wird, sein Verbot der Einfuhr von Nahrungsmitteln und anderen lebenswichtigen Gütern in den nördlichen Gazastreifen zu lockern, um „Auswirkungen“ auf die rasche Lieferung massiver Waffen von den Vereinigten Staaten nach Israel zu vermeiden.

Diejenigen, die solche Hoffnungen geweckt haben, scheinen im vergangenen Jahr nicht aufgepasst zu haben.

Seit Beginn des israelischen Genozidprojekts in Gaza hat es massive Völkerrechts- und Menschenrechtsverletzungen gegeben, wie es sie in der Geschichte noch nie gegeben hat. Sie wurden in einer Klarheit dokumentiert, wie es sie bei einem Völkermord noch nie gegeben hat, vor allem weil Israel kein Geheimnis daraus machte und seine Soldaten ihre Verbrechen konsequent und stolz verkündeten.

Dies hat den Waffenfluss nach Israel nicht im Geringsten behindert. Selbst als Großbritannien einige Militärverträge kündigte oder der französische Präsident ein Ende der Lieferung von Angriffswaffen an Israel forderte, flossen die Waffen aus Washington (und auch aus Deutschland) weiter. Die Regierung von Joe Biden hat wiederholt gegen US-Gesetze verstoßen, unter anderem, indem sie den Kongress über die Erleichterung von Hilfslieferungen an die Bevölkerung des Gazastreifens durch Israel getäuscht hat, und sie könnte ihre eigene politische Partei zur Niederlage verurteilt haben, indem sie auf der Fortsetzung des schlimmsten Völkermords des 21.

Werbung
Finanzieren Sie Nachrichtenmedien für die palästinensische Bewegung. Spenden Sie heute an Mondoweiss.

Weitere Forderungen ohne Konsequenzen bei Ablehnung
Dieser Brief von Lloyd und Blinken ist nichts anderes als politisches Theater. Er soll den Wählern, die im November vielleicht nicht für die Demokraten stimmen, den Eindruck vermitteln, dass die Demokraten etwas gegen Israels schlimmste Verbrechen in Gaza unternehmen. In Wirklichkeit tut er nichts dergleichen.

Blinken und Austin haben einen Brief geschrieben, der wie üblich kaum Folgen haben wird. Sie machen einen kleinen Schritt vorwärts, indem sie erklären, dass die Nichteinhaltung der Bedingungen des Briefes durch Israel „Auswirkungen auf die US-Politik im Rahmen von NSM-20 haben könnte (das ist das Nationale Sicherheitsmemorandum, das Biden im März herausgegeben hat und das Berichte über die Einhaltung des humanitären Völkerrechts und des US-Rechts durch Empfänger von Militärhilfe verlangt) und auf einschlägige US-Gesetze“.

Die Formulierung „könnte Auswirkungen haben“ lässt eine klare Schlussfolgerung zu: Die Nichteinhaltung könnte überhaupt keine Auswirkungen auf die Waffenflut für Israel haben. Angesichts der Geschichte nicht nur der amerikanischen Beziehungen zu Israel, sondern insbesondere Bidens, ist es viel wahrscheinlicher, dass es keine Konsequenzen geben wird.

Dies wird durch die Tatsache verstärkt, dass Israel in dem Brief 30 Tage Zeit gegeben wird, um die Bedingungen zu erfüllen. In dem Brief steht nichts, was so viel Zeit für die Umsetzung erfordern würde. Aber da der Brief eine Reaktion auf die israelische Drohung ist, die Bevölkerung des nördlichen Gazastreifens auszuhungern, um sie zur Unterwerfung zu zwingen, reichen 30 Tage aus, um maximalen Schaden anzurichten.

Der Brief von Blinken und Austin enthält eine lange Liste spezifischer Forderungen, die Israel erfüllen muss, um den von ihnen gesetzten Standard zu erreichen. Bei jeder anderen Entität würde eine solche Liste verlangen, dass jede Bedingung erfüllt wird oder dass die Entität eine Erklärung abgibt, warum die Bemühungen gescheitert sind.

Im Falle Israels jedoch bietet die Liste Propagandisten wie den Sprechern des Außenministeriums, Matthew Miller und Vedant Patel, und den Sprechern des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre und John Kirby, die Möglichkeit zu behaupten, Israel versuche, „seine Verpflichtungen unter sehr schwierigen Umständen zu erfüllen“, oder ähnlich doppelzüngig zu sein.

Tatsächlich hat Israel am Mittwoch 50 Lastwagen mit Hilfsgütern in den nördlichen Gazastreifen gelassen, nachdem es wochenlang absolut nichts zugelassen hatte (und im Vergleich zu den 500 Lastwagen pro Tag, die vor dem 7. Oktober 2023 in den Gazastreifen kamen, was immer noch nicht genug war). Miller bezeichnete dies als Fortschritt und betonte, dass Israel einige der Grenzübergänge nach Gaza geöffnet und Schritte unternommen habe, um einige der anderen im Brief der Minister genannten Bedingungen zu erfüllen.

Warum der Brief?
Wenn es um Kriegspropaganda geht, sind leichtgläubige Medien immer hilfreich. Die Associated Press, die über den Brief der Minister berichtete, überschrieb ihren Artikel mit der Schlagzeile: „USA warnen Israel, die humanitäre Hilfe für Gaza zu erhöhen, um die Finanzierung von Waffen nicht zu gefährden“. Natürlich haben die USA nichts dergleichen getan.

Das heißt aber nicht, dass die Biden-Administration nichts von Israel wollte. Dieser Brief ist eine sehr deutliche Reaktion auf den sogenannten „Generalplan“, der vom ehemaligen israelischen General Giora Eiland ausgearbeitet wurde. Dieser Plan sah vor, die Bevölkerung des nördlichen Gazastreifens auszuhungern, sie in den Süden zu drängen und alle, die dort bleiben, zu Terroristen" und legitimen Zielen zu erklären.

Dieser Brief ist eine sehr deutliche Reaktion auf den so genannten „Generalplan“, der vom ehemaligen israelischen General Giora Eiland ausgearbeitet wurde. Die Offensichtlichkeit der ethnischen Säuberung hier war selbst für die Vereinigten Staaten zu viel.

Die Offensichtlichkeit der ethnischen Säuberung hier war selbst für die Vereinigten Staaten zu viel. Biden befürchtete offensichtlich, dass die Umsetzung des Plans (der bereits in vollem Gange und der Norden des Gazastreifens vollständig abgeriegelt war) mehr Kontroversen auslösen würde, als ihm so kurz vor den Wahlen lieb war. Israel begann, sich zurückzuziehen, noch bevor der Brief eintraf.

Es ist bezeichnend, dass Eilands Plan zum öffentlichen Gesprächsthema wurde, noch bevor er vollständig umgesetzt war. Israel hatte wohl gehofft, den Plan umsetzen zu können, da nicht nur die Amerikaner, sondern auch die Europäer und die Führer der arabischen Golfstaaten dem Terror in Gaza gleichgültig gegenüberstanden. Aber sie mussten wissen, dass es mehr Gegenwind geben würde, als ihnen lieb war.

Das Praktische an dem Plan für Israel ist, dass selbst wenn es sich zurückzieht, dies nur bedeutet, dass der Völkermord, der bereits in vollem Gange ist, ein wenig verlangsamt wird. Israel lässt einige Lastwagen passieren und öffnet einige Grenzübergänge, aber die Bombardierungen und Schießereien gehen unvermindert weiter, so dass alle Probleme, Hilfe zu den Menschen zu bringen, bestehen bleiben. Die UNRWA steht im Gazastreifen am Rande des finanziellen und strukturellen Zusammenbruchs. Und natürlich ist der Norden des Gazastreifens bereits so dezimiert, dass die Bedingungen für die Menschen dort noch mehr als im Süden Krankheiten und alle anderen Gefahren einer zerstörten Infrastruktur begünstigen.

Die wirklich wichtige Botschaft an Israel kam diese Woche nicht von Antony Blinken und Lloyd Austin. Sie kam von einem Schiff, dem Schiff mit dem THAAD-Raketenabwehrsystem. Und sie wurde von einer Hundertschaft amerikanischer Soldaten begleitet.

Die wirklich wichtige Botschaft an Israel kam diese Woche nicht von Antony Blinken und Lloyd Austin. Sie kam auf einem Schiff, dem Schiff, das das THAAD-Raketenabwehrsystem transportierte. Und sie wurde von rund hundert amerikanischen Soldaten begleitet.

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) ist ein hochentwickeltes System, das sich als äußerst effektiv beim Abschuss von Kurz- und Mittelstreckenraketen auf dem Weg zu ihren Zielen erwiesen hat. Die USA haben bereits 2019 eine THAAD-Batterie für eine Trainingsübung in Israel stationiert, aber dies ist das erste Mal, dass eine Batterie mit so vielen amerikanischen Soldaten in Israel stationiert wird, um sie als Teil eines Verteidigungssystems zu betreiben.

Die Stationierung von THAAD wird Israels Bemühungen, einen regionalen Krieg mit dem Iran zu provozieren, zusätzliche Straffreiheit verschaffen. Die Präsenz von US-Truppen erhöht die Chancen Israels, Washington in einen solchen Konflikt hineinzuziehen.

Angesichts der Stationierung von THAAD, der Tötung Sinwars und des US-Angriffs auf den Jemen am Mittwoch ist es verständlich, dass einige glauben, Israel sei endlich bereit, einem Gefangenenaustausch und einem Waffenstillstand in Gaza zuzustimmen. Immerhin kann es sich nun stärker mit dem Iran auseinandersetzen, ist im Libanon in einen weiteren Völkermord verwickelt und Gaza ist schon jetzt kaum mehr als ein Trümmerfeld.

Oppositionsführer Benny Gantz tat diese Vorstellung schnell als naiv ab. Nach der Bestätigung von Sinwars Tod am Donnerstag twitterte Gantz: „Die heutige Eliminierung des Erzterroristen Sinwar ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit. Es ist eine sehr deutliche Botschaft an unsere Feinde: Israel wird nicht ruhen, bis diejenigen, die uns schaden, für ihre Verbrechen bezahlen. Die IDF wird noch jahrelang in Gaza operieren müssen, aber dieser Moment muss genutzt werden, um die Geiseln nach Hause zu bringen und das Hamas-Regime zu stürzen“.

Kamala Harris machte deutlich, dass sie genau wie ihr Chef mitspielt. „Dieser Moment gibt uns die Chance, den Krieg in Gaza endlich zu beenden. Und er muss so enden, dass Israel sicher ist, die Geiseln freigelassen werden, das Leiden in Gaza ein Ende hat und das palästinensische Volk sein Recht auf Freiheit, Sicherheit, Würde und Selbstbestimmung verwirklichen kann. Es ist an der Zeit, dass der Tag danach ohne die Hamas an der Macht beginnt“, sagte Harris.

Andere Biden-Beamte äußerten sich ähnlich und ignorierten dabei genau die Realität, die Biden seit einem Jahr ignoriert: dass Netanjahu und der Großteil der israelischen Regierung kein Interesse daran haben, den Krieg gegen Gaza zu beenden. Selbst der Oppositionsführer, der so genannte „gemäßigte“ Gantz, macht deutlich, dass es dafür keine Perspektive gibt.

Und dennoch geht das endlose Drama weiter. Das Töten in Gaza wird weitergehen, je nach den taktischen Bedürfnissen Israels zu einem bestimmten Zeitpunkt. Harris erinnert uns daran, dass es keine Hoffnung gibt, dass diese Wahl, wer auch immer sie gewinnen wird, irgendeine Hoffnung auf Besserung in sich birgt, und dass sie die Situation nur noch verschlimmern kann. Quelle

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein sehr kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden - entscheiden Sie sich - eine der Ausnahmen zu sein - unterstützen Sie diese Arbeit - damit es weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichten kann.

Mehr >>>

Krieg gegen Palästina
Endgültig menschenleer

Gazastreifen: Israel tötet erneut Dutzende Palästinenser im abgeriegelten Norden.
Anzeichen für Umsetzung vom »Plan der Generäle« mehren sich

Wiebke Diehl - 21.10.2024

Israels Premier hat es am Sonntag noch einmal bekräftigt: Man treffe Entscheidungen über das Vorgehen im Gazastreifen und im Libanon unabhängig von den USA. Zuvor hatte Benjamin Netanjahu mit dem ehemaligen US-Präsidenten und Bewerber für eine neue Amtszeit Donald Trump telefoniert. Dass die israelischen Entscheidungen angesichts von Waffenlieferungen im Wert von mindestens 17,9 Milliarden US-Dollar seit dem 7. Oktober 2023 so unabhängig nicht sein können, liegt auf der Hand. Was die – von den US-Verbündeten gedeckten – Entscheidungen Netanjahus bedeuten, zeigte sich derweil am Wochenende ein weiteres Mal: Allein in der Stadt Beit Lahija im Norden des Gazastreifens wurden 87 Menschen, darunter viele Frauen und Kinder, bei israelischem Beschuss ihrer Wohnhäuser getötet.

Seit 16 Tagen belagern israelische Truppen den Norden der Küstenenklave, wo sich noch etwa 400.000 Menschen aufhalten. Die Bombardierung von Häusern, Notunterkünften und Krankenhäusern wird intensiviert, das Gesundheitspersonal wurde von der Armee mehrfach zur Evakuierung aufgefordert und die Treibstofflieferungen für die Krankenhäuser blockiert. Außerdem hat die Unterbrechung der Kommunikationsmittel seit Freitag deren Funktionsfähigkeit weiter beeinträchtigt. Seit Wochen lässt Israel nahezu keine Lieferungen von Nahrungsmitteln und Trinkwasser in das Gebiet. Das UN-Nothilfebüro OCHA forderte am Sonntag erneut die Öffnung weiterer Grenzübergänge, um die notleidende Bevölkerung versorgen zu können.

Immer akuter stellt sich die Frage, ob Israel zur Umsetzung des Ende September veröffentlichten »Plans der Generäle«, auch »Eiland-Plan« genannt, übergegangen ist, der im Militär und auch in der israelischen Knesset sowie bei Netanjahu immer breitere Zustimmung findet. Weil die Armee auch nach über einem Jahr Gazakrieg ihre militärischen Ziele nicht umsetzen und die Geiseln nicht befreien konnte, schlagen darin hochrangige Reservisten vor, den nördlichen Gazastreifen mit Hilfe einer kompletten Unterbindung der Zufuhr von Nahrungsmitteln, Treibstoff und Wasser endgültig menschenleer zu machen und dann »zu säubern«. Jeder, der bleibe, gelte als Hamas-Kämpfer und könne entscheiden, sich zu ergeben oder zu verhungern.

Zentrale Figur hinter dem Plan ist der pensionierte Generalmajor der Reserve Giora Eiland, der eigentlich als mitte-links gilt und während der Justizreformkrise noch Reservisten bei ihrer Weigerung, sich zum Dienst zu melden, unterstützte. Inzwischen ist Eiland zweifellos ein Hardliner: Am 29. Oktober 2023 forderte er, Gaza vollständig zu zerstören, im Dezember wollte er jegliche humanitäre Hilfe einstellen, damit »ganz Gaza verhungert« und die Bevölkerung infolgedessen gegen die Hamas putsche. Auch Epidemien solle man zu diesem Zweck in Kauf nehmen, die »alten Frauen von Gaza« sind für ihn »Großmütter der Hamas-Kämpfer«. Ebenfalls im Oktober 2023 empfahl das israelische Geheimdienstministerium die »Evakuierung der Bevölkerung des Gazastreifens in den Sinai«.

An diesem Montag wollen Spitzenpolitiker der regierenden Likud-Partei, darunter mit May Golan auch die Ministerin für soziale Gleichstellung, nahe der Grenze zum Gazastreifen unter dem Slogan »Gaza gehört uns, für immer« eine Konferenz abhalten. Dort wollen sie die von ihnen geforderte Neubesiedlung der 2005 geräumten, aber laut Internationalem Gerichtshof und UNO bis heute besetzten, palästinensischen Enklave erörtern.   mehr >>>

Israels Vernichtungsplan im nördlichen Gazastreifen in vollem Gange

Maureen Clare Murphy - 20. Oktober 2024 - Übersetzt mit DeepL

Dutzende Menschen wurden am Samstag in Beit Lahiya getötet, als israelische Kampfflugzeuge ganze Wohnblöcke dem Erdboden gleichmachten, nur wenige Tage nachdem die UN gewarnt hatte, dass Zehntausende Palästinenser im nördlichen Gazastreifen „in großer Gefahr“ seien.

Die Realität für die Palästinenser im gesamten Gazastreifen, wo seit letztem Oktober mehr als 43.000 Menschen getötet wurden, Tausende weitere starben und unzählige unter den Trümmern begraben sind, wird von Tag zu Tag brutaler.

„Überlebenswichtige Güter und humanitäre Hilfe werden überall blockiert“, berichtete ein hochrangiger UN-Beamter diese Woche dem Sicherheitsrat.

Joyce Msuya, die amtierende UN-Chefin für Nothilfe, fügte am Mittwoch hinzu, der Sicherheitsrat und alle UN-Mitgliedsstaaten müssten ‚ihren ganzen Einfluss geltend machen‘, um die Einhaltung des humanitären Völkerrechts sicherzustellen.

„Die Gräueltaten in Gaza müssen ein Ende haben, aber das kann nicht durch Worte geschehen, sondern nur durch Taten - dringende und unmissverständliche Taten“, fügte sie hinzu.

Drei prominente palästinensische Menschenrechtsgruppen - Al-Haq, Al Mezan und das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte - erklärten diese Woche, dass Zivilisten im nördlichen Gazastreifen dafür bestraft werden, dass sie sich weiterhin weigern, Israels illegalen Zwangsumsiedlungsbefehlen Folge zu leisten.

Da es keine sicheren Zufluchtsorte gibt, fürchten die Palästinenser im Norden des Gazastreifens, dass sie, wenn sie fliehen, nie wieder zurückkehren können.

„Der Plan Israels, den Gazastreifen durch die illegale Umsiedlung der eigenen Zivilbevölkerung in den Norden und die Annexion des Nordens zu erobern, wird von Tag zu Tag deutlicher“, so palästinensische Menschenrechtsgruppen.

Um dies zu unterstreichen, wollen mehrere israelische Abgeordnete der Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanyahu am Montag an einer Konferenz mit dem Titel „Vorbereitung der Umsiedlung aus dem Gazastreifen“ teilnehmen.

Palästinenser, die versuchen, aus Jabaliya, Beit Lahiya und Beit Hanoun im Norden des Gazastreifens zu fliehen oder auf der Suche nach Nahrung oder Sicherheit umherziehen, „werden von israelischen Scharfschützen, Quadrocoptern und Drohnen beschossen und getötet“, so die Menschenrechtsgruppen.

"Vertreibung unter Beschuss
Palästinensische Gruppen behaupten, dass Israel einen Plan umsetzt, der von Giora Eiland, einem engen Berater von Verteidigungsminister Yoav Gallant, angeführt wird und darauf abzielt, die Palästinenser im nördlichen Gazastreifen zu vernichten oder zu vertreiben.

Der Plan beinhalte „eine vollständige Belagerung, die Verweigerung des Zugangs für humanitäre Hilfe, die Vertreibung von Palästinensern und die illegale Erklärung derer, die bleiben, zu militärischen Zielen“, fügten sie hinzu.

Von Beginn des Völkermordes an hatte Eiland Israel dazu gedrängt, Epidemien unter der palästinensischen Bevölkerung in Gaza zuzulassen oder zu fördern, um „den Sieg näher zu bringen“ und „die Verluste“ unter den israelischen Soldaten „zu verringern“.

Anfang dieser Woche bezeichneten mehr als drei Dutzend humanitäre Organisationen Israels Befehl an rund 400.000 Palästinenser, den nördlichen Gazastreifen zu verlassen, als „Zwangsumsiedlung unter Beschuss“.

Der Norden des Gazastreifens wird von der Landkarte ausradiert„, warnten die Organisationen, “Zivilisten werden ausgehungert und bombardiert, und Krankenhäuser haben keine lebenswichtigen Vorräte mehr, um das Leben von Menschen zu retten, die bei israelischen Angriffen verletzt wurden.

Die Gruppen forderten einen sofortigen Waffenstillstand, ein Ende der israelischen Besatzung und ein Ende der Waffenlieferungen, ‚die für weitere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht verwendet werden könnten‘.

Vier Menschenrechtsgruppen in Israel forderten ebenfalls internationale Maßnahmen, um die gewaltsame Vertreibung von Zivilisten im nördlichen Gazastreifen durch Belagerung und Aushungerung zu verhindern.

Wenn Drittstaaten weiterhin abwarten und „Israel die Möglichkeit geben, den nördlichen Gazastreifen zu liquidieren, machen sie sich mitschuldig“, fügten die Menschenrechtsgruppen in Israel hinzu.

„Alle Staaten und relevanten internationalen Institutionen sollten jetzt handeln und alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel - rechtliche, diplomatische und wirtschaftliche - nutzen, um dies zu verhindern“, so die israelischen Gruppen.

Die drei palästinensischen Menschenrechtsgruppen stellten fest, dass ihre Appelle an die ‚internationale Gemeinschaft‘ im vergangenen Jahr ignoriert worden seien und riefen ‚freie Menschen auf der ganzen Welt dazu auf, den größtmöglichen Druck auf ihre Regierungen auszuüben‘, um den Völkermord in Gaza zu beenden.

Warnung der USA
Am Montag forderten der US-Außenminister und der US-Verteidigungsminister in einem Brief an hochrangige israelische Beamte Israel auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Bereitstellung humanitärer Hilfe in Gaza zu verbessern.

Die US-Beamten gaben Israel 30 Tage Zeit, „alle Formen der humanitären Hilfe im gesamten Gazastreifen“ zu verstärken, um mögliche Einschränkungen der US-Militärhilfe zu vermeiden.

In der Zwischenzeit schickte Washington diese Woche ein hochmodernes US-Raketenabwehrsystem und 100 Soldaten nach Israel, um es zu bedienen, nachdem am 1. Oktober drei Militär- und Geheimdiensteinrichtungen von einer Flut ballistischer Raketen aus dem Iran getroffen worden waren.

Es ist das schärfste Ultimatum, das die Biden-Administration Israel im vergangenen Jahr gestellt hat. Doch der Zeitpunkt, da mögliche Konsequenzen erst nach den US-Wahlen Anfang November eintreten könnten, hat bei vielen Beobachtern Verwunderung ausgelöst.

Die Forderungen der amerikanischen Öffentlichkeit nach mehr Hilfe werden auch durch die tatsächliche Politik Washingtons im letzten Jahr untergraben: wissentlich gefälschte Regierungsberichte, um zu vertuschen, wie Israel absichtlich die Einfuhr humanitärer Hilfsgüter nach Gaza blockierte.

Das Eingeständnis der Realität würde Bestimmungen im US-Recht auslösen, die den Transfer von Waffen an Regierungen verbieten, die humanitäre Hilfe blockieren - genau das, was Israel die ganze Zeit über mit dem Wissen und der Zustimmung Washingtons getan hat.

Netanyahu setzt auf "maximalen Druck
Inzwischen hat Netanjahu jede Hoffnung zunichte gemacht, dass die Tötung des Hamas-Führers Yahya Sinwar am Mittwoch einen diplomatischen Weg zur Beendigung des Krieges und zur Freilassung der israelischen und ausländischen Gefangenen in Gaza wiederbeleben könnte.

Am Samstag warf das israelische Militär Flugblätter über dem südlichen Gazastreifen ab, die Sinwars Leiche zeigten und die Botschaft enthielten: “Die Hamas wird Gaza nicht länger regieren“.

„Wer die Waffe fallen lässt und die Geiseln ausliefert, kann gehen und in Frieden leben“, hieß es auf dem Flugblatt in arabischer Sprache, das eine Aussage Netanjahus wiederholte, nachdem die Ermordung Sinwars am Donnerstag bekannt geworden war.

Am Freitag bestätigte der hochrangige Hamas-Funktionär Khalil al-Hayya zwar den Tod Sinwars, bekräftigte aber, dass die Gefangenen in Gaza erst nach dem Ende des Krieges nach Israel zurückgebracht würden.

Alles deutet darauf hin, dass Netanjahu an seiner Strategie des „maximalen Drucks“ in Gaza und im Libanon festhält, was die Wahrscheinlichkeit einer katastrophalen regionalen - oder sogar globalen - militärischen Konfrontation mit den USA und dem Iran erhöht.

Netanyahu beschuldigte den Iran, ein Attentat auf ihn verübt zu haben, nachdem eine Drohne, die angeblich vom Libanon aus gestartet worden war, am Samstag sein Haus in Caesarea in Zentralisrael getroffen hatte.

Das Büro des Premierministers teilte mit, dass Netanjahu und seine Frau zum Zeitpunkt des Angriffs nicht zu Hause gewesen seien und es keine Opfer gegeben habe.

Der Iran hat sich von dem Drohnenangriff distanziert. Der Sprecher der UN-Mission in Teheran sagte gegenüber US-Medien, die Hisbollah im Libanon habe den Angriff ausgeführt.

Unterdessen untersucht Washington „ein Durchsickern streng geheimer US-Geheimdienstinformationen über israelische Vergeltungspläne gegen den Iran“, berichtete CNN am Samstag.

Die durchgesickerten Dokumente, die auf den 15. und 16. Oktober datiert sind, begannen am Freitag über Telegram zu zirkulieren, so CNN. Eine der drei mit der Angelegenheit vertrauten Personen habe ihre Echtheit bestätigt.

Das Durchsickern streng geheimer Dokumente, die Israels taktische Pläne darlegten, sei ein „schwerer Verstoß“, der die „zukünftige Koordination zwischen den USA und Israel“ in Frage stellen könnte, sagte Mick Mulroy, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums und CIA-Offizier im Ruhestand, gegenüber CNN.

„Vernichtung“ im Norden Gazas
Das israelische Militär intensivierte seine Angriffe auf Dschabalija, das größte der Flüchtlingslager, die nach der ethnischen Säuberung Palästinas 1948 in Gaza errichtet wurden, sowie auf die nahe gelegenen Städte Beit Hanun und Beit Lahiya.

Israelische Truppen belagerten mehrere Unterkünfte für vertriebene Zivilisten, bevor sie sie am Samstag stürmten. In den sozialen Medien kursierten Videos, die Dutzende von inhaftierten Männern und möglicherweise auch Jungen mit verbundenen Augen und gefesselten Händen zeigten:

Palästinenser warnten, dass Israel das Lager Jabaliya auslöschen würde, und ein Kommunikationsausfall in der Region verhinderte, dass die Menschen das Schicksal ihrer Angehörigen erfuhren, da das Militär ganze Wohnblöcke in Beit Lahiya in die Luft gesprengt haben soll.

Eid Sabbah, Pflegedirektor des Kamal-Adwan-Krankenhauses in Beit Lahiya, sagte, dass vier oder fünf Wohnblöcke bei israelischen Luftangriffen dem Erdboden gleichgemacht worden seien.

Das Krankenhaus habe etwa 70 Tote und Dutzende Verletzte aufgenommen, während weitere Opfer unter den Trümmern eingeschlossen seien, sagte Sabbah.

„Wir bitten Gott den Allmächtigen, sich der Kinder unseres Landes zu erbarmen und diese Last von uns und den Kindern unseres Landes zu nehmen“, fügte er hinzu.

„Und die Belagerung des Kamal-Adwan-Krankenhauses und aller anderen Krankenhäuser zu beenden, damit das Leben zur Normalität zurückkehren kann und damit die ganze Welt ... ihre Stimme erhebt, bevor es zu spät ist, bevor unser Volk ausgelöscht wird“.

Al-Awda und das Indonesian Hospital - die einzigen anderen Krankenhäuser, die im nördlichen Teil des Gazastreifens noch in Betrieb sind - wurden am Freitag direkt von den israelischen Angriffen getroffen.

„In den letzten zwei Wochen haben die israelischen Streitkräfte den Druck auf diese Krankenhäuser erhöht, damit sie evakuiert werden, aber die Patienten konnten nirgendwo hin“, sagte Muhannad Hadi, der humanitäre Koordinator der Vereinten Nationen für das Westjordanland und den Gazastreifen, am Samstag.

Zwei kritisch kranke Patienten starben im indonesischen Krankenhaus, weil der Strom ausfiel, als der Generator des Krankenhauses bei dem Angriff getroffen wurde, sagte Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation.

Hadi sagte, das Kamal-Adwan-Krankenhaus behandle mehr als 370 Patienten, die meisten von ihnen Traumapatienten, und „Betten, Medikamente, medizinische Versorgung und Treibstoff werden knapp“.

Hadi fügte hinzu, dass Israel einer dringenden Bitte der UNO um Zugang zum nördlichen Gazastreifen nicht nachgekommen sei, um Verletzte zu retten, die unter den Trümmern zerstörter Gebäude eingeschlossen seien.

Palästinenser in UN-Schule getötet
Bei einem israelischen Angriff auf eine Schule, die als Notunterkunft für vertriebene Palästinenser im Flüchtlingslager Jabaliya dient, sind am Donnerstag zahlreiche Menschen getötet worden.

Philippe Lazzarini, Leiter des UN-Hilfswerks für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), sagte am Freitag, dies sei „der dritte derartige Angriff“ auf seine Einrichtungen „allein in dieser Woche“.

Laut Lazzarini wurden seit Beginn der israelischen Offensive im Gazastreifen im vergangenen Oktober mindestens 231 UNRWA-Mitarbeiter getötet.
Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten teilte am Freitag mit, es habe „eine dringende Bitte an die israelischen Behörden gerichtet, die Evakuierung einiger Dutzend Menschen zu ermöglichen, die noch am Leben sein sollen und unter den Trümmern eingeschlossen sind“.

„In früheren Fällen hat OCHA Rettungsteams begleitet, denen der Zugang zu spät gewährt wurde, so dass nur Leichen geborgen werden konnten“, fügte das UN-Büro hinzu.

Schätzungsweise 55.000 Menschen seien in diesem Monat bisher aus der Region Jabaliya vertrieben worden, sagte die amtierende UN-Nothilfechefin Joyce Msuya am Mittwoch vor dem Sicherheitsrat, “während andere in ihren Häusern festsitzen und Wasser und Nahrung knapp werden“.

Belagerte Krankenhäuser
Die drei Krankenhäuser im nördlichen Gazastreifen, die mit minimaler Kapazität arbeiten, seien mit „ernsthaften Engpässen bei Treibstoff, Blut, Traumabehandlungen und Medikamenten“ konfrontiert, sagte Msuya.

Ein humanitärer Konvoi konnte am 12. Oktober zwei dieser Krankenhäuser erreichen, um Treibstoff zu liefern und einige Patienten in das al-Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt zu bringen. Der Konvoi durfte in den Norden fahren, „nachdem neun separate Versuche von den israelischen Streitkräften abgelehnt oder behindert wurden“, fügte Msuya hinzu.

Die israelischen Streitkräfte hätten die humanitären Helfer der Vereinten Nationen und des Palästinensischen Roten Halbmondes „erniedrigend behandelt“, als sie an einem Kontrollpunkt durchsucht und festgehalten wurden, sagte Msuya.
„Das medizinische Personal hielt ein Kind am Leben, indem es über sieben Stunden lang Sauerstoff von Hand pumpte, bis es den Checkpoint passierte.“

Unterdessen warnte der amtierende UN-Nothilfekoordinator, dass der Zugang zu humanitärer Hilfe „praktisch unmöglich“ sei und „alle lebenswichtigen Vorräte im Norden des Gazastreifens zur Neige gehen“.

Es gebe kaum noch Lebensmittel, die verteilt werden könnten, und die meisten Bäckereien werden in den nächsten Tagen ohne zusätzlichen Treibstoff schließen müssen", so Msuya.

UN-Organisationen berichten, dass Anfang Oktober keine Lebensmittel in den Norden des Gazastreifens gelangten und das Welternährungsprogramm (WFP) nur etwa „100.000 Menschen“ erreichen konnte, aufgrund von Versorgungsengpässen, Zugangsbeschränkungen und anhaltenden Kämpfen in der Region, so OCHA.

Am Dienstag durften zwölf Lastwagen mit Mehl in den nördlichen Gazastreifen, aber das reichte nur für 9.200 Familien", fügte OCHA hinzu.

Die Wasserproduktion aus städtischen Brunnen in Jabaliya und Beit Lahiya liege derzeit bei Null, teilte OCHA am Donnerstag mit.

Eine Hungersnot bedroht die Palästinenser in allen Teilen des Gazastreifens.

Volker Türk, der Menschenrechtsbeauftragte der Vereinten Nationen, sagte diese Woche, dass sich die Zahl der Menschen, die unter katastrophalem Hunger leiden, in den kommenden Monaten voraussichtlich verdoppeln wird" und dass diese Krise hauptsächlich auf die Entscheidungen der israelischen Behörden zurückzuführen ist".

Türk fügte hinzu, dass Hunger als Mittel der Kriegsführung ein Kriegsverbrechen sei.

Polio-Impfkampagne
Die Weltgesundheitsorganisation hat in der vergangenen Woche mit der Lieferung von Vorräten für eine zweite Phase der Polio-Impfkampagne begonnen, die am Samstag angelaufen ist.

„Die UN und ihre Partner wollen mehr als 293.000 Kinder im südlichen Gazastreifen mit der zweiten Dosis des Impfstoffs und mehr als 284.000 Kinder mit Vitamin-A-Präparaten versorgen“, so OCHA.

UN-Organisationen und das palästinensische Gesundheitsministerium in Gaza begannen die Impfkampagne Anfang September, nachdem der erste Fall von Kinderlähmung in dem Gebiet seit 25 Jahren bei einem zehn Monate alten Baby festgestellt worden war, dessen Bein nun gelähmt ist.

Im September stoppten israelische Streitkräfte einen UN-Konvoi, der auf dem Weg in den Norden des Gazastreifens war, um dort die Polio-Impfkampagne durchzuführen. Die Truppen rammten die Fahrzeuge mit den UN-Mitarbeitern, bewarfen den Konvoi mit Trümmern und bedrohten die humanitären Helfer mit vorgehaltener Waffe.

Der Euro-Med Human Rights Monitor hatte Israel zuvor beschuldigt, die Polio-Impfkampagne im Gazastreifen „entscheidend zu untergraben“, indem es die Umgebung von Impfzentren bombardierte, in denen gerade Impfungen durchgeführt wurden.

Libanon
Israel bombardierte am Samstag die südlichen Vororte von Beirut und gab an, Waffenlager der Hisbollah ins Visier genommen zu haben, während der Libanon mit den humanitären Folgen der Eskalation der Angriffe auf das Land im vergangenen Monat kämpft.

„Nach Angaben der libanesischen Behörden wurden 1,2 Millionen Menschen vertrieben oder sind auf andere Weise direkt von der Krise betroffen“, sagte OCHA am Freitag.

Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) befinden sich rund 190.000 Menschen in mehr als 1.000 offiziellen Notunterkünften.

Die libanesischen Behörden schätzen jedoch, dass mehr als viermal so viele Vertriebene außerhalb offizieller Unterkünfte leben. „Viele von ihnen sind stark gefährdet und von Obdachlosigkeit und prekären Wohnverhältnissen bedroht“, so OCHA.

Israel griff am Mittwoch das Rathaus von Nabatieh im Südlibanon an und tötete den Bürgermeister und Mitglieder des lokalen Hilfsteams der Stadt während einer Krisensitzung. Laut OCHA flohen nach dem Angriff mehr als 3.000 der verbliebenen 12.000 Einwohner von Nabatieh.

Imran Riza, der humanitäre Koordinator der Vereinten Nationen im Libanon, verurteilte den „verheerenden Angriff“ auf Nabatieh.

Riza sagte, die israelischen Luftangriffe hätten „zunehmend schwerwiegende Auswirkungen auf die zivile Infrastruktur und die Zivilbevölkerung im gesamten Libanon“.

„Gesundheitseinrichtungen, Moscheen, historische Märkte, Wohnkomplexe und jetzt auch Regierungsgebäude werden in Schutt und Asche gelegt“, sagte er. “Vertriebene Familien fühlen sich weiterhin bedroht, selbst nachdem sie in sichere Gebiete geflohen sind.“

Am Samstag wurde der Bürgermeister einer anderen Stadt bei einem israelischen Angriff im libanesischen Bekaa-Tal getötet.

Am selben Tag wurden zwei Menschen bei einem israelischen Angriff getötet, als sie auf der libanesischen Hauptstraße in der Nähe von Jounieh unterwegs waren, und eine Person in Israel wurde durch Raketenbeschuss aus dem Libanon getötet.

Im vergangenen Jahr wurden mehr als 2.400 Menschen bei israelischen Angriffen im Libanon getötet, die meisten davon im vergangenen Monat, und etwa 60 Menschen wurden in Israel und auf den besetzten syrischen Golanhöhen durch Beschuss aus dem Libanon getötet.  Quelle

Das muss aufhören. Jetzt.

Jeder Mensch, der in Gaza getötet wurde, war für jemanden alles. -  Mohammed Zaanoun

Asem Alnabih - 19. Oktober 2024 - Übersetzt mit DeepL

Ich habe die verkohlten Überreste eines Freundes begraben, ich habe gesehen, wie verwaiste Jungen und Mädchen zu Vormündern ihrer Geschwister wurden, und ich habe Eltern gesehen, die die Überreste ihrer Kinder in Plastiktüten zur Beerdigung trugen, unsicher, ob alle Körperteile zu ihrem Sohn oder ihrer Tochter gehörten.

Ich habe auch gesehen, wie ein Krankenhaus in eine provisorische Militärbasis und ein anderes in einen Friedhof umgewandelt wurde. Ich weiß von Überlebenden, die an Infektionen durch kleine Schnittwunden gestorben sind, weil Israel willkürlich die Einfuhr lebenswichtiger Antibiotika nach Gaza verboten hat. In Gaza riecht es nach Blut, viele Menschen leiden an schweren Verletzungen, amputierten Gliedmaßen und Traumata.

Einfache Zivilisten haben ausrangierte israelische Militärkisten, in denen früher Munition zum Töten von Palästinensern transportiert wurde, als Brennholz zum Kochen zweckentfremdet, da kaum Brennstoff nach Gaza kommt. Wir haben unsere Autos in Häuser verwandelt, Zelte in Schulen und Kliniken, Matratzen in Tragen, und wir sind in überfüllte UNRWA-Schulen geflohen, um Sicherheit und Schutz zu suchen, nur um zu sehen, wie diese Unterkünfte bombardiert werden.

Während wir uns anpassen, werden wir alle zur „lebenden Verkörperung bevorstehender Beerdigungen“, wie ich eine trauernde Mutter sagen hörte.

Trauma und Hilflosigkeit
Verwundet, erschöpft und mit blauen Flecken, wage ich mich nicht zu beschweren, wenn ich sehe, wie kleine Kinder schwere Wasserkanister über weite Strecken schleppen, Feuerholz zum Kochen sammeln und Gegenstände auf der Straße verkaufen, um zu überleben.

Von Nervosität und Bettnässen bis hin zu schweren Traumata - die Kinder in Gaza machen viel durch. Mit den Worten von Dominic Allen vom UN-Bevölkerungsfonds, der über Neugeborene spricht, die in Gaza aufgrund ihres geringen Geburtsgewichts sterben: „Mütter sollten ihre Kinder in die Arme schließen. Diese Kinder sollten nicht in Leichensäcke gewickelt werden.“

Alle Eltern in Gaza, selbst die widerstandsfähigsten, fühlen sich zutiefst hilflos, und die psychische Belastung wirkt sich auf alle aus. In den letzten 17 Jahren - nicht nur in den letzten 12 Monaten - wurden wir eingesperrt, ausgehungert, bombardiert und zu Unrecht für das Unrecht, das wir erleiden, verantwortlich gemacht.

Es ist falsch zu behaupten, dass sich in dieser Zeit nichts geändert hat. Die Situation wird immer schlimmer.

Gaza, das größte Freiluftgefängnis der Welt, ist heute ein Labyrinth des Todes. Vor dem 7. Oktober war das Zwitschern der Vögel für uns eine Selbstverständlichkeit. Jetzt sind wir abgestumpft gegen den ständigen Lärm der Überwachungsdrohnen, die über uns schweben.

In den letzten 12 Monaten haben wir erlebt, wie der Wert eines Menschenlebens auf den Wert eines Sacks Mehl reduziert wurde, manchmal sogar noch weniger. Die Welt hat sich mehr um den Welthandel über das Rote Meer gekümmert als um das Leben der mehr als 42.500 Menschen, die in Gaza getötet wurden.

Angesichts dessen sehen wir Tag für Tag geköpfte Kinder, manche von Gebäuden erschlagen, andere von Granatsplittern zerfetzt.

Jeder Tote war für jemanden alles.

Es überrascht nicht, dass die beiden häufigsten Sätze, die man in Gaza hört, „Kann mich jemand hören?“ und „Wohin sollen wir gehen?“ sind.

Den Hunger überleben
Viele von uns im Norden des Gazastreifens müssen sich von Blättern und Schnecken ernähren. Andere im Süden begnügen sich mit Dosen geschmackloser Fava- und Kidneybohnen oder abgelaufenen Lebensmitteln.

Hilfsorganisationen sprechen von Hungersnot. Man muss es beim Namen nennen: Es ist vorsätzliches Verhungern. Es ist so schrecklich wie weißes Mehl, obwohl ich hungrige Kinder gesehen habe, die Mehl durchsieben, das mit Sand und Schutt vermischt ist. Diese Kinder haben Glück.

Andere im Norden haben insektenverseuchte Maiskörner, Kaninchen-, Esel- und Taubenfutter gesiebt und Viehfutter zu Mehl gemahlen, um etwas zu erhalten, das an Brot erinnert. Nach Angaben des UN-Büros für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten gibt es in Gaza viele Familien, die nur alle zwei oder drei Tage eine Mahlzeit zu sich nehmen, weil nicht genügend Hilfsgüter ankommen. Oxfam berichtete im April, dass Palästinenser im Norden des Gazastreifens monatelang nur 245 Kalorien pro Tag zu sich nahmen - etwas mehr als 10 Prozent der 2.100 Kalorien, die sie täglich benötigen.

Hunderte von 18-Rad-Lastwagen mit Hilfsgütern stehen kilometerlang vor den Toren Gazas und warten seit Wochen auf die israelische Einreisegenehmigung. Rechtsextreme israelische Gruppen haben die Lieferung von Hilfsgütern nach Gaza physisch blockiert und LKWs, die sie für Hilfsgüter halten, angegriffen und geplündert.

Diese Menschen haben steuerlich absetzbare Spenden aus den Vereinigten Staaten und Israel erhalten, während Menschen, die Geld nach Gaza schicken, um die Palästinenser zu unterstützen, die einen Völkermord erleiden, mit Einschränkungen konfrontiert sind, einschließlich der Einbehaltung von mehr als 20 Prozent ihrer Überweisungen in Form von erpresserischen Bank- und Geldverleihgebühren.

Ich kenne ganz normale Menschen in Gaza, die damit beschäftigt sind, mit der Lebensmittelknappheit, dem zusammengebrochenen Gesundheitssystem, den Abwässern, den Müllbergen und den eisigen Temperaturen zurechtzukommen - und nicht damit, Terror zu finanzieren oder Geld zu waschen. Doch die unmenschliche Belagerung, die Blockade und die lähmenden Sanktionen treffen die einfachen Palästinenser unverhältnismäßig hart.

Der Gazastreifen braucht dringend Chlortabletten zur Reinigung des Trinkwassers und medizinische Hilfe. Aber noch dringender brauchen die Menschen im Gazastreifen Wasser, Mehl, Eier und Gemüse - und nicht nur mit Vitaminen angereicherte Dattelriegel und Konserven, die kurz vor dem Verfallsdatum stehen.

Ich habe viele lange Nächte damit verbracht, in Schlangen vor Bäckereien, Mehlausgabestellen, teilweise funktionierenden Wasserbrunnen und Hilfsstellen zu warten, wo Gruppen immer wieder die gleichen Lebensmittelpakete anbieten.

Aber ich bin mehr als eine Statistik. Wie 2,3 Millionen andere Menschen in Gaza habe ich eine Familie, Eltern, Kinder, Geschwister, Erinnerungen, Schmerzen, Gefühle und ein Zuhause - auch wenn es jetzt aus Trümmern besteht.

Ich bin zu erschöpft, um zu fragen, wann das alles enden wird. Ich verlange, dass es aufhört. Jetzt.  Quelle

Die Villa der Netanjahus in Caesarea

Aktionsfreiheit gegen Iran

Nach Hisbollah-Angriff auf seine Villa am Mittelmeer braucht Israels Premier Netanjahu Kritik der US-Regierung kaum noch zu fürchten

Knut Mellenthin - 21.10.2024

Nach dem Drohnenangriff der libanesischen Hisbollah auf Benjamin Netanjahus Luxusvilla in der Mittelmeerstadt Caesarea haben israelische Regierungs- und Oppositionspolitiker ihre Kriegsdrohungen gegen Iran verschärft. Der Premierminister selbst erklärte, »die Agenten Irans, die mich und meine Frau zu ermorden versuchten, haben einen bitteren Fehler gemacht«.

Obwohl die Islamische Republik durch eine Erklärung ihres Vertreters in der UNO darauf verwies, dass nur die Hisbollah für den Angriff verantwortlich sei, besteht »ganz Israel« darauf, dass die Hauptschuld den Iran trifft. Knesset-Sprecher Amir Ohana von Netanjahus Likud erklärte: »Damit haben sie einen großen Fehler begangen und werden dafür bezahlen. (…) Meiner Meinung nach werden sie es danach bedauern, dass sie jemals gelernt haben, eine Papierschwalbe zum Fliegen zu bringen, geschweige denn eine Drohne.« Der Führer der säkular-chauvinistischen Partei Jisrael Beitenu, Avigdor Lieberman, rief die Regierung auf, »zu verlangen, dass alle demokratischen Länder sofort diesen Versuch, dem Premierminister und seiner Familie Schaden zuzufügen, verurteilen«. Jetzt sei »der Zeitpunkt gekommen, zu handeln und einen schweren Preis aufzuerlegen«, indem Israel die »strategischen Anlagen« und »die militärische und politische Elite« Irans angreift.

Die Hisbollah hatte am Sonnabend morgen drei Drohnen gestartet, von denen zwei von der Luftabwehr zerstört wurden, während die dritte in der Stadt Caesarea explodierte, wie es zunächst offiziell ohne genauere Angaben hieß. Die in Israel stark beachtete Nachrichtenagentur Axios, die ihr Büro in der Nähe des CIA-Hauptquartiers Langley im Großraum Washington hat, behauptete ohne Nachprüfbarkeit, Netanjahus Residenz sei getroffen worden. Die britische Tageszeitung Guardian sprach von »leichten Schäden« an der Villa.   mehr >>>

Zeichnungen von Böden, Eingängen und Notausgängen des Hauses sind in einem Plan für zusätzliche Sicherheitseinrichtungen aus dem Jahr 2003 enthalten. Nach einer Anfrage von Haaretz wurden die Pläne wieder offline genommen.
 

Detaillierte Baupläne für Netanjahus Villa am Meer online verfügbar

Detaillierte Baupläne der Villa von Premierminister Benjamin Netanjahu und seiner Frau Sara in Caesarea waren bis Mittwoch online auf der Website des Planungs- und Baukomitees des Regionalrats verfügbar.

Michael Hauser Tov und Avi Scharf - 19. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der Plan mit detaillierten Zeichnungen des Hauses - jedes Stockwerk, Eingänge und Notausgänge - war für jeden zugänglich, der einfach nach der Adresse des Premierministers und der Nummer des Grundstücks, auf dem das Haus steht, suchte. Nach einer Anfrage von Haaretz wurde der Plan von der Website entfernt.

Ein hochauflösendes Luftbild der Villa der Netanyahus war bis Mittwoch auch im Geographischen Informationssystem (GIS) des Regionalrats verfügbar. Die Residenz des Premierministers in der Balfour Street in Jerusalem war dagegen im GIS der Stadt Jerusalem unscharf dargestellt. Aufgrund der Anfrage von Haaretz wurde auch die Villa in Caesarea unscharf dargestellt.
Der detaillierte Bauplan wurde ursprünglich 2003 eingereicht und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, als Netanyahu Finanzminister war und die Sicherheitsabteilung des Ministeriums einen Antrag auf Erweiterung der bebauten Fläche des Grundstücks stellte, um Sicherheitseinrichtungen hinzuzufügen. Konkret ging es um den Bau eines 30 Quadratmeter großen Gebäudes, das als Wachposten und Kontrollraum dienen sollte.

Der Plan enthält sensible Informationen wie die genaue Lage und Tiefe der Hauseingänge, des Kontrollraums, des Luftschutzbunkers und des Notausgangs. Als Netanjahu 2009 erneut Ministerpräsident wurde, haben sich die Sicherheitsvorkehrungen möglicherweise geändert, aber es ist unklar, ob an der Villa tatsächlich bauliche Veränderungen vorgenommen wurden.

Die Villa Netanyahu - ein Keller und zwei oberirdische Stockwerke - hat eine Wohnfläche von 565 Quadratmetern auf einem Grundstück von 1,4 Dunam. Im Jahr 2003 verfügte sie über fünf Schlafzimmer, ein Esszimmer, ein Wohnzimmer, einen großen Swimmingpool und mehrere andere Räume. Netanyahu verbringt häufig die Wochenenden in seinem Haus.

Aus den dem Planungsausschuss vorgelegten Bauplänen geht hervor, dass die Sicherheitsabteilung des Finanzministeriums die Genehmigung beantragt hatte. Der Antrag bezog sich jedoch nicht auf die Errichtung eines temporären Gebäudes auf dem Gelände, sondern auf eine Erweiterung des Hauses. Die Regierung würde die Kosten des Verfahrens übernehmen, die Höhe der Kosten wurde jedoch nicht genannt.  Quelle

Editorial über den Profiteur in Washington

Joe Bidens letzter Coup

Der Mann im Weissen Haus wird nicht zum ersten Mal unterschätzt.
Im Nahostkonflikt entpuppt sich der US-Präsident als Meister des Kalküls:
Er lässt Israel im Kampf gegen Irans Verbündete die Drecksarbeit machen.
Seine Rechnung geht auf.

Reza Rafi  - 20. 10. 2014

Nach den Wahlen zum US-Kongress 2022 rief jemand den Republikanern zu: «Hört endlich auf, Joe Biden zu unterschätzen!» Der Weckruf stammte nicht von einem Anhänger des Präsidenten, sondern vom eingefleischten Republikaner und früheren Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, dem parteipolitischen Wadenbeisser im Amtsenthebungsverfahren gegen Bill Clinton.

Im Spätherbst von Bidens Amtszeit drängt sich jetzt ein Verdacht auf: Die Welt, auch Meinungsmacher und Experten in der Schweiz, haben Biden vielleicht schon wieder unterschätzt.

Die Bilder des sterbenden Hamas-Chefs Jahia Sinwar in den staubigen Ruinen von Gaza sind zwar ein wichtiger Coup für Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu; es sei sein «Osama-bin-Laden-Moment», schreibt die «New York Times». Im allgemeinen Freudentaumel geht jedoch unter, dass sich in Washington noch einer die Hände reibt: Joe Biden, Taktikfuchs mit mehr als einem halben Jahrhundert Politikerfahrung. Der US-Präsident schaffte, was all seine Vorgänger nicht schafften – er hinterlässt seinem Nachfolger oder seiner Nachfolgerin einen massiv geschwächten Iran. Jahia Sinwar, Ismail Hanija und Hassan Nasrallah, die Vasallen des Erzfeinds, sind ausgeschaltet. Kaum je befand sich das Mullah-Regime in einer grösseren Krise – und kein einziger US-Soldat musste dafür sein Leben opfern.

Biden überliess die Drecksarbeit dem von ihm verachteten Netanyahu. Der muss sich jetzt allseits für die 42’000 Todesopfer in Gaza rechtfertigen, während sich Publikumsliebling Biden gemütlich auf den Ruhestand vorbereitet. Er lieferte dem Judenstaat stets genügend Unterstützung, um seine militärischen Ziele zu erreichen. Und kritisierte Jerusalem öffentlich so hart, wie es die Diplomatie  mehr >>>

Der Antisemitismus der Antisemitismus-Bekämpfer

In Deutschland werden jüdische Stimmen, die die Politik Israels kritisieren, immer wieder des Antisemitismus bezichtigt und diffamiert. Als antisemitisch gelten diese Ausgrenzungen aber nicht. Diese Verzerrung ist hochgefährlich – und bildet den Bodensatz für einen neuen deutschen Patriotismus.

»Damals ging es um den Patriotismus, die Liebe zum Vaterland. Und heute, nach dem Holocaust, lässt sich Deutschland endlich wieder patriotisch lieben, wenn man auch Israel liebt«.

15. Oktober 2024 -  Charlotte Misselwitz

Moshe Zuckermann, Historiker, Israeli und offener Kritiker der Israelischen Politik, Sohn von Holocaustüberlebenden und deutschen Juden, wurde von sogenannten Antideutschen geradezu verfolgt. Diese sich als links bezeichnenden Aktivisten oder Denkerinnen – in der Regel gebürtige Deutsche – sprechen sich, vereinfacht gesagt, aufgrund der deutschen Verbrechen an den Jüdinnen und Juden gegen Deutschland und für die bedingungslose Unterstützung Israels aus. Zwei Personen aus diesem Kreis schrieben also an den Dekan von Zuckermanns Universität in Tel Aviv und forderten seine Entlassung als Professor. Womit sie vermutlich nicht rechneten: Dieses Schreiben wurde sogar dem Dekan unheimlich.

Die deutschen »Antisemitismusjäger« meinten vielleicht projüdisch und vor allem proisraelisch zu handeln, verübten jedoch über die vermeintlich progressive, anti-israelkritische Form ihres Vorgehens eine in einiger Hinsicht antisemitische Tat: Ein Jude, der von den »genehmen, proisrealischen Juden« abweicht, wurde von nichtjüdischen Deutschen denunziert, als einer, der die israelische oder die proisraelisch-deutsche Politik »verraten« würde. Und – auch wenn die damit einhergehende Resonanz vor der deutschen Geschichte keinen Vergleich will oder erlaubt – hier wurden gegenüber einem Juden ein Berufsverbot oder eine Entlassung gefordert.

Was setzt eigentlich der Kampf gegen Israelkritik frei? Zwar wurde Zuckermann nicht als Jude denunziert, im Sinne eines »substantiellen« Konzepts des Antisemitismus mit antisemitischer Semantik. Aber immer mehr jüdische Stimmen werden mittlerweile aufgrund ihrer Israelkritik mit rabiaten, irrationalen Zuweisungen des Antisemitismus aus dem Diskurs ausgegrenzt. Die geplante Ausstellung der jüdischen Künstlerin Candice Breitz im Saarlandmuseum wurde abgesagt, weil sie nach dem furchtbaren Massaker der Hamas an die Besatzung erinnerte. Nancy Frasers Gastprofessur in Köln wurde widerrufen. Aber auch schon vorher wurden jüdische Intellektuelle in Deutschland gecancelt: Judith Butler, Masha Gessen, Susan Neiman, Deborah Feldman, um nur einige zu nennen. Irit Dekel, die als Israelin in Deutschland zur Erinnerungskultur geforscht hat, beobachtet »eine auffällige Anzahl an Frauen und Menschen mit migrantischem oder jüdischem Hintergrund« und fragt, wie fast alle dieser jüdischen Intellektuellen nach den antisemitischen Aspekten.

»Wenn rechte oder konservative jüdische Israelis diejenigen jüdischen Israelis, die den israelischen Staat kritisieren, als antisemitisch bezeichnen, dann ist das unschön. Aber wenn eine nichtjüdische Gruppe diese gruppeninternen Diffamierungen übernimmt, dann hat das rein soziologisch die Qualität von Rassismus.«

Was ist das also? Die Theorie des strukturellen Antisemitismus wurde beispielsweise indirekt in der Anschlussfähigkeit der Israelkritik für Antisemiten in angeblich linken Kreisen fündig. Aber gelten solche Mechanismen nicht auch im proisraelischen Lager? Es geht nicht darum, den Spieß einfach umzudrehen. Der Antisemitismus, der in Teilen des israelkritischen Lagers grassiert, ist nicht zu leugnen. Mit dem Verweis auf einige Variablen des Antisemitismus, die im aktuellen Diskurs immer wieder Anwendung finden – etwa das Narrativ des Kosmopolitismus oder die Bemühung der Dolchstoßlegende, verschiedene Topoi der Verzerrung –, soll vielmehr der Diskurs entschärft werden. Der Blick aufs proisraelische Lager offenbart nicht nur dessen blinde, antisemitische Flecken, sondern hilft, einen mittlerweile ausartenden Antisemitismusdiskurse zu relativieren.

Stereotype und Unwissen
Wenn rechte oder konservative jüdische Israelis diejenigen jüdischen Israelis, die den israelischen Staat kritisieren, als antisemitisch bezeichnen, dann ist das unschön, diffamierend und es unterdrückt eine inhaltliche Auseinandersetzung. Aber wenn eine nichtjüdische Gruppe diese gruppeninternen Diffamierungen übernimmt, dann hat das rein soziologisch die Qualität von Rassismus. Und die Antisemitismuszuweisungen in Deutschland steigen weiter an. Seit dem schrecklichen Massaker der Hamas im Süden Israels am 7. Oktober sind Antisemitismusfälle massiv angestiegen. Wie Masha Gessen betont hat, liegt dies unter anderem auch an der neuen Anwendung der IHRA-Definition des Antisemitismus, die sehr viele Formen der Israelkritik als antisemitisch kategorisierbar macht, während die gewaltvollen Vorfälle konstant »steady« geblieben seien. Zudem wurde der Versuch, die IHRA-Definition auch im Berliner Kultursenat bei Kulturanträgen durchzusetzen, als juristisch derart zweifelhaft bewertet, dass im Januar 2024 vorerst davon abgelassen wurde.   mehr >>>

Definition - anti-palästinensischer Rassismus
Großbritanien Definition (IHRA) - Lobbyarbeit
Finkelstein - Hirngespinst  britischer Antisemitismus
Politische Weltbild Schwarz-Friesel
"Antisemitismusbeaufragter" - Aktion seit 2008
Antisemitismus in Frankreich
Antisemitismus in Frankreich? - Uri Avnery
Antisemitismusvorwurf -  Antsemitismuskeule

2019 - Gutachten zur «Arbeitsdefinition Antisemitismus»
2019  Bundestag gegen BDS
2017 - Bundesregierung  Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA -   Arbeitsdefinition Antisemitismus
IHRA - Bestreiten jüdischen Selbstbestimmungsrechts
IHRA - Europäische Gewerkschaften
2005 - EUMC Definition  Antisemitismus

2005 Dortmunder Erklärung
2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
"Expertenkreis" Antisemitismus
Antisemitismus Jüdische Stimmen

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Für Gerechten Frieden in Palästina und Israel-Zivilbebvölkerung schützen,Waffenexport stoppen
 

Kundgebung am 18. Oktober 2024 um 17 Uhr auf dem Washingtonplatz, Berlin

Am 18. Oktober haben mehr als 30 propalästinensische Solidaritätsgruppen zu einer friedlichen Kundgebung in Berlin aufgerufen.

Wegen des Besuches von US-Präsident Joe Biden wurde die Kundgebung, die ursprünglich vor dem Bundeskanzleramt stattfinden sollte, auf den Washingtonplatz vor dem Hauptbahnhof verlegt.

Übereinstimmend berichteten die Medien darüber, dass diese Kundgebung ohne Störungen und bis zum Ende friedlich durchgeführt werden konnte.

DPG-Präsident Nazih Musharbash hat uns (Deutsch Palästinische Gesellschaft)  auf der Kundgebung vertreten und folgende Rede dort gehalten.

Sie kann auf dem Videofilm ab 1:30:40 verfolgt werden >>>
 

Der „Schweigepakt“ zwischen Israelis und Medien

Die israelischen Medien, die Israel lange Zeit hörig waren, haben der Öffentlichkeit im vergangenen Jahr ein Gefühl der Rechtschaffenheit in Bezug auf den Gaza-Krieg vermittelt. Diese Indoktrination rückgängig zu machen, so der Medienbeobachter Oren Persico, könnte Jahrzehnte dauern.

Edo Konrad - 16. Oktober 2024 - Übersetzt mit DeepL

Nach der Hälfte unseres Gesprächs macht Oren Persico ein überraschendes Geständnis. Der erfahrene israelische Journalist, der seit mehr als der Hälfte der vergangenen zwei Jahrzehnte die Medien seines Landes beobachtet, schaut keine israelischen Mainstream-Nachrichten.

„Ich kann es einfach nicht“, sagt Persico, der seit 2006 als Redakteur für die israelische Medienbeobachtungsseite The Seventh Eye arbeitet. „Es ist deprimierend und ärgerlich - es ist Propaganda, es ist voller Lügen. Meistens ist es ein Spiegelbild der Gesellschaft, in der ich lebe, und es fällt mir schwer, die Dissonanz zwischen meiner Weltsicht und meiner Umgebung zu überwinden. Ich muss bei Verstand bleiben“. Statt fernzusehen, hält sich Persico auf dem Laufenden, indem er Nachrichtenseiten und soziale Medien durchforstet und sich ausgewählte Clips ansieht, die ihm andere schicken.

Aber selbst das Ausschalten des Fernsehers kann Persicos Gefühle von Dissonanz und Verzweiflung nicht vertreiben, die seit den Massakern der Hamas am 7. Oktober und dem anschließenden einjährigen Angriff der israelischen Armee auf den Gazastreifen noch zugenommen haben. Als der Krieg begann, befanden sich die israelischen Medien an einem kritischen Punkt und mussten das Trauma einer Nation verarbeiten, die von beispielloser Gewalt erschüttert wurde und sich schnell in eine tief verwurzelte Wahrnehmung des historischen Opferdaseins zurückzog. Die Nachrichtensender reagierten auf dieses nationale Trauma, so Persico, indem sie sich noch stärker in die Fänge der staatlich sanktionierten Propaganda begaben.

Als aus Tagen brutaler Gewalt Wochen und Monate wurden, kehrten die israelischen Medien zu vertrauten Mustern zurück: Sie versammelten sich um die Fahne, verstärkten die staatliche Erzählung und schlossen jede kritische Berichterstattung über Israels Brutalität in Gaza aus, ganz zu schweigen von Bildern oder Berichten über das menschliche Leid der Palästinenser in Gaza.

Der Weg zu diesem Moment war lange vorbereitet. Die israelische Medienlandschaft, die laut Persico schon immer dem politischen und militärischen Establishment untergeordnet war, wurde in den letzten zehn Jahren von Benjamin Netanjahu unerbittlich unter Druck gesetzt. Der israelische Premierminister habe versucht, sie in ein Machtinstrument zu verwandeln, um letztlich sein eigenes politisches Überleben zu sichern. Kommerzielle Medienunternehmen, die mehr daran interessiert sind, ihr Publikum bei der Stange zu halten, als die Macht herauszufordern, wurden Opfer von Netanyahus Strategie des Zwangs, der Selbstzensur und des wirtschaftlichen Drucks.

In den letzten Jahren hat auch Now 14 (weithin bekannt als Channel 14), die israelische Version von Fox News, einen rasanten Aufstieg erlebt. Der Sender hat sich offen mit Netanjahu verbündet und fordert nun die langjährige Dominanz von Channel 12 heraus. Der Sender bietet seinen Zuschauern nicht nur Nachrichten, sondern auch anti-palästinensische Polemik - oft mit völkermörderischem Charakter - als Unterhaltung verpackt. Netanyahus geschickter Einsatz von Propagandakanälen wie Channel 14 und sozialen Medien hat ihm geholfen, eine loyale Anhängerschaft aufzubauen, die ihn gegen internen und internationalen Druck verteidigt und stärkt.

In einem Interview mit +972, das aus Gründen der Klarheit gekürzt und redigiert wurde, reflektiert Persico über die historische Rolle der Medien bei der Leugnung von Israels Menschenrechtsverletzungen, ihre Unfähigkeit, das politische Establishment herauszufordern, und den fast vollständigen Mangel an Solidarität mit palästinensischen Journalisten, die in Gaza unter Beschuss stehen.

Erzählen Sie mir von der Medienlandschaft in Israel vor dem 7. Oktober.

Am 6. Oktober waren die israelischen Medien - ob öffentlich oder privat, ob Fernsehen, Radio oder Internet - geschwächt und unter Druck, nachdem Premierminister Benjamin Netanyahu mehr als ein Jahrzehnt lang versucht hatte, sie zu kontrollieren. Während einige Medien zu bloßen Werkzeugen in Netanyahus Propagandakrieg geworden waren, gaben andere nach und nach seinem Druck nach und brachten die Verbündeten des Premierministers und seine Ansichten in ihren Sendungen zur Sprache.

[Nur wenige Monate vor dem 7. Oktober hatte Kommunikationsminister Shlomo Karhi einen Gesetzesentwurf zur Reform der Medienlandschaft angekündigt - basierend auf seinem Wunsch, die öffentlich-rechtliche israelische Rundfunkanstalt (umgangssprachlich als KAN bekannt) zu schließen und sich um den privaten Mediensektor zu „kümmern“ (d.h. die Kontrolle über ihn zu übernehmen). All dies geschah unter den Schlagworten „Marktöffnung“ und „Beseitigung von Hindernissen“ - Schlagworte, die in Wirklichkeit bedeuteten, den Weg für Medien zu ebnen, die Netanyahus Interessen dienen, und gleichzeitig Medien einzuschränken, die ihn kritisieren.

Welche Schritte haben Netanyahu und seine Nachfolgeregierungen in den letzten Jahrzehnten unternommen, um die Presse zu unterdrücken?

Seit 1999 [als Netanyahu die Wahlen nach seiner ersten Amtszeit als Premierminister verlor] hat er die Medien als seine Rivalen ausgemacht und seine Basis nach und nach in einem populistischen Kampf gegen sie vereint. Dies gilt insbesondere seit 2017, als seine zahlreichen juristischen Skandale aufgedeckt wurden, die alle in direktem Zusammenhang mit seinen Versuchen stehen, die Medien zu kontrollieren.

In den letzten zehn Jahren hat Netanyahu versucht, den Fernsehsender Channel 10 zu schließen, die Dominanz von Yedioth Ahronoth in den israelischen Printmedien zu brechen, einem Medienmogul angeblich vorteilhafte regulatorische Änderungen im Austausch für positive Berichterstattung über ihn und seine Familie zu versprechen und seine Anhänger akribisch in jedem möglichen israelischen Medium zu platzieren, von Channel 12 und dem israelischen Armeeradio bis hin zu i24 und KAN.

Und doch können wir nicht die ganze Schuld auf den Premierminister schieben. Netanyahu agiert in einem Land, in dem die meisten Medienunternehmen in Privatbesitz sind und die öffentliche Meinung nach rechts gerückt ist. Diese kommerziellen Medien wollen keine Zuschauer und Leser verlieren. Sie können keine Anzeigen verkaufen, wenn sie kein Publikum haben, und sie können ihr Publikum nicht halten, wenn sie ihm Dinge zeigen, die es verärgern.

Keine Diskussion über die israelischen Medien darf heute Channel 14 unerwähnt lassen, der sich zu einem wahren Flaggschiff der Branche entwickelt hat und Channel 12 in seiner Dominanz noch übertreffen könnte.

Channel 14 ging aus dem Jewish Heritage Channel hervor, einem kleinen und weitgehend erfolglosen Sender, der sich auf religiöse Inhalte konzentrierte und keine Lizenz für Nachrichten hatte. Doch nach und nach begannen Netanyahu und seine Verbündeten, diese Vorschriften zu umgehen: Schließlich erhielt der Sender eine Lizenz zur Ausstrahlung von Nachrichten und entwickelte sich zu dem Propagandaunternehmen, das wir heute kennen.

Obwohl er heute der zweitpopulärste Sender in Israel ist, wird er immer noch so behandelt, als wäre er das kleine Unternehmen, mit dem alles begann. Heute gehört der Sender dem Sohn eines Oligarchen, der enge Beziehungen zu Netanjahu unterhält und dem Verbindungen zu Wladimir Putin und anderen zwielichtigen Gestalten nachgesagt werden.

Mit Beginn der Justizreform Anfang 2023 besannen sich viele Medien auf ihren Zweck und ihre Rolle: die kritische Berichterstattung über alle Machtzentren des Landes - sowohl über die wirtschaftlichen Eliten als auch über die herrschende Klasse. Channel 14 hingegen sprach weiterhin mit einer Stimme mit der Regierung.

Auch die Zuschauer von Channel 14 bilden eine Art Community. Umfragen zeigen immer wieder, dass die Zuschauer von Channel 14, im Gegensatz zu Channel 11, Channel 12 und Channel 13, deren Zuschauer zwischen den Sendern wechseln, Anhänger des Senders sind [und keine Nachrichten oder Analysen von anderen Sendern suchen].

Bedeutet das, dass, wenn Netanyahu eines Morgens aufwacht und beschließt, eine bestimmte Position einzunehmen, Channel 14 diese Botschaft an seine Zuschauer weitergibt?

Wie der gesamte Medienapparat, den Netanyahu aufgebaut hat - der oft als „Giftmaschine“ bezeichnet wird und sowohl konventionelle als auch soziale Medien nutzt - ist Channel 14 ein Propagandainstrument. Er wird als Spaß angesehen: Er bietet Unterhaltung für die Massen.

Das klingt sehr nach dem, was Donald Trump und Fox News in den USA machen. Wie sieht das bei Channel 14 aus?

Die Israelis befinden sich seit über einem Jahr in einem blutigen Krieg, und Channel 14 gibt ihnen das Gefühl, dass wir gewinnen und das Leben gut ist. Der Sender betont die militärischen Erfolge Israels und spielt die Misserfolge herunter - und verleumdet andere Nachrichtensender, weil sie Panik und Defätismus schüren.

Nach dem Drohnenangriff auf einen Militärstützpunkt der israelischen Streitkräfte am Sonntag, bei dem vier Soldaten getötet und Dutzende verletzt wurden, hielten die israelischen Medienseiten die Geschichte die ganze Nacht und bis in den Morgen hinein als Schlagzeile hoch. Nicht so Channel 14, der sie eine halbe Stunde lang als Hauptnachricht auf seiner Website hatte, dann aber durch eine Umfrage ersetzte, die zeigte, dass die meisten Israelis einen Angriff auf den Iran unterstützen.

Außerdem werden „gemeinsame Feinde“ ins Visier genommen - andere Medien, die Armee-Elite und der Generalstaatsanwalt -, die beschuldigt werden, gegen die Regierung zu konspirieren und für die derzeitige schwierige Lage Israels verantwortlich zu sein. Der Sender ist voll von Hetze, Propaganda und Verschwörungstheorien und appelliert an die Rachegelüste der Öffentlichkeit nach dem 7. Oktober. Kommentatoren, die in „The Patriots“, der von Yinon Magal moderierten Vorzeige-Talkshow des Senders, auftreten, rufen regelmäßig zum Völkermord und zur Vernichtung [der Palästinenser] auf. Viele Zuschauer fühlen sich gut, wenn sie das sehen; es bestätigt, was sie ohnehin fühlen.

Die Popularität von Channel 14 scheint aus dem Nichts gekommen zu sein. Wie konnte das passieren?

Von dem Moment an, als sich die Mainstream-Medien in Israel gegen die Justizreform aussprachen, stiegen die Einschaltquoten von Channel 14 rapide an. Der zweite Anstieg der Einschaltquoten erfolgte unmittelbar nach dem 7. Oktober. Beide Anstiege zeigen, dass der Sender in der Lage ist, seine Zuschauer zu einer Gemeinschaft zu formen.

Nach zwei bis drei Wochen, in denen nach den Hamas-Angriffen eine Art „nationale Einheit“ demonstriert wurde, kehrten die israelischen Medien schnell zu ihren vorherigen Positionen zurück, entweder pro oder anti-Netanjahu. Unmittelbar nach den Ereignissen waren auf Channel 14 mehrere Stimmen zu hören, die den Premierminister für die Geschehnisse am 7. Oktober verantwortlich machten, aber auch sie kehrten sehr schnell zur Parteilinie zurück.

Das anhaltende Wachstum und die Etablierung von Channel 14 nach dem 7. Oktober ist meiner Meinung nach die bedeutendste Entwicklung, die wir in den israelischen Medien seit dem Massaker erlebt haben.

Aber die Zurschaustellung extremistischer Rhetorik und Kriegstreiberei war sicherlich nicht auf Channel 14 beschränkt. Wir haben das nach dem 7. Oktober auf so ziemlich jedem Mainstream-Nachrichtensender gesehen, egal ob sie Netanyahu kritisch gegenüberstehen oder nicht.

Sie haben Recht - die gesamte israelische Öffentlichkeit ist stark nach rechts gerückt, und zum ersten Mal in seiner Geschichte sieht sich Channel 12 einer starken Konkurrenz durch Channel 14 gegenüber. Channel 12 hat den klassischen Fehler begangen, es allen recht machen zu wollen, auch den Faschisten, die Channel 14 sehen, und damit Leuten wie Yehuda Schlesinger [der gefordert hat, die Vergewaltigung palästinensischer Häftlinge im Gefängnis von Sde Teiman zur offiziellen Politik zu machen] eine Plattform zu bieten.

Man darf nicht vergessen, dass Journalisten in Israel Teil der israelischen Gesellschaft sind. Sie kennen die Menschen, die am 7. Oktober getötet oder entführt wurden. Sie kennen Soldaten in Gaza.

Natürlich, aber sie haben auch eine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit, über das, was passiert, zu berichten, und nicht nur gegenüber den Israelis. Sonst ist es eine Pflichtverletzung.

Das ist es, aber ich sehe ihr Verhalten - ihre journalistische Integrität beiseite zu legen, um eine Art Einheit in der Öffentlichkeit zu schaffen - auch als eine natürliche und menschliche Reaktion nach einem solch traumatischen Ereignis. Ich finde es nicht gut, ich finde es falsch. Aber ich glaube nicht, dass ich etwas anderes von ihnen erwarten kann.

Sind Sie ihnen gegenüber nicht etwas nachsichtig?

Israelische Journalisten sehen es als ihre patriotische Pflicht an, sich auf unsere Opferrolle zu konzentrieren, die Opfer auf der anderen Seite zu ignorieren und die nationale Moral zu stärken - vor allem die Moral der israelischen Soldaten. Ich glaube, dass es patriotisch ist, der Öffentlichkeit verlässliche Informationen zur Verfügung zu stellen, damit sie sich ein wahres Bild von dem machen kann, was um sie herum geschieht. Andernfalls wird die israelische Gesellschaft - oder jede andere Gesellschaft - ein verzerrtes Verständnis der Realität haben, das auf Ignoranz, Lügen und Verleugnung beruht. Das Ergebnis ist eine schwache Gesellschaft, die viel leichter auseinanderbrechen kann. Die Wahrheit zu sagen, hätte genau den gegenteiligen Effekt, aber die Journalisten hier glauben nicht daran.

Zeigen die israelischen Medien der Öffentlichkeit, was die Armee den Palästinensern in Gaza antut?

Nein.

Verfolgt sie israelische Menschenrechtsverletzungen im Westjordanland?

Nein.

Verfolgt sie die wiederholten Lügen des IDF-Sprechers?

Nein.

Ich verstehe Ihren Standpunkt in Bezug auf die ersten Wochen, in denen die Journalisten zutiefst traumatisiert waren, aber wir sind ein Jahr nach dem 7. Oktober und die Journalisten entziehen sich immer noch weitgehend ihrer Verantwortung, wenn es darum geht, diese grundlegenden Fragen anzusprechen. Haben sie einfach aufgehört, sich zu kümmern?

Die gesamte israelische Gesellschaft hat eine lange Erfahrung darin, unsere Verbrechen gegen die Palästinenser zu ignorieren. Sei es die Nakba, die ein absolutes Tabuthema ist, oder die andauernde militärische Besatzung von Millionen von Menschen. Die Medien und die Öffentlichkeit haben eine Art Schweigepakt geschlossen: Die Öffentlichkeit will es nicht wissen, also berichten die Medien nicht darüber. Diese psychologischen Mechanismen waren bereits so tief verwurzelt, dass sie am 7. Oktober in Aktion traten und sich nur noch verstärkten.

Was wir im letzten Jahr erlebt haben, ist das Ergebnis eines jahrzehntelangen Prozesses der Erziehung sowohl der Journalisten als auch der Zuschauer, dass es Dinge gibt, über die wir einfach nicht sprechen und die wir nicht in den Nachrichten zeigen. Die meisten Journalisten, die für diese Mainstream-Medien arbeiten, wissen, was vor sich geht, aber sie wollen ihr Publikum nicht verprellen, aus Angst, die Einschaltquoten zu verlieren. Es könnte Jahrzehnte dauern, diese Indoktrination rückgängig zu machen.

Sie tun einfach so, als gäbe es diese Dinge nicht?

Die Mainstream-Medien wissen, dass Menschenrechtsverletzungen nicht gefeiert werden sollten, also ignorieren sie sie einfach. Wir sehen keine Schlagzeilen aus dem Gesundheitsministerium in Gaza, dass 40.000 Palästinenser in Gaza getötet wurden. Wir sehen keine menschlichen Geschichten von Palästinensern unter israelischem Beschuss. Wir hören nichts über die Krankheiten, die Gaza heimsuchen. Ich habe persönlich von Journalisten gehört, dass dies einfach nicht die Zeit ist, um über diese Themen zu sprechen".

Es scheint, als würden die Nachrichtensender, wann immer man sie einschaltet, die Schrecken des 7. Oktober immer wieder aufleben lassen - sei es durch Berichte von Überlebenden oder durch neue Untersuchungsberichte. Wie wirkt sich das auf die israelische Öffentlichkeit aus?

Der 7. Oktober war ein Ereignis, das die israelischen Juden wieder in die Position der historischen Opfer brachte. Die Bilder israelischer Kibbuzim und Städte, die von Hamas-Kämpfern überrannt und massakriert wurden, erinnern uns an historische Bilder aus dem Holocaust. Wir sind eine zutiefst posttraumatische Gesellschaft, die den Holocaust noch nicht überwunden hat, und an diesem Tag hat der Staat, der künftige Holocausts verhindern sollte, zum ersten Mal versagt.

Doch die Propaganda, die wir im vergangenen Jahr in den Nachrichten gesehen haben, verstärkt und rechtfertigt nur die staatliche Gewalt gegen die Palästinenser. Sie rechtfertigt, alles zu tun, um diejenigen zu vernichten, die als „absolut böse“ dargestellt werden. Schließlich gibt es den Israelis ein Gefühl von Gerechtigkeit, das in einem langen Krieg ohne klares Enddatum notwendig ist.

Wie groß ist der Einfluss der israelischen Medien auf die öffentliche Meinung, vor allem wenn so viele Menschen Zugang zu anderen Nachrichtenquellen in den sozialen Medien haben?

Wenn es in der Vergangenheit die Aufgabe der Medien war, die Realität [für den Zuschauer] zu vermitteln und zu organisieren, so besteht die zentrale Rolle der israelischen Medien heute darin, sowohl die Grenzen der Legitimität gegenüber dem öffentlichen Diskurs zu markieren als auch zu bestimmen, wer an diesem Diskurs teilnehmen darf. Schaut man sich zum Beispiel Channel 12 an, so fällt auf, dass die Teilnehmer, die sich mit militärischen Themen befassen, ehemalige Militärs sind, die meisten von ihnen Männer.

Es ist auch schwierig, eine andere Dimension der Rolle der Medien zu ignorieren: Sie bieten eine Plattform für israelische Hasbara-Bemühungen und fungieren oft als deren verlängerter Arm, mit Influencern wie Yoseph Haddad, die regelmäßig in den verschiedenen Nachrichtensendungen auftauchen.

Auf jeden Fall. Hasbara ist sehr gefragt, und die Medien - sowohl die kommerziellen als auch die öffentlich-rechtlichen - bieten sie dem Publikum an, weil es das ist, was das Publikum will. Es ist so weit gekommen, dass Yoseph Haddad im ersten Halbjahr 2024 mehr als ein Drittel aller Auftritte von „arabischen Experten“ in den israelischen Medien ausmachte. Es ist in Ordnung, ihn einzuladen, aber er repräsentiert in keiner Weise die Mehrheit der palästinensischen Bürger Israels.

Israel rühmt sich oft, eine freie Presse zu haben, die sehr kritisch über die Regierung berichtet. Stimmt das?

Bei jedem großen [historischen] Ereignis waren die israelischen Medien dem politischen und militärischen Establishment des Landes gegenüber loyal - ob es sich um einen Krieg, einen Friedensplan oder ein Wirtschaftsprogramm handelte. Bis zur Justizreform haben sie so ziemlich jede wichtige politische Maßnahme der Regierung unterstützt. Sie stehen Netanyahu sehr kritisch gegenüber, weil er ein korrupter Lügner ist, der seine privaten Interessen eindeutig über die des Staates stellt. Aber sie sind nicht kritisch gegenüber der Armee oder dem Staat selbst.

Erinnern wir uns daran, dass es 2002 eine große öffentliche Empörung gab, nachdem Israel den Hamas-Führer [Salah Mustafa Muhammad Shehade] und 14 Mitglieder seiner Familie, darunter 11 Kinder, getötet hatte. Aber die anhaltende Besatzung, über die in den Medien kaum berichtet wird, führt auch zu einer Erosion sowohl der öffentlichen Empörung als auch der journalistischen Standards. Heute hat die Armee kein Problem damit, 14 Menschen zu töten, wenn es darum geht, ein untergeordnetes Mitglied der Hamas auszuschalten - und die Medien, mit Ausnahme von Zeitungen wie Haaretz, spielen mit.

Was hätten die Medien in ihrer Berichterstattung nach dem 7. Oktober anders machen können? Welchen Unterschied hätten sie machen können?

Zunächst einmal haben die Medien in den ersten Tagen nach dem Anschlag hervorragende Arbeit geleistet, als die anderen Institutionen in Israel einfach nicht funktionierten. Die Medien brachten Bilder an die Öffentlichkeit, [was] half, den Flüchtlingen aus dem Süden und den Überlebenden des Massakers zu helfen, indem sie buchstäblich die Logistik für die Menschen bereitstellten, weil der Staat zu diesem Zeitpunkt einfach nicht funktionierte.

Niemand zwingt die israelische Öffentlichkeit, nicht zu wissen, was in Gaza und im Westjordanland geschieht. Wer es wissen will, kann die New York Times oder den Guardian lesen. Stellen Sie sich vor, man würde Haaretz oder +972 zu einem Mainstream-Nachrichtensender machen - würde das etwas ändern? Vielleicht ein wenig, aber wir reden hier über die Umkehrung der Indoktrination von Generationen.

Letzten Monat haben wir eine Art öffentliche Euphorie nach den Pager-Angriffen und der Ermordung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah erlebt, woraufhin wir gesehen haben, wie Amit Segal und Ben Caspit von Channel 12 im Fernsehen auf seinen Tod angestoßen haben. Diese Euphorie hat sich auf die israelische Invasion im Südlibanon und den Angriff auf den nördlichen Gazastreifen im Rahmen des so genannten „Generalplans“ zur effektiven Liquidierung des Gebiets ausgeweitet. Was halten Sie von dieser äußerlich feierlichen Atmosphäre in den Nachrichtenstudios?

Die israelischen Erfolge im Libanon wurden mit viel Tamtam und Jubel gefeiert. In den Tagen nach diesen „Siegen“ wurde in den Medien kaum über die geopolitische Bedeutung dieses Moments diskutiert, außer über den Schaden, den Israel der Hisbollah zugefügt hat und der nach Meinung von Experten zu ihrer Niederlage führen könnte. Niemand hat eine realistische Einschätzung abgegeben, dass wir in eine Phase eintreten, in der wir im gesamten Norden [eine Zunahme von] Raketen und Drohnen sehen werden.

Das erinnert an die Ereignisse unmittelbar nach dem Angriff der Hamas, als die Medien behaupteten, die Operation würde nur einige Wochen oder Monate dauern. [Sie ignorierten völlig die Tatsache, dass] die IDF 2014 schätzte, dass die Wiederbesetzung des Gazastreifens fünf Jahre dauern und Zehntausende Palästinenser und Israelis das Leben kosten würde. Es wird berichtet, dass Netanyahu diese Schätzung bereits 2014 an Channel 2 weitergegeben hat, weil er sich dieser immensen Kosten bewusst war und Gaza nicht militärisch besetzen wollte. Warum erinnern die Medien die Öffentlichkeit nicht an diese Einschätzungen? Warum meldet sich Udi Segal, der Journalist von Channel 2, der diese Präsentation zuerst enthüllt hat, heute nicht zu Wort?

Ich bin sicher, dass es ähnliche Einschätzungen über die Hisbollah gibt, aber als die israelische Armee ihre Invasion begann, behaupteten die Medien, sie würde nur ein paar Wochen dauern. Das erinnert uns an den ersten Libanonkrieg, als die Medien sehr ähnliche Behauptungen über die Dauer der Operation aufstellten [die israelische Armee blieb dann fast zwei Jahrzehnte im Südlibanon].

Nach Angaben des palästinensischen Journalistenverbandes hat Israel seit Oktober letzten Jahres 168 palästinensische Journalisten in Gaza getötet. Wie viel Solidarität gibt es unter israelischen Journalisten mit ihren palästinensischen Kollegen in Gaza oder mit den Journalisten von Al Jazeera, denen die Arbeit in Israel verboten wurde und deren Büros in Ramallah im September von israelischen Streitkräften durchsucht und geschlossen wurden?

Null. Ende letzten Jahres habe ich Reporter ohne Grenzen geholfen, eine Solidaritätserklärung israelischer Journalisten an ihre palästinensischen Kollegen zu organisieren. Ich sagte ihnen, dass niemand außer einigen radikalen Linken eine solche Erklärung unterzeichnen würde, und schlug stattdessen vor, zu versuchen, israelische Journalisten dazu zu bringen, eine Petition zu unterzeichnen, in der die Medien aufgefordert werden, mehr über die Ereignisse in Gaza zu berichten. Das ist einfach nicht passiert. Nur sehr wenige wollten unterschreiben.  Quelle