Christiane Hessel-Chabry:

„Herr Präsident, seien Sie der Baumeister einer Zukunft für die Palästinenser: Wagen Sie die Utopie!“  

17-12-24 „Le Monde“

In diesem offenen Brief, den die Witwe von Stéphane Hessel  kurz vor ihrem assistierten Selbstmord in Belgien schrieb, appelliert sie eindringlich an Emmanuel Macron , den Staat Palästina anzuerkennen.

Am 14. Dezember beschloss die 96-jährige Christiane Hessel-Chabry,  Ehrenvorsitzende des Vereins EJE (Les Enfants, le Jeu, l'Education), der palästinensischen  Sektion von „La Voix de l'enfant“ (Die Stimme des Kindes“), sich in Belgien das Leben zu nehmen: „Eine Geste der Freiheit, der Überzeugung und der Gelassenheit“, schrieb sie in einer Erklärung. Am gleichen Morgen hatte sie diesen offenen Brief an Emmanuel  Macron zu Ende geschrieben, den wir hier auf ihren Wunsch veröffentlichen.

Monsieur le président de la République,

hier sind Sie, im Alter von 47 Jahren, mit den höchsten Ämtern betraut. Hier bin ich, mit fast 97 Jahren, am Ende meines Lebens.

Geschwächt von den Stürmen des politischen Lebens können Sie bis zum Ende Ihrer Amtszeit noch viel erreichen. Geschwächt durch die irreparablen Beschädigungen des Alters wende ich mich ein letztes Mal an Sie, um den Aspirationen eines Volkes Gehör zu verschaffen, dem schon  zu lange Gerechtigkeit und Frieden vorenthalten worden ist.

Mein Kampf der letzten vierzig Jahre, meine Hoffnung, bestand darin, die Gründung eines palästinensischen Staates zu sehen. Ich war eine bedingungslose Anhängerin des Staates Israel, wie mein Mann, Stéphane Hessel, der sich während seiner Tätigkeit bei den Vereinten Nationen nachdrücklich für die Gründung des Staates Israel eingesetzt hatte. Vielleicht hätte ich mich auch nie für die palästinensische Sache engagiert, wenn wir nicht während eines Aufenthaltes in  Ägypten am Ende der Ersten Intifada nach Gaza gereist wären. Schon damals war das Leid, das der eingeschlossenen Bevölkerung zugefügt wurde, für uns unerträglich. Jedem, der dort gewesen ist, kann nicht gleichgültig sein, wie diese Frauen, Männer und Kinder behandelt werden.

 Unsere Kritik an der Politik der israelischen Regierungen hat niemals die Gründung und Existenz Israels in Frage gestellt. Ganz im Gegenteil: Wir waren besorgt über die Legitimität dieser Besatzung und deren Bedeutung für die Zukunft Israels.

Hören wir auf, apathisch zu sein

Viele - auch aus Ihren Reihen - stiften in den Medien Verwirrung und stellen jeden an den Pranger, der Mitgefühl mit dem palästinensischen Volk zeigt und die Machenschaften der Regierung Netanjahu  kritisiert. Wenn Sie die Vorstellung aufrechterhalten, dass die Unterstützung der Rechte der Palästinenser einer feindseligen Haltung gegenüber der jüdischen Gemeinschaft gleichkommt, lenken Sie vom Hauptproblem ab: der gewollten, organisierten und laufenden Auslöschung des palästinensischen Volkes. Ich fordere Sie als verantwortungsbewusste Führungskraft auf, Klarheit zu schaffen. Sie haben die Pflicht, dafür zu sorgen, dass dieses ernste und komplexe Thema mit Strenge, Ehrlichkeit und Klarheit angegangen wird. Ohne dabei das palästinensische Volk, die Mitglieder der jüdischen Gemeinschaft oder die Israelis zu essentialisieren.

Die Weigerung, den palästinensischen Staat anzuerkennen, bedeutet, das legitime Streben nach Selbstbestimmung zu ignorieren und den Geist der Menschenrechte, deren Garant Frankreich ist, zu verraten. Es bedeutet die Aufrechterhaltung eines ungerechten Status quo, in dem ein ganzes Volk unter Besatzung lebt und seiner Grundrechte beraubt wird.

Angesichts dessen nimmt der Internationale Strafgerichtshof seine Verantwortung wahr, die Vereinten Nationen erinnern an das Offensichtliche und das Völkerrecht, europäische Länder wie Spanien, Norwegen und Irland erkennen den Staat Palästina an, Südafrika handelt im Lichte seiner eigenen Geschichte. Was ist mit uns? Und Sie, Führer des französischen Staates, wo sind Sie?

Wenn Sie wollen, können Sie eine starke Tat vollbringen, um das Schicksal der leidenden Menschen in Gaza und im Westjordanland zu verbessern: Haben Sie den Mut, den Staat Palästina anzuerkennen!

Zeigen Sie der Welt, dass Frankreich weiterhin eine moralische Macht ist, die nach ihren Prinzipien handelt; inspirieren Sie andere Nationen, diesem Beispiel zu folgen und eine internationale Koalition für den Frieden aufzubauen, sorgen Sie dafür, dass Ihr Vermächtnis das eines Staatsmannes ist, der für Gerechtigkeit eintritt.

Den  palästinensischen Staat anerkennen  bedeutet: sich für Hoffnung und  gegen die Verzweiflung, für Klarheit und  gegen die Dunkelheit,  für Gerechtigkeit und gegen die Unterdrückung zu entscheiden. Es bedeutet, eine neue und zukunftsträchtige Seite in der qualvollen Geschichte des Nahen Ostens zu schreiben. Medien und Politik zeigen uns Gaza nur aus der Perspektive des Elends, der Zerstörung und der Verzweiflung. Hören wir auf, apathisch zu sein: Betrachten wir die Realität in ihrer Komplexität, um richtig zu handeln.

Ersetzen Sie banale Rhetorik durch Taten

Diejenigen, die vor Ort waren, wissen, dass Gaza etwas anderes ist. Es ist eine Zivilisation, eine Geschichte. Es ist ein begabtes Volk. Es ist eine Kindheit, die es wert ist, gerettet zu werden. Heute wird eine ganze Generation misshandelt und  ist von Untergang bedroht. Es müssen immense Anstrengungen unternommen werden, um  Jugend und Heranwachsende, insbesondere jene im frühen Kindesalter zu retten. Die UNRWA (Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten) hatte bemerkenswerte Fortschritte möglich gemacht:  ca. 200 Schulen, die eine qualitativ hochwertige Ausbildung anbieten konnten. Diese wiederherzustellen und dabei etwas Neues entstehen zu lassen ist eine ehrenvolle Aufgabe, bedeutet eine Gesellschaft wieder zum Leben zu erwecken.

Es ist eine mutige Bevölkerung, die es in den letzten zwanzig Jahren geschafft hat, mit der von der UNRWA koordinierten internationalen Hilfe Bildungs- und Gesundheitsfürsorgenetze im Gaza-Streifen aufrechtzuerhalten. Es ist die Schönheit eines endlosen Strandes mit 40 Kilometern feinstem Sand und einer grünen Landschaft mit Feldern, Ackerland und Olivenbäumen: alles natürliche Reichtümer, die die Grundlage für eine mögliche Zukunft bieten. Das Gaza verdient es, seinem Volk zurückgegeben und auch der Welt gegenüber geöffnet zu werden. Geben wir den Menschen in Gaza diese Quelle des Glücks zurück, die ihnen manche weiterhin vorenthalten wollen.

Sie, Herr Präsident, der Sie eine Spur in der Geschichte zu hinterlassen gedenken, können der Baumeister dieser Zukunft sein! Wir können nicht, Sie können nicht, Palästina verschwinden lassen. Wir müssen unverzüglich an den Wiederaufbau dieses Landes denken. An seine Selbstermächtigung. An seine Unabhängigkeit. Daran, eine Friedenszone zu errichten, die die Wiederherstellung  von Kultur und  Bildung, von einer Zukunft für die Kinder, von Unabhängigkeit  erlaubt.

Ersetzen Sie banale Rhetorik durch Taten, die von dem Interesse  an der Emanzipation und der Zukunft Palästinas und seiner Bewohner  bestimmt sind. Tragen Sie dazu bei, ein positives Ziel für die palästinensische Gesellschaft zu definieren, nutzen Sie diese außergewöhnliche Chance, Ihren Stempel aufzudrücken; ergreifen Sie das Schicksal Palästinas! Helfen Sie, der Bevölkerung neues Leben einzuhauchen.

Sie, der Sie ein deutliches Interesse am Mittelmeerraum zeigen, tragen Sie dazu bei, Palästina zu einem Eldorado zu machen, dem Boden einer Wiedergeburt: der einer gebildeten, kultivierten Bevölkerung, die zu ihren kulturellen Wurzeln und ihrer Geschichte zurückfindet, die über ihre Selbständigkeit verfügt, die die Chancen der landwirtschaftlichen Entwicklung nutzt, die ein modernes Land mit Zukunft aufbaut.

Wagen Sie diese Utopie.

Die Geschichte wird sich an diejenigen erinnern, die den Mut zur Klarheit und zu ambitionierten Zielen hatten. Seien Sie einer von ihnen.  Mit Hoffnung und Entschlossenheit.

Christiane Hessel-Chabry schrieb u. a. „Gaza, j'écris ton nom“ (2011) und war Mitverfasserin von „Stéphane Hessel, irrésistible optimiste“  2013).
Übersetzt mit DeepL.com/ korrigierte Fassung   - Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

«Empört Euch!»

Stéphane Hessel im Gespräch über Aktivismus

Der ehemalige Résistance-Kämpfer Stéphane Hessel erreichte mit dem schmalen Buch «Empört Euch!» eine Millionenauflage.

In der «Sternstunde Philosophie» spricht Hessel mit Juri Steiner: Ein Gespräch über Widerstand, Aktivismus und persönliches Engagement.

SRF Kultur Sternstunden - 03.01.2014

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" nur ein sehr kleiner Teil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden, wäre es sehr hilfreich, wenn Sie sich als Ausnahme entscheiden und diese Arbeit unterstützen würden. So können wir weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichten. 
Mehr >>>
 

IStGH und "Weltrechtsprinzip"

Was der Netanjahu-Haftbefehl über das Völkerstrafrecht lehrt
 

Die Haftbefehle gegen israelische Spitzenpolitiker stellen das Völkerrecht auf die Probe. Unterstützen westliche Staaten UN-Gerichte nur, wenn es den eigenen Interessen dient? Und wenn ja, ist das „Weltrechtsprinzip” die Rettung für die internationale Strafjustiz?

Hannah El-Hitami - 17.12.2024

Ob mit Absicht oder aus Unkenntnis: Auf die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant fanden sich überall in sozialen und klassischen Medien falsche Informationen und verdrehte Tatsachen. So empörte sich etwa Remko Leemhuis, der Direktor des American Jewish Committee Berlin, in der deutschen Zeitung Die Welt, dass nicht einmal „gegen den Schlächter Baschar al-Assad“ ein IStGH-Haftbefehl vorliege.

Damit hat er zwar Recht. Dies geht aber keineswegs auf Doppelstandards der internationalen Justiz zurück, wie Leemhuis suggerierte, sondern auf die Tatsache, dass Syrien schlichtweg kein Mitglied des IStGH ist. Syrische Verbrechen könnte der IStGH nur verfolgen, wenn der UN-Sicherheitsrat tätig würde. Das verhindern Russland und China seit Jahren. Israel hat sich dem Römischen Statut des IStGH zwar auch nicht verpflichtet, doch weil Palästina seit 2015 IStGH-Mitglied ist, kann der Gerichtshof zu möglichen Verbrechen im Gazastreifen sowie im Westjordanland ermitteln.

Leemhuis erwähnte auch nicht, dass gegen den mittlerweile gestürzten Assad sowie gegen Mitglieder seiner Geheimdienste und Milizen zahlreiche Verfahren laufen oder bereits abgeschlossen sind. Staaten wie Deutschland oder Frankreich nutzen seit Jahren das „Weltrechtsprinzip”, um die Blockade des IStGH in Bezug auf Syrien zu umgehen.

Lebenslange Haft wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. So lautet das Urteil gegen Anwar Raslan im weltweit ersten Prozess gegen einen Angehörigen des syrischen Foltersystems. Hintergründe von Matthias von Hein

Dieses Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit erlaubt es Staaten, besonders schwere Völkerrechtsverbrechen wie Genozid, Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit auch dann zu verfolgen, wenn sie außerhalb ihres Territoriums begangen wurden und deren Täter*innen oder Opfer aus einem anderen Staat kommen.

Das Weltrechtsprinzip erlebt seit einigen Jahren einen Aufschwung. Oft wird es als Mittel gegen Straflosigkeit für die schwersten Verbrechen gepriesen, weil es unabhängig von der Kooperation betroffener Regierungen genutzt werden kann. Insbesondere Deutschland hat sich mit seinem Engagement gegen syrische Täter weltweit als Vorreiter in der Durchsetzung des Völkerstrafrechts präsentiert. Tatsächlich ist das Weltrechtsprinzip am häufigsten in Deutschland angewandt worden, gefolgt von Frankreich.

Keine Ermittlungen wegen Guantánamo und Abu Ghraib
Nun sind es allerdings ausgerechnet diese beiden Staaten, die besonders abwehrend auf die Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant reagiert haben, die der IStGH im November erließ. Noch dazu nutzt Deutschland das Weltrechtsprinzip aktuell nicht für eigene Ermittlungen zu möglichen Völkerrechtsverbrechen in Gaza – anders als im Falle der Kriege in Syrien und der Ukraine.

Das wirft die alte Frage auf, ob Staaten das Völkerstrafrecht nur dann vorantreiben, wenn es ihren politischen Interessen dient. Zudem macht es deutlich, dass der IStGH für die Glaubwürdigkeit des Völkerrechts unverzichtbar ist, bindet er doch seine 124 Mitgliedsstaaten – unabhängig von ihren politischen Interessen – an völkerrechtliche Verpflichtungen.

Der Vorteil des Weltrechtsprinzips hingegen ist,  mehr >>>

Selbstzensur rund um Nahost-Berichterstattung

Die Welt durch die Linse eines Journalisten zu sehen war in diesem Jahr nicht immer einfach. Gerade Journalistinnen, die viele über Nahost-Themen berichteten, sind erschöpft.

Michael Bihlmayer - 3.12.2024

Seit über einem Jahr herrscht Krieg in Gaza, bei dem bereits über 140 Medienschaffende durch das israelische Militär getötet wurden. Auch im Libanon kam es zu Verstößen gegen das Recht auf Information. Während Hamas und Hisbollah schon seit vielen Jahren Medienschaffende zensieren, einschüchtern und inhaftieren, häufen sich in letzter Zeit auch Einschränkungen der Pressefreiheit durch die israelische Regierung.

Die Auswirkungen des Konflikts reichen bis nach Deutschland: Medienschaffende, die sich mit diesen Entwicklungen auseinandersetzen, sind physischen und verbalen Angriffen ausgesetzt. Vor allem Reporterinnen und Reporter, die das Leid der Palästinenser zeigen oder die israelische Kriegsführung beleuchten wollen, aber auch Medienschaffende, die über jüdisches Leben in Deutschland berichten, erleben ein angespanntes und feindseliges Arbeitsklima. Sie berichten von Hass und Hetze im Internet, von Druck in Redaktionen und von Selbstzensur. Diese Umstände können zu einer extremen mentalen Belastung führen.

„Vielen Journalistinnen und Journalisten, die sich trotz einer Vielzahl an Tabus und Ungewissheiten der Berichterstattung rund um Palästina-Themen widmen, ist eine spürbare Erschöpfung anzumerken: Zum einen wird RSF Gewalt auf Nahost-Demonstrationen gemeldet, ausgehend von Protestierenden oder der Polizei. Zum anderen klagen viele Medienschaffende über ein Klima der Angst und Selbstzensur in deutschen Medien“, sagt Katharina Viktoria Weiß, Deutschland-Expertin für Reporter ohne Grenzen.

Belastungsprobe für die deutsche Pressefreiheit
In den vergangenen Monaten traten viele freie und festangestellte Medienschaffende mit RSF in Kontakt und beschrieben die Pressefreiheit in Deutschland im Hinblick auf die Nahost-Berichterstattung in einigen Redaktionen als gefährdet: Vorgesetzte lehnten immer wieder ab, wenn sie zum Beispiel vorschlugen, die israelische Kriegsführung in einem Artikel zu kritisieren. Recherchen, die es bis zur Veröffentlichung schafften, wurden nach Angabe der Betroffenen häufig eine prominente Platzierung verweigert. Social-Media-Beiträge von Mitarbeitenden wurden kritisiert, selbst, wenn sie vor dem Beschäftigtenverhältnis abgesetzt worden waren. Und im Hinblick auf journalistische Produkte kam es immer wieder vor, dass Anweisungen für Formulierungen erteilt wurden.

Im Einzelnen sind solche Situationen nicht ungewöhnlich für den redaktionellen Alltag. Recherchen von RSF zeigen jedoch, dass sich diese Reibungen zwischen Medienhäusern und Medienmitarbeitenden in diesem Jahr vor allem rund um die Nahost-Berichterstattung auffallend häufen. Zudem erhielt RSF Hinweise auf Situationen, in denen deutsche Redaktionen womöglich unbequeme Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter entlassen oder befristete Arbeitsverträge aufgelöst haben sollen.

Vor allem Journalistinnen und Journalisten mit Migrationshintergrund berichten, dass die fehlende Diversität in deutschen Redaktionen dazu führe, dass eine   mehr >>>

Während der Gaza-Krieg tobt, werfen Insider der Deutschen Welle vor, der Sender sei pro-israelisch voreingenommen.

Die Redaktionsleiter schürten Angst und entmenschlichten das Leid der Palästinenser, sagen Journalisten des deutschen Mediennetzwerks.

Jad Salfiti - 19. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Anmerkung der Redaktion: Nach der Veröffentlichung dieses Artikels hat sich ein Sprecher der Deutschen Welle mit Al Jazeera in Verbindung gesetzt. Der Artikel wurde aktualisiert, um die geäußerten Ansichten widerzuspiegeln. Der Artikel geht nun näher auf die Position der Deutschen Welle zur Verwendung des Wortes Palästina ein, fügt Details aus einem von Al Jazeera erhaltenen Planungsdokument zum Jahrestag des 7. Oktober hinzu und stellt fest, dass in der Deutschen Welle bereits vor dem 7. Oktober Workshops zum Thema Antisemitismus stattgefunden haben. Sie enthält auch eine Erklärung des Sprechers zum Engagement der Deutschen Welle gegen antimuslimischen Rassismus und Antisemitismus.
Namen, die mit einem Stern* gekennzeichnet sind, wurden zum Schutz der Identität geändert.

Führende Redakteure des deutschen Auslandssenders Deutsche Welle kultivieren eine Kultur der Angst unter Journalisten, die über den Krieg Israels gegen Gaza berichten sollen. Das erklärten 13 derzeit für den Sender arbeitende Mitarbeiter und freie Mitarbeiter sowie ein ehemaliger langjähriger Korrespondent gegenüber Al Jazeera.

Sie beschuldigen die Deutsche Welle, pro-israelisch und anti-palästinensisch zu sein, und behaupten, sie hätten gehört, wie Kollegen im Berliner Büro ungestraft islamfeindliche und entmenschlichende Bemerkungen über Palästinenser und Demonstranten gemacht hätten, und haben Al Jazeera mehrere interne Dokumente zur Verfügung gestellt - eines davon listet „mögliche Erwiderungen“ auf, die Moderatoren in Live-Interviews mit „pro-palästinensischen Stimmen“ verwenden können, die „kontroverse Äußerungen“ machen, wie z.B. Israel Kriegsverbrechen vorzuwerfen. B. Israel der Kriegsverbrechen beschuldigen.

Zu den weiteren Dokumenten gehört ein separater Styleguide speziell für die Berichterstattung über Israel und die Palästinensischen Gebiete, in dem die Mitarbeiter angewiesen werden, das Wort „Territorium“ durch „Westjordanland oder Gaza oder die Palästinensischen Gebiete“ zu ersetzen, anstatt durch „Palästina“, da diese noch nicht den Status eines Staates erlangt haben.

In einer Broschüre, die bei einem Training zur Sensibilisierung für Antisemitismus verteilt wurde, heißt es: „Judenhass wird durch Codes wie ‚Zionisten‘ oder ‚Israelis‘ ausgedrückt.... Daher kann Kritik an Israel auch eine Form von israelbezogenem Antisemitismus sein“.

In einem Planungsdokument zum Jahrestag des Krieges, in dem mindestens 42.000 Palästinenser getötet worden waren, darunter 17.000 Kinder, stand: „Der Schwerpunkt sollte auf dem Terrorangriff auf Israel liegen, aber an diesem Tag können auch Geschichten über den Krieg in Gaza veröffentlicht werden“.

Geplant waren Berichte über das Leiden von Israelis und Palästinensern.

In der Einleitung des Dokuments wird kurz zusammengefasst, dass der Angriff auf Israel am 7. Oktober „der schlimmste Terroranschlag in der Geschichte des Landes“ gewesen sei. Zu den Opfern in Gaza heißt es: „Nach UN-Angaben wurden bisher mehr als 40.000 Palästinenser getötet“.

„Ständige Angst“
„Der Druck ist ständig spürbar“, sagte Martin Gak, der das Netzwerk inzwischen verlassen hat, gegenüber Al Jazeera.

„Es herrscht eine ständige Angst, weil (die Verantwortlichen) mit enormer Vorsicht, fast paranoid, auf die Dinge schauen, die man schreibt.“

Gak arbeitete zehn Jahre lang für die Deutsche Welle als Korrespondent für religiöse Angelegenheiten und leitender Produzent der politischen Interviewsendung „Conflict Zone“, die sich häufig mit Israel-Palästina befasst.

„Aus journalistischer Sicht füllt die Deutsche Welle ihren Mund mit großen Begriffen wie Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Gewissensfreiheit. Und es ist klar, dass dies nur als Mundwasser benutzt wird“, sagte Gak, der Argentinier und Jude ist.

Alle Befragten außer Gak baten um Anonymität aus Angst vor Repressalien.

Obwohl der Styleguide besagt, dass „wir den Gebrauch von rassistischer Sprache gegenüber Palästinensern, die darauf abzielt, das palästinensische Volk herabzusetzen, nicht tolerieren“, berichteten mehrere Quellen, dass Mitarbeiter der Nachrichtenredaktion offen islamfeindliche und anti-arabische Beleidigungen verwendeten.

In einem Fall bezeichnete ein Manager pro-palästinensische Demonstranten als „Allahu Akbar schauend“ - eine abfällige Verwendung des arabischen Ausdrucks für „Gott ist groß“, wie Kate*, eine derzeitige freie Mitarbeiterin des Netzwerks, behauptete.

In einem anderen Beispiel fragte ein leitender Produzent, ob ein palästinensisches Kind sein Leiden vor der Kamera nicht nur vortäusche, wie Andrew* behauptete.

„Ich habe eine Reportage gemacht und es gab einen Streik“, sagte Andrew, der derzeit auch für die Deutsche Welle arbeitet. Auf einem Video war ein zehnjähriges Kind zu sehen, das weinte und sagte: 'Die Bomben fielen und mein Vater und ich mussten den Körper meines Onkels tragen und die Hälfte seines Kopfes war explodiert.

Andrew wollte eine Diskussion über die ethische Vertretbarkeit der Verwendung traumatisierender Bilder von Kindern anregen.

„Am Ende gab es eine Debatte in der Nachrichtenredaktion. Ich habe es drinnen gelassen, aber dieser [Manager] hat sein Argument vorgebracht: „Woher wissen wir, ob dieses Kind schauspielert?“

Für die meisten Leute in der Berliner Nachrichtenredaktion war klar, dass das Kind nicht schauspielerte, sagt Andrew.

„Die eigentliche Frage war, ob wir das Leiden eines Kindes mit einbeziehen oder nicht.“

Auf die Vorwürfe angesprochen, teilte ein Sprecher der Deutschen Welle Al Jazeera per E-Mail mit, dass der Sender „islamfeindliche, rassistische, entmenschlichende oder diskriminierende Äußerungen“ nicht akzeptiere und fügte hinzu, dass man einen „Antidiskriminierungsbeauftragten“ beschäftige, der für jeden ansprechbar sei.

Beschwerde
Auf die Frage von Al Jazeera nach der angeblichen Bemerkung über Kinder, die in Krisen als Akteure auftreten, wurde nicht direkt geantwortet, sondern auf ein früheres Beispiel eines Artikels zum Faktencheck verwiesen.

„Das Team hat bewiesen, dass die Behauptung, palästinensische Kinder in Gaza würden 'schauspielern', falsch ist“, sagten sie.

Seit dem 7. Oktober, als die Hamas einen Überfall auf Südisrael startete, bei dem 1.139 Menschen getötet und mehr als 200 gefangen genommen wurden, hat Israels Krieg gegen den von der Hamas regierten Gazastreifen mehr als 45.000 Palästinenser getötet, die meisten von ihnen Kinder und Frauen.

„Ich habe von der Geschäftsführung viel antimuslimische und antiarabische Stimmung und eine starke Voreingenommenheit gegenüber Israel gehört“, sagt Karen*, die im Berliner Büro arbeitet.

„Aus journalistischer Sicht ist das lächerlich. Ich habe jemanden sagen hören: ",Wir hören immer, dass es in Gaza keinen sicheren Ort gibt, aber warum gehen sie [die palästinensischen Zivilisten] nicht in die Tunnel der Hamas? Dies zeigt die Entmenschlichung des Lebens der Palästinenser in den Augen der Verantwortlichen der Deutschen Welle“.

„Nervosität von oben nach unten“.
Deutschlands Unterstützung für Israel gilt als historische Pflicht und Teil seiner Staatsräson, um den Holocaust zu sühnen.

Wenige Tage nach dem Angriff der Hamas besuchte Bundeskanzler Olaf Scholz den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, um zu erklären, dass Deutschland „nur einen Platz hat - und das ist an der Seite Israels“. Deutschland ist nach den USA der zweitgrößte Waffenlieferant Israels.

Die Regierung Scholz wurde von Anwälten des Internationalen Gerichtshofs der Beihilfe zum Völkermord und in einem anderen Fall der Mittäterschaft beschuldigt, was sie bestreitet. Sie wird auch regelmäßig von Aktivisten beschuldigt, propalästinensische Stimmen zu unterdrücken.

Vorwurf
Die staatlich finanzierte Deutsche Welle wurde 1953 von der Bundesregierung gegründet. In den Stilrichtlinien des Senders heißt es, die besondere Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel bedeute „nicht, dass es keine Kritik an der israelischen Politik geben darf“ und „wir werden in jedem Fall unserer Verpflichtung zur unparteiischen Berichterstattung nachkommen“. In einer E-Mail eines Managers heißt es: „Wir wollen das ganze Ausmaß dieses Krieges zeigen, die menschlichen Kosten auf allen Seiten“. In einer anderen E-Mail heißt es: „Kritische Berichterstattung über die israelische Politik ist Teil unserer Arbeit als Journalisten“.

Mehrere von Al Jazeera interviewte Mitarbeiter befürchten jedoch, dass das Finanzierungsmodell des Senders die journalistische Glaubwürdigkeit gefährdet.

„Die meisten von uns in der Nachrichtenredaktion sehen, was passiert, und wollen dazu beitragen, die Realität der Geschehnisse vor Ort [in Gaza] aufzudecken“, sagte Andrew. “Es gibt eine Nervosität von oben nach unten, die sich durch die gesamte Redaktion zieht, und ich würde sagen, dass dies die redaktionelle Politik bestimmt hat.“

Andrew warf dem Sender auch vor, mit zweierlei Maß zu messen.

Zu den Maßnahmen bezüglich der Verwendung des Wortes „Palästina“ sagte er: „Ich finde das inkonsequent, denn wir können Taiwan sagen, wir können Kosovo sagen, wir können Westsahara sagen, es gibt eine Liste anderer Dinge, die wir sagen können, die auch in diese Kategorie fallen. Es scheint eine Art Palästina-Ausnahme an dieser Front zu geben.

Die Deutsche Welle wies die Behauptung zurück, dass sie das Wort Palästina verbiete, und erklärte, dass sie „internationale Standards für die Wortwahl von Journalisten“ anwende.

„Palästina wird im Zusammenhang mit den Aktivitäten Palästinas in internationalen Foren und den Aktivitäten der Palästinensischen Autonomiebehörde verwendet: die palästinensische Flagge, der palästinensische Premierminister, die palästinensische Vertretung. Das Gebiet selbst bezeichnen wir jedoch nicht als Palästina, da es noch nicht den Status eines Staates erlangt hat“, so ein Sprecher.

Vorwurf
Zu den Vorwürfen der Einseitigkeit gegenüber Israel und den Spannungen in der Redaktion erklärte die Deutsche Welle, sie fördere den „konstruktiven Austausch“ und führe wiederholt „Feedback-Konferenzen zu unserer Berichterstattung durch - auch zur Berichterstattung über den Gaza-Krieg“.

„Die Deutsche Welle ist in ihrer gesamten journalistischen Arbeit der Unparteilichkeit verpflichtet“.

„Wir bevorzugen Interviews mit palästinensischen Stimmen.“
Live-Interviews scheinen der Geschäftsführung besonders am Herzen zu liegen.

Am 16. Oktober letzten Jahres schickte ein leitender Redakteur eine E-Mail an Gastmoderatoren, in der er erklärte, dass der Sender „unhinterfragte“ antisemitische Äußerungen in der Sendung nicht dulden wolle und „wir es daher derzeit vorziehen, Interviews mit palästinensischen Stimmen vorab aufzunehmen“.

In der E-Mail hieß es: „Wenn wir die Position eines Gastes nicht kennen und/oder befürchten, dass die Stimme extrem sein könnte (pro-Hamas, antisemitisch, antizionistisch...), sollten wir uns an Voraufnahmen halten, um sie vor der Ausstrahlung zu überprüfen“.

Wenn eine Stimme als „eher gemäßigt“ eingestuft wird, wie im Falle eines Gastes, der „Terroranschläge verurteilt“, und ein ausführender Produzent oder Moderator glaubt, „damit umgehen zu können und problematische Äußerungen anzufechten, können wir live gehen“, schließt die E-Mail.

In dem Dokument, das als „Kurzanleitung für Menschen, die sich auf potenziell herausfordernde Live-Situationen vorbereiten“ bezeichnet wird, empfiehlt die Deutsche Welle Moderatoren, auf Gäste, die Israel Kriegsverbrechen vorwerfen, mit etwas wie folgendem zu reagieren: „Sie sind nicht die einzige Person, die das behauptet - aber Israel sagt, dass es in Übereinstimmung mit dem humanitären Völkerrecht handelt. Kriegsverbrechen' ist ein juristischer Begriff - eine endgültige Antwort kann nur der Internationale Gerichtshof geben".

Wenn ein Gast Gaza mit einem Konzentrationslager vergleicht oder sagt, Israels Krieg gleiche einem zweiten Holocaust, könnte ein Moderator laut dem Papier antworten: „Diese Begriffe sind unglaublich heikel, gerade hier in Deutschland, wo sie als Verharmlosung des Holocaust angesehen werden. Es gibt auch andere Einschätzungen - können Sie bitte genauer sagen, was Sie kritisieren?“

Am 22. Mai, als immer mehr westliche Länder die palästinensische Eigenstaatlichkeit unterstützten, unterbrach die Deutsche Welle die palästinensisch-amerikanische Juristin Noura Erakat, nachdem sie von „Apartheid“ und „Völkermord“ gesprochen hatte, die von Israel begangen würden.

Der Moderator unterbrach Erakat einmal, um zu sagen, dass diese Begriffe „sehr umstritten sind und natürlich von Israel abgelehnt werden“. Der Moderator beendete den Austausch schließlich abrupt, als Erakat zum Boykott Israels aufrief, um den „live übertragenen Völkermord“ zu stoppen.

„Wir müssen es dabei belassen“, sagte der Moderator, während Erakat weitersprach, ihre Worte waren für das Publikum nicht hörbar.

Die Deutsche Welle bestritt, Erakat unterbrochen zu haben.

„Die Moderatorin habe die Begriffe in einen Kontext gestellt“, etwa Völkermord, sagte der Sprecher. “Das Interview wurde beendet, als ... die Zeit für ein Interview in einer Nachrichtensendung abgelaufen war.“

Konflikte in der Nachrichtenredaktion haben im Laufe der Jahre zu einer Reihe von Prozessen geführt, wie z.B. zu obligatorischen Antisemitismus-Workshops, die vom Antisemitismus-Expertenteam des Senders geleitet werden.

Inmitten der Fülle an internen Dokumenten erklärt die Deutsche Welle, dass zwischen Kritik am Vorgehen des israelischen Staates und „israelbezogenem Antisemitismus“ unterschieden werde und betont ihre Verpflichtung zur Unparteilichkeit.

Beschwerde
Aber Gak, der an einem Workshop teilgenommen hat, sagt, dass die Ratschläge oft verwirrend sein können.

Eine Dozentin mit jüdischem Hintergrund habe „ganze 15 Minuten über jüdische Nasen im Zusammenhang mit jüdischen Stereotypen gesprochen, die beschrieben und diskutiert wurden“. An einem Punkt bezog sich die Dozentin auf ihre eigene Nase und fragte die Teilnehmer, ob sie diese als jüdische Nase identifizieren könne.

Gak sagte, dies sei „der unglaublichste Moment in 30 Jahren, in denen ich mich mit Religion beschäftige, und in 45 Jahren, in denen ich jüdische Erziehung betreibe und mich mit Fragen des Judentums auseinandersetze“.

Er fügte hinzu, dass während der Arbeit an einem Interview mit dem palästinensischen Botschafter in Großbritannien, Husam Zomlot, ein Mitglied des Antisemitismus-Teams den Schnittraum betrat, um den Prozess zu überwachen. „Es war sehr ungewöhnlich, dass jemand direkt hinter uns stand, mir über die Schulter blickte und im Wesentlichen sagte, was herausgeschnitten werden sollte“, sagte er.

Zomlot hatte darauf hingewiesen, dass die Palästinenser seit 110 Jahren unterdrückt würden. Der externe Beobachter habe behauptet, der Kommentar könne als antisemitisch interpretiert werden, sagte Gak.

Die Deutsche Welle erklärte gegenüber Al Jazeera, sie sei bestrebt, das Bewusstsein für „anti-muslimischen, antiarabischen und anti-palästinensischen Rassismus ebenso zu schärfen wie das Bewusstsein für Antisemitismus“.

„In den deutschen Medien herrscht ein Klima der Angst und der Selbstzensur“.
Der deutsche Sender ist das jüngste große westliche Medienunternehmen, dem pro-israelische Voreingenommenheit vorgeworfen wird, während die Spannungen in den Redaktionen zunehmen. Ähnliche Bedenken wurden bei der New York Times, der BBC und CNN geäußert.

„Reporter, die das Leid der Palästinenser zeigen oder die israelische Kriegsführung beleuchten wollen, sowie Journalisten, die über jüdische Gemeinden in Deutschland berichten, erleben derzeit ein sehr angespanntes und feindseliges Arbeitsklima“, so Reporter ohne Grenzen in einer Erklärung an Al Jazeera.

Darin heißt es
„Sie erleben Hass und Hetze im Internet und spüren die Auswirkungen immer enger werdender Meinungskorridore. In den vergangenen Monaten haben sich zudem viele Medienschaffende, insbesondere mit Migrationshintergrund, an die Organisation gewandt und ihr vorgeworfen, in deutschen Medien herrsche ein Klima der Angst und der Selbstzensur.“

Die Organisation will den Vorwürfen nach eigenen Angaben nachgehen.

Nach Ansicht des deutschen Journalisten und Medienkritikers Fabian Goldmann wird die Meinungsfreiheit in Deutschland durch „effektive Verleumdungskampagnen“ gegen diejenigen beeinträchtigt, die Israel verurteilen.

„Wenn man für öffentlich-rechtliche Sender arbeitet, wird man oft angegriffen“, sagte er.

Publikationen wie Bild, die rechtsgerichtete deutsche Boulevardzeitung, ‚bringen einen auf die Titelseite ... Es gibt viele Fälle, in denen deutsche Medienmitarbeiter nach solchen Verleumdungskampagnen ihren Job verloren haben‘, sagte Goldmann.

Kai Hafez, Professor für international vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung an der Universität Erfurt, sagte, die Entkontextualisierung des israelisch-palästinensischen Konflikts sei in den westlichen Medien an der Tagesordnung, aber in Deutschland besonders ausgeprägt.

„Wir neigen dazu, die Israelis nur als Opfer zu sehen, anstatt klarzustellen, dass sie auch ein besetztes Land sind. Dass sie in vielerlei Hinsicht das praktizieren, was ich Staatsterrorismus nennen würde“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

Islamophobie und „Arabophobie“ in den westlichen Medien „verschmelzen zu einer Art Entmenschlichung“, sagte er. „Offensichtlich sind arabische Opfer hier nicht so wichtig wie andere Opfer.“   Quelle

Jad Salfiti arbeitete von 2016 bis 2018 als freier Mitarbeiter für die Deutsche Welle, in dieser Zeit wurden keine der Recherchen für diesen Artikel durchgeführt. 

Die Arabische Liga begrüßt die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen zur UNRWA.

Die Arabische Liga begrüßte am Freitag die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die den Internationalen Gerichtshof (IGH) um ein Gutachten zu den Vorwürfen der israelischen Besatzung gegen das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) bittet.

20. 12. 2024 - WAFA - Übersetzt mit DeepL

Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Ahmad Aboul-Gheit, erklärte in einer Pressemitteilung, die Resolution spiegele den internationalen Widerstand gegen das Verbot der UNRWA-Aktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten durch die israelische Besatzung wider.

Sie zeige auch die tiefe Besorgnis über die Verschlechterung der humanitären Lage im Gazastreifen, wenn die Aktivitäten des UNRWA in der Enklave verboten würden, sagte er.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) hat eine Resolution verabschiedet, die den Internationalen Gerichtshof (IGH) um ein Gutachten über die Verpflichtungen der israelischen Besatzung gegenüber den Aktivitäten der Vereinten Nationen und der humanitären Hilfe für die Palästinenser ersucht.

Die Resolution, die am Donnerstagabend von der Generalversammlung verabschiedet wurde, wurde von Norwegen eingebracht und von 137 Ländern bei 12 Gegenstimmen und 22 Enthaltungen unterstützt.

In der Resolution wird an die israelische Besatzungsmacht appelliert, das Recht Palästinas auf Selbstbestimmung zu respektieren und die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen sowie humanitärer und Entwicklungshilfe für das palästinensische Volk nicht länger zu behindern.

Sie bringt ihre tiefe Besorgnis über die humanitäre Lage in den besetzten palästinensischen Gebieten zum Ausdruck und unterstreicht die Bedeutung des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) bei der Bereitstellung lebenswichtiger Hilfe für die Palästinenser.  H.A.    Quelle

Palästinenser tragen Fässer und Flaschen durch die vom Krieg zerrütteten Straßen, um sich mit Trinkwasser zu versorgen, das nur in begrenzten Mengen zur Verfügung steht, da die israelische Blockade anhält und die Infrastruktur in Khan Yunis, Gaza, am 30. November 2024 zerstört wird

Deutschland findet Bericht von Human Rights Watch über israelische Völkermordhandlungen in Gaza "schockierend

Deutschland hat am Freitag seine Bestürzung über einen Bericht von Human Rights Watch zum Ausdruck gebracht, in dem Israel vorgeworfen wird, in Gaza „Völkermord“ zu begehen, indem es palästinensischen Zivilisten dort absichtlich den Zugang zu Wasser verweigere, wie die Nachrichtenagentur Anadolu berichtet.

20. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Deutschland hat am Freitag seine Bestürzung über einen Bericht von Human Rights Watch zum Ausdruck gebracht, in dem Israel vorgeworfen wird, in Gaza „Völkermord“ zu begehen, indem es palästinensischen Zivilisten dort absichtlich den Zugang zu Wasser verweigere, wie die Nachrichtenagentur Anadolu berichtet.

„Der Bericht (von Human Rights Watch) reiht sich ein in eine Reihe von Berichten internationaler Menschenrechtsorganisationen. Natürlich sind diese Berichte schockierend. Und ich glaube, es ist wirklich dringend notwendig, dass sich die israelische Regierung sozusagen mit diesen Vorwürfen auseinandersetzt und sich dazu äußert“, sagte der stellvertretende Sprecher des Auswärtigen Amtes, Christian Wagner, bei einer Pressekonferenz in Berlin.

Ein neuer Bericht von Human Rights Watch (HRW) bestätigt, dass Israel in seinem Krieg gegen Gaza Vernichtung und Völkermord betreibt, insbesondere durch die gezielte Behinderung der Wasserversorgung, die Israel bewusst verweigert.

In dem am Donnerstag veröffentlichten Bericht mit dem Titel „Zerstörung und Völkermord: Israel verweigert Palästinensern in Gaza absichtlich den Zugang zu Wasser“ heißt es: „Die israelischen Behörden haben den Palästinensern in Gaza absichtlich den Zugang zu sauberem Trinkwasser und sanitären Einrichtungen verweigert, die für das grundlegende Überleben der Menschen notwendig sind“.

Sie fügte hinzu, dass die israelische Armee in ihrem Krieg, der nun in sein zweites tödliches Jahr geht, „absichtlich die Wasser- und Sanitärinfrastruktur und die Materialien für die Wasserreparatur zerstört und beschädigt und den Zugang zu lebenswichtigen Wasservorräten für die Palästinenser im kriegszerstörten Gaza blockiert“ habe.

Unterdessen beklagte Wagner erneut die „katastrophale humanitäre Lage“ in Gaza und sagte, es gebe derzeit „nicht genügend Grenzübergänge“, um Hilfsgüter nach Gaza zu bringen.

Es müsse mehr humanitäre Hilfe nach Gaza gebracht werden. Die Verteilung der humanitären Hilfe in Gaza ist eine große Herausforderung", fügte Wagner hinzu.

Die Vereinten Nationen berichteten am Mittwoch, dass Israel im Dezember weniger als ein Drittel der geplanten humanitären Hilfslieferungen in den Gazastreifen zugelassen habe.

UN-Sprecher Stephane Dujarric zitierte das Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA), als er Reportern sagte, dass die israelischen Behörden weiterhin UN-Hilfslieferungen in die belagerten Teile des nördlichen Gazastreifens, einschließlich Beit Hanoun, Beit Lahiya und Gebiete um Jabalya, verweigerten.

Dujarric sagte, dass die meisten Anfragen der Vereinten Nationen seit Beginn der Belagerung vor zehn Wochen von Israel „sofort abgelehnt“ worden seien und fügte hinzu: „Im gesamten Gazastreifen sind humanitäre Helfer weiterhin mit erheblichen Zugangsbeschränkungen konfrontiert, wenn sie versuchen, eine große Anzahl von Menschen zu erreichen, die Nahrung, Wasser, Unterkünfte und andere lebensnotwendige Güter benötigen, um zu überleben“.

„Im gesamten Gazastreifen haben wir zwischen dem 1. und 16. Dezember 339 Hilfslieferungen geplant, die mit den israelischen Behörden abgestimmt werden mussten. Sie genehmigten weniger als ein Drittel dieser Lieferungen“, sagte er.

Er merkte an, dass “von 96 dieser humanitären Lieferungen, die für die erste Dezemberhälfte geplant waren, nur 16 von den israelischen Behörden genehmigt wurden“.  Quelle

Um das Bild zu vergrößern, auf das Bild klicken

Eine Grafik des Künstlers Maisara Baroud

Ich bin noch am Leben

Tinte auf Canson-Papier - 21X30 cm

Für die israelische Polizei ist die Erniedrigung palästinensischer Frauen ein Mittel der kollektiven Unterdrückung.

Die politischen Verhaftungen palästinensischer Frauen in Israel, die Leibesvisitationen, Augenbinden und Doxing über sich ergehen lassen müssen, sollen eine klare Botschaft an die Gemeinschaft senden.

Mariam Farah - 20. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Die palästinensische Schauspielerin Maisa Abd Elhadi wurde erstmals wenige Tage nach den Anschlägen vom 7. Oktober verhaftet. Am 12. Oktober 2023 um 11 Uhr morgens tauchte die Polizei in ihrem Haus in Nazareth auf, beschlagnahmte widerrechtlich ihr Telefon und brachte sie zur zentralen Polizeistation der Stadt.

Dort erfuhr sie, dass gegen sie wegen zweier Beiträge ermittelt wurde, die sie am 7. Oktober auf Instagram gepostet hatte. Der erste zeigte Zivilisten in der Nähe eines Bulldozers in Gaza, was im Begleittext mit dem Fall der Berliner Mauer verglichen wurde. „Auf dem Bild waren keine bewaffneten Personen zu sehen“, stellte sie klar. Das zweite war ein Bild von Yaffa Adar, einer älteren israelischen Frau, die an diesem Tag entführt wurde, mit der Bildunterschrift: „Diese Dame erlebt das Abenteuer ihres Lebens“.

„Ich habe diese Geschichte am frühen Morgen geteilt, ohne wirklich zu verstehen, was vor sich ging oder wie ernst die Situation war“, sagte Abd Elhadi über diesen letzten Beitrag. ‚Als ich später den vollständigen Kontext erfuhr und die Videos sah, die an diesem Tag geteilt wurden, habe ich es sofort selbst gelöscht.‘ Aber es war zu spät.

Auf der Polizeiwache wies eine Polizistin Abd Elhadi an, sich auszuziehen und führte eine Leibesvisitation durch. „Während ich nackt war, griff sie mich körperlich an, beschimpfte mich mit abfälligen Worten wie ‚Terrorist‘ und drohte mir mit weiteren Maßnahmen gegen mich“, erinnert sich Abd Elhadi. „Ich wartete dann drei Stunden auf einen arabisch sprechenden Vernehmungsbeamten und meinen Anwalt, aber das eigentliche Verhör dauerte nur wenige Minuten.“

Nachdem Abd Elhadi zu ihren Beiträgen in den sozialen Medien befragt wurde, berichtete sie +972, dass die Polizei sich weigerte, ihr Handy herauszugeben und ihr drohte, sie in Gewahrsam zu nehmen, wenn sie ihnen nicht den Passcode gebe. Schließlich wurde Abd Elhadi unter Hausarrest gestellt und leitete später ein Gerichtsverfahren ein, um ihr Handy zurückzubekommen.

Doch nur zwei Wochen später, am frühen Morgen des 23. Oktober, wurde Abd Elhadi erneut verhaftet.

„Später erfuhr ich, dass meiner Festnahme ein Social-Media-Post eines bekannten israelischen Schauspielers vorausgegangen war, der meine Geschichte geteilt und einen seiner Follower ermutigt hatte, Anzeige gegen mich zu erstatten“, sagt Abd Elhadi. “Als die israelischen Medien die Geschichte aufgriffen, eskalierte die Situation.“

Israelische Medien veröffentlichten Abd Elhadis private Informationen, einschließlich ihrer Adresse, zusammen mit den Anschuldigungen und einer Nacktszene aus ihrem Film „Huda's Salon“ - was sie als orchestrierte Verleumdungskampagne bezeichnete, um ihre Unterstützung unter ihren palästinensischen Landsleuten zu untergraben. Innenminister Moshe Arbel versuchte sogar, ihr die israelische Staatsbürgerschaft zu entziehen und sie auszuweisen.

Nach ihrer Ankunft auf der Polizeistation wurde Abd Elhadi von derselben Polizistin, die sie bei ihrer ersten Verhaftung einer Leibesvisitation unterzogen hatte, in ein Büro in der Nähe der Lobby geführt. In diesem Raum, der nur männlichen Beamten zugänglich war, zwang die Polizistin Abd Elhadi, sich auszuziehen, legte ihr Handschellen an, griff sie körperlich an und fotografierte sie vor einer israelischen Flagge.

Abd Elhadi wurde zwei Tage lang festgehalten, in denen sie völlig von der Außenwelt abgeschnitten war. „Dann wurde ich in ein anderes Gefängnis gebracht, um vor Gericht zu erscheinen, wo ich weiteren körperlichen Angriffen und Leibesvisitationen ausgesetzt war. Nachdem ich vor Gericht erschienen war, griff mich der Beamte erneut an und zog mich an den Haaren. Ich wurde zuerst in das Sharon-Gefängnis und dann in das Damon-Gefängnis verlegt, bevor ich freigelassen wurde“, berichtete Abd Elhadi.

Am 9. November 2023 wurde gegen Abd Elhadi Anklage wegen Unterstützung einer terroristischen Organisation und Anstiftung zum Terrorismus erhoben. „Unter den gegebenen Umständen besteht die reale Möglichkeit, dass seine Veröffentlichungen zur Begehung einer terroristischen Handlung führen werden“, erklärte die Staatsanwaltschaft. Nach der Anklage wurde Abd Elhadi unter Hausarrest gestellt - und erst ein Jahr später freigelassen.

„Diese Erfahrung hat mich in einen Zustand ständiger Angst versetzt“, sagte Abd Elhadi, der noch immer keine sozialen Medien nutzen darf, nach seiner Freilassung. “Ich hatte das Gefühl, ins Ungewisse zu gehen, nicht zu wissen, ob ich jemals wieder frei sein würde oder ob ich mich ständiger Verfolgung durch staatliche Institutionen ausgesetzt sehen würde.“

Nach Angaben des in Haifa ansässigen palästinensischen Rechtszentrums Adalah ist Abd Elhadi eine von 127 palästinensischen Frauen - von prominenten Schauspielerinnen bis hin zu Lehrerinnen und Studentinnen -, die zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 27. März 2024 von der israelischen Polizei wegen Beiträgen in sozialen Medien verhaftet oder verhört wurden. Ihre Berichte über die Haftbedingungen - darunter wiederholte Leibesvisitationen, Fotos vor israelischen Flaggen und die Verbreitung von Bildern aus der Haft - zeigen ein beunruhigendes Muster: die systematische Anwendung erniedrigender Praktiken gegen einzelne palästinensische Bürger, um eine kollektive Abschreckung zu erreichen.

„Wir erhalten immer wieder Berichte von inhaftierten Frauen über systematische Erniedrigungen, einschließlich mehrfacher Leibesvisitationen auf verschiedenen [Polizeistationen], übermäßiges Anlegen von Handschellen und unerlaubte Durchsuchungen von Mobiltelefonen“, sagte Nareman Shehadeh Zoabi, ein Anwalt bei Adalah, gegenüber +972. “Darüber hinaus erleiden sie verbale Misshandlungen, unangemessene Kommentare und Spott über ihren Körper, der darauf abzielt, sie zu beschämen.“

Bilder von Verhaftungen und staatlicher Repression
Der drastische Anstieg der Verhaftungen palästinensischer Staatsbürger Israels durch die Polizei in den Wochen nach dem 7. Oktober wurde teilweise durch eine vom israelischen Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, Anfang 2023 eingerichtete Task Force ermöglicht, die sich speziell mit der Verfolgung mutmaßlicher Aufwiegelung in den sozialen Medien befasste. Darüber hinaus erließ der israelische Generalstaatsanwalt Amit Aisman Vorschriften, die es der Polizei erleichterten, israelische Staatsbürger - in der überwiegenden Mehrheit Palästinenser - festzunehmen, die der Aufwiegelung verdächtigt wurden.

Die Verhaftung von Rasha Karim Harami, einer Schönheitssalonbesitzerin aus der Stadt Majd Al-Krum in Galiläa, im Mai war ein weiterer Fall, der Kontroversen über das Vorgehen der Polizei auslöste. Harami wurde zunächst wegen Aufwiegelung durch Beiträge in sozialen Medien, in denen der israelische Krieg im Gazastreifen kritisiert wurde, inhaftiert und später wegen „Friedensstörung“ angeklagt, nachdem die Polizei es versäumt hatte, die vorherige Genehmigung der Staatsanwaltschaft für die ursprüngliche Anklage einzuholen.

Haramis Fall erregte große Aufmerksamkeit, als die Polizei Filmmaterial von ihrer Festnahme veröffentlichte, das zeigte, wie sie mit Plastikfesseln und einer Augenbinde aus Flanell gefesselt wurde - eine Behandlung, die normalerweise palästinensischen „Sicherheitsverdächtigen“ vorbehalten ist. Das Video fand in den sozialen Medien weite Verbreitung, was zu einer Verurteilung durch palästinensische Abgeordnete führte und die Staatsanwaltschaft zu einer scharfen Reaktion veranlasste, in der sie das Verhalten der Polizei kritisierte.

Nach ihrer Vernehmung wurde Harami für fünf Tage unter Hausarrest gestellt. Shehadeh Zoabi berichtete +972, dass Adalah im Anschluss an diesen Fall eine formelle Beschwerde bei hochrangigen israelischen Strafverfolgungsbeamten einreichte, in der „die sofortige Einstellung illegaler Praktiken, einschließlich der Verwendung von Augenbinden und übermäßiger Fesselung“ gefordert wurde.

Doch abgesehen von den rechtlichen Fragen ist klar, dass solche Praktiken Teil einer umfassenderen Kampagne gegen palästinensische Bürger sind. „Diese Fotos von verhafteten Bürgern - mit Plastikfesseln und Augenbinden aus Flanell - senden eine Botschaft des Staates an die gesamte palästinensische Gemeinschaft“, erklärt Dr. Honaida Ghanim, eine palästinensische Soziologin, Anthropologin und Direktorin des Palestinian Forum for Israeli Studies (MADAR). “Sie zeigen die Instrumente des Staates zur Unterdrückung, Repression und Demütigung auf und setzen gleichzeitig der Meinungsfreiheit Grenzen.“

Diese Aktionen können auch nicht isoliert vom größeren Kontext des völkermörderischen Krieges Israels in Gaza betrachtet werden, wo Bilder von toten, verstümmelten und traumatisierten Palästinensern im Überfluss vorhanden sind, argumentiert Ghanim. „Diese Bilder sollen das kollektive Bewusstsein der Palästinenser beeinflussen. Sie sind Teil einer größeren visuellen Erzählung - einer Collage, mit der der Staat versucht, seine Autorität und Abschreckung durch Kontrolle und Unterdrückung zu bekräftigen.

Ein weiterer Fall, der wegen fragwürdiger Polizeieinsätze Aufmerksamkeit erregte, betraf Intisar Hijazi, eine 41-jährige palästinensische Lehrerin aus der Stadt Tamra im Norden Israels. Sie wurde am 7. Oktober 2024 verhaftet, weil sie ein Video von sich, wie sie zu einem englischen Lied tanzt, in sozialen Medien geteilt hatte. Das Video, das am 7. Oktober 2023 in ihrer Schule in Nazareth aufgenommen wurde, enthielt keinen Hinweis auf die Angriffe der Hamas an diesem Tag.

Der Anwalt Ashraf Hejazi, der Hijazi vertritt, sprach mit +972 über den Fall. „Als wir auf der Polizeiwache ankamen, konnten sie keine Anschuldigungen im Zusammenhang mit Terrorismus vorbringen, sondern beschuldigten sie, die öffentliche Sicherheit zu gefährden“, sagte er. "Das Gericht gewährte der Polizei zunächst einen Aufschub von zwei Tagen, um Beweise für ihre Anschuldigungen vorzulegen, aber nach zwei Tagen Haft wurde sie freigelassen, da die Polizei keine Beweise für ihre Behauptungen vorlegen konnte.

Noch bevor die Polizei eine offizielle Erklärung abgab, veröffentlichte Ben-Gvir Fotos von Hijazi, die mit verbundenen Augen in einem Polizeifahrzeug saß. Ein weiteres nicht autorisiertes Foto, das sie in Handschellen vor einer israelischen Flagge zeigt, kursierte ebenfalls in den sozialen Medien. „Später erfuhren wir, dass Ben-Gvir persönlich ihre Festnahme wegen Terrorismusvorwürfen angeordnet hatte“, sagt Hejazi.

Ähnlich verhielt es sich im Fall von Abd Elhadi, als Ben-Gvir gestellte Fotos der Schauspielerin vor einer israelischen Flagge in Polizeigewahrsam veröffentlichte. Anschließend griff er den Richter, der ihre Freilassung angeordnet hatte, öffentlich als „inneren Feind“ an.

„Die [Verbreitung] dieser Verhaftungsfotos, insbesondere von bekannten Persönlichkeiten, ist eine Form des sozialen Missbrauchs“, sagt Dr. Maram Masarwi, Dozentin und Forscherin am Al Qasemi College of Education und an der Universität Tel Aviv. “Die Botschaft des Staates ist klar: Wir können jeden erreichen und jede Stimme zum Schweigen bringen, selbst prominente Künstler wie Dalal Abu Amneh. Keine Stimme darf sich über den Staat erheben.

„Wenn wir eine Person sehen, die unter der Flagge in erniedrigender Pose fotografiert wurde, verinnerlichen wir unbewusst diese Machtdynamik“, fuhr Masarwi fort. “Nicht jeder ist immun oder in der Lage, sich dieser Macht zu widersetzen, was die meisten Menschen dazu veranlasst, sich durch Vermeidung zu schützen. Diese Unterdrückung ist unbewusst in unserer kollektiven Psyche als Gesellschaft verankert.

Abeer Baker, eine Anwältin, die Abd Elhadi vertritt, sagte gegenüber +972, dass sie im vergangenen Jahr eine Zunahme der Anklagen gegen palästinensische Frauen beobachtet habe. „Das ist kein Zufall“, so Baker. „Die Verhaftung von Frauen, insbesondere von Studentinnen und bekannten Persönlichkeiten, schüre soziale Ängste und schüchtere andere Frauen ein.

„Wenn man den Druck auf eine Gemeinschaft erhöhen will, geht man gegen ihre Frauen vor. Frauen sind während der Ermittlungen anfälliger für verschiedene Formen der Erpressung, insbesondere durch Verletzungen der Privatsphäre wie Telefonüberwachung“, erklärte Baker. “Es gibt auch ein Element der Rache im Zusammenhang mit der sexuellen Gewalt vom 7. Oktober - palästinensische Frauen werden behandelt, als wären sie aufgrund ihrer Zugehörigkeit schuldig“.

„Die Angst verlässt mich nie“
Im August veröffentlichte die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem den bahnbrechenden Bericht „Welcome to Hell“, der den systematischen Missbrauch von Palästinensern und die unmenschlichen Bedingungen in israelischen Gefängnissen seit dem 7. Oktober beschreibt - sie nennen es ein „Netzwerk von Folterlagern“.

Der Bericht stellt fest, dass die Hunderte von palästinensischen Bürgern Israels, die verhaftet wurden, trotz ihres unterschiedlichen rechtlichen Status „den gleichen Bedingungen [in den Gefängnissen] ausgesetzt waren wie ihre Kollegen aus dem Westjordanland und ähnliche Misshandlungen erlitten“, einschließlich schwerer körperlicher Misshandlungen, sexueller Erniedrigung und der Verweigerung grundlegender Rechte.

Unter den Zeugenaussagen, die in dem Bericht gesammelt wurden, war auch die von I.A. - einer palästinensisch-israelischen Universitätsstudentin in ihren Zwanzigern, die im November 2023 wegen eines Posts in sozialen Medien verhaftet wurde. Sie berichtete, dass sie wiederholt von Beamten und Gefängniswärtern wegen ihres Aussehens verspottet und gezwungen wurde, sich vor männlichen Wärtern einer Leibesvisitation zu unterziehen. „Die Wärterin machte sich über meine Kleidung, meine Körperform und meine Körperbehaarung lustig. Sie machte deutlich, dass sie sich vor mir ekelte“, erinnert sie sich.

Nach ihrer Freilassung kehrte I.A. an die Universität zurück, war aber weiterhin mit einer feindseligen Umgebung konfrontiert. Ich hatte wirklich Angst, dass jüdische Studenten mich angreifen würden", sagte sie. "Viele Studenten kommen jetzt mit Gewehren und Pistolen in die Vorlesungen.... Oft sitze ich während einer Vorlesung neben jemandem, der bewaffnet ist. Die Situation ist wirklich beängstigend, vor allem angesichts der anhaltenden Hetze gegen arabische Studenten.

Diese und andere Aussagen in dem Bericht verdeutlichen, dass das israelische Gefängnissystem nicht nur als Instrument physischer Unterdrückung dient, sondern auch als Methode, dauerhafte psychische Traumata zu verursachen, die weit über die Gefängnismauern hinausreichen und darauf abzielen, die Teilnahme palästinensischer Bürger am gesellschaftlichen Leben zu unterdrücken.

Laut Dr. Marwan Dwairy, einer klinischen Psychologin aus Nazareth, glaubten einige palästinensische Bürger in Israel nach dem 7. Oktober, „dass sie immer noch [einen gewissen] demokratischen Spielraum hatten, um ihre Gefühle auszudrücken, [wenn auch] nur minimal oder indirekt“. Der Krieg gegen Gaza, so argumentierten sie, „verstärkte ihre Gefühle der Frustration und Machtlosigkeit, löste Ängste um ihre Sicherheit und Schuldgefühle wegen ihrer Unfähigkeit, ihrem Volk zu helfen, aus“.

Doch innerhalb weniger Tage oder Wochen wurden sie von ihren Universitäten, Arbeitsplätzen und Gerichten verfolgt. Die psychologischen Auswirkungen, so Dwairy, seien tiefgreifend: Der schrumpfende Raum für freie Meinungsäußerung in Verbindung mit kriegsbedingter Angst und der Furcht vor Strafverfolgung habe zu einem „signifikanten Anstieg von Depressionen, Angstzuständen und psychosomatischen Störungen“ unter den palästinensischen Bürgern geführt.

Für Abd Elhadi war die Angst während ihres einjährigen Hausarrests allgegenwärtig, insbesondere als israelische Nutzer sozialer Medien damit drohten, sie in ihrem Haus anzugreifen. „Ich fühlte mich nicht sicher, weil ich wusste, dass sie meine Adresse veröffentlicht hatten“, sagte sie zu +972. „Jedes Auto, das sich näherte, machte mich nervös.“ Aus Angst, wieder verhaftet zu werden, schlief sie in voller Kleidung.  Quelle

Palästinenser trauern um ihre Angehörigen, die bei israelischen Angriffen getötet wurden, im al-Ahli-Baptistenkrankenhaus in Gaza-Stadt am 19. Dezember 2024.

440. Genozid-Tag in Israel:
Neue Berichte über Massentötungen in Gaza

Ein neuer Bericht dokumentiert Massentötungen von Palästinensern im Norden des Gazastreifens. Unterdessen haben die Hamas und Israel die Details eines Gefangenenaustauschs diskutiert, der als Kernstück einer 60-tägigen Waffenruhe dienen könnte.

Qassam Muaddi - 19. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL
 

Wichtige Entwicklungen

Gaza
Allein seit Donnerstagmorgen wurden bei israelischen Bombenangriffen im gesamten Gazastreifen 51 Palästinenser getötet.

Mindestens 15 Palästinenser wurden bei israelischen Angriffen auf zwei Zivilschutzanlagen östlich von Gaza-Stadt getötet.

Human Rights Watch veröffentlicht einen Bericht, der Israel vorwirft, den Palästinensern in Gaza absichtlich den Zugang zu sauberem Wasser zu verwehren und Völkermord zu begehen.

Die israelische Tageszeitung Haaretz veröffentlicht Zeugenaussagen israelischer Soldaten und Offiziere, die in Gaza gedient haben, und beschreibt die Tötung palästinensischer Zivilisten in Gaza.

Médecins Sans Frontières (Ärzte ohne Grenzen) erklärt, dass die Beobachtungen ihres Teams in Gaza mit der Beschreibung eines Völkermords durch Experten übereinstimmen und beschuldigt Israel der ethnischen Säuberung im Gazastreifen.

Reuters berichtet, dass arabische und internationale Vermittler an einem Waffenstillstandsabkommen in Gaza arbeiten und dass sowohl die Hamas als auch Israel am Dienstag die Anzahl und Kategorien der Gefangenen diskutiert haben, die in der ersten Phase eines Waffenstillstands einbezogen werden sollen.

Syrien
Israel hat beschlossen, seine Armee bis zum Ende des Winters auf dem Berg Al-Sheikh im Süden Syriens zu belassen, den es nach dem Sturz des Assad-Regimes besetzt hatte.

Seit dem Sturz des Regimes von Bashar Al-Assad hat Israel rund 500 Quadratkilometer in Syrien besetzt, darunter drei strategisch wichtige Wasserquellen und den Gipfel des Berges Al-Sheikh, den höchsten Berg der Region.
Jemen
Die jemenitische Gruppe Ansarallah hat den Abschuss einer ballistischen Rakete auf Israel bekannt gegeben.

Eine israelische Religionsschule in Ramat Gan in Tel Aviv wurde am Mittwoch durch den Einschlag von Fragmenten einer Rakete aus dem Jemen beschädigt, die von der israelischen Luftabwehr abgefangen wurde, teilte die israelische Armee mit.

Die israelische Armee gibt zu, dass der Sprengkopf der jemenitischen Rakete die Schule in Tel Aviv getroffen hat.

Als Vergeltung für den Raketenangriff der Ansarallah bombardiert Israel mehrere Ziele im Jemen, darunter den Hafen von Hudaida und weitere Ziele in der jemenitischen Hauptstadt Sanaa.

Der israelische Außenminister Israel Katz erklärt, Israel werde „jede Hand abschlagen“, die sich nach den israelischen Bombenangriffen nach Jemen ausstreckt, um das Land anzugreifen.

Der Sprecher von Ansarallah erklärt, dass die jemenitische Gruppe ihre Operationen zur Unterstützung des Gazastreifens fortsetzen werde und dass diese Operationen „nicht aufhören werden, bis Israel seinen Völkermord und die Belagerung des Gazastreifens beendet“.

Westjordanland
Israelische Streitkräfte haben am Donnerstag bei einer Razzia im Flüchtlingslager Balata in Nablus eine 80-jährige Palästinenserin und einen 25-jährigen Palästinenser getötet und einen weiteren älteren Mann verletzt.

Israelische Streitkräfte töteten am Donnerstag vier Palästinenser bei einem Drohnenangriff auf ein Auto in Tulkarem.

Palästinensische Politiker und Vertreter der Zivilgesellschaft starten eine Initiative, um die seit Samstag andauernden Zusammenstöße zwischen palästinensischen Sicherheitskräften und palästinensischen Kämpfern im Flüchtlingslager Jenin zu beenden.

Israelische Siedler greifen Palästinenser am Eingang des Dorfes Burqa östlich von Ramallah an.

Israelische Siedler stürmen die religiöse Stätte „Josefs Grab“ in der Stadt Nablus.

Israelische Siedler pflügen das Land von Palästinensern im Dorf Al-Farisiyah im nördlichen Jordantal um, um es in Besitz zu nehmen.

Neue Berichte über Massentötungen in Gaza, während die Hoffnung auf einen Waffenstillstand wächst
Am Mittwoch veröffentlichte die israelische Tageszeitung Haaretz einen Untersuchungsbericht, der auf Zeugenaussagen israelischer Armeeangehöriger unter der Bedingung der Anonymität basiert und mehrere vorsätzliche Tötungen palästinensischer Zivilisten in Gaza beschreibt.

Laut den von Haaretz gesammelten Zeugenaussagen beschrieben Soldaten und Offiziere der 252. Brigade der israelischen Armee eine Linie nördlich des Netzarim-Korridors, dem entvölkerten Militärgebiet, das von Israel errichtet wurde, um den Gazastreifen südlich von Gaza-Stadt in zwei Hälften zu teilen. Den Zeugenaussagen zufolge ist diese Linie als „Leichenlinie“ bekannt, die den Menschen in Gaza „sehr vertraut“ ist. Die Zeugenaussagen deuteten darauf hin, dass die israelischen Soldaten jeden Palästinenser erschießen, der diese Linie überquert, unabhängig davon, ob es sich um Zivilisten handelt, und dass sie den Befehl haben, zu schießen und zu töten und Beweisfotos der Tötungen an ihre Vorgesetzten zu schicken, wobei jeder Fall als Tötung eines Militanten gewertet wird.

Einer der Soldaten berichtete, dass sie einmal die Tötung von 200 Palästinensern in der Nähe des Netzarim-Korridors dokumentierten, nur um später festzustellen, dass nur 10 von ihnen bewaffnete Militante waren. Andere Soldaten berichteten, dass sie Leichen auf dem Boden liegen ließen, damit streunende Hunde sie auffressen konnten, während ein Soldat gegenüber Haaretz erklärte, dass die israelische Armee in Gaza als „unabhängige Miliz“ agiere. Die Zeugenaussagen wiesen auch darauf hin, dass verschiedene israelische Militäreinheiten darum konkurrieren, welche Einheit die meisten Palästinenser tötet. Einer der Soldaten sagte: „Wir agieren in einem Gebiet ohne Regeln und sind für einen Teil des Terrors verantwortlich, den die Bevölkerung erlebt“.

Die Geschichte wurde zu einem Zeitpunkt veröffentlicht, als israelische Quellen von bedeutenden Fortschritten bei den Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Israel und der Hamas in Kairo berichteten. Den veröffentlichten Informationen zufolge haben sich beide Seiten auf eine Vielzahl von Punkten für die erste Phase einer 60-tägigen Waffenruhe geeinigt, die eine erste Welle von Gefangenenaustauschen umfassen soll, bei denen die Hamas eine noch nicht festgelegte Zahl israelischer Gefangener, insbesondere noch lebende Zivilisten, freilassen wird, während Israel eine Reihe palästinensischer Gefangener freilassen wird.

Einigen Berichten zufolge hat Israel zugestimmt, sich in einer ersten Phase teilweise aus dem Philadelphi-Korridor entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten zurückzuziehen. Bereits im Juli und August hatte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu darauf bestanden, die militärische Präsenz in Philadelphi aufrechtzuerhalten, da dies eine Frage der nationalen Sicherheit sei, obwohl Vertreter der israelischen Armee erklärt hatten, dass die Armee dort keine Truppen stationieren müsse. Netanjahus Beharren auf diesem Punkt war damals einer der Hauptgründe für das Scheitern der Waffenstillstandsgespräche.

Die Nachricht folgt auf Vorwürfe der internationalen Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW), die Israel in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht „Vernichtung und Völkermord“ an den Palästinensern im Gazastreifen vorwirft.

Der HRW-Bericht konzentrierte sich darauf, wie Israel den Zugang der Palästinenser zu sauberem Wasser unter das Minimum reduziert. Laut HRW hat die Zerstörung der Wasserressourcen und der Infrastruktur in Gaza durch Israel die Palästinenser gezwungen, verunreinigtes Wasser zu trinken, was zum Ausbruch tödlicher Krankheiten, insbesondere bei Kindern, geführt hat. Laut HRW hat Israel diese Handlungen vorsätzlich begangen.

HRW argumentiert, dass Israels Aktionen in Gaza, die zum Tod von Tausenden von Palästinensern geführt haben, Akte des Völkermords sind und zitiert Erklärungen israelischer Regierungsbeamter, die ihre Absicht ankündigten, die Wasserversorgung von Gaza zu unterbrechen, als Beweis für die Absicht des Völkermords.

Der HRW-Bericht erscheint zwei Wochen, nachdem Amnesty International einen eigenen Bericht veröffentlicht hat, in dem Israel des Völkermords in Gaza beschuldigt wird. Beide Berichte kommen mehr als ein Jahr, nachdem Südafrika beim Internationalen Gerichtshof (IGH) ein Verfahren gegen Israel wegen Verletzung der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes an der palästinensischen Bevölkerung im Gaza-Streifen angestrengt hatte. Der IGH entschied damals, dass Israel „plausibel“ einen Völkermord begeht und wies Israel an, Maßnahmen zu ergreifen, um einen Völkermord im Gazastreifen zu verhindern.  Quelle

Sind die Gerüchte über einen Waffenstillstand im Gazastreifen endlich wahr?

In den letzten Tagen schienen die Gespräche über einen Waffenstillstand im Gazastreifen eine beispiellose Dynamik zu entwickeln, doch solange die rechtsextreme israelische Regierung nicht zugibt, dass sie bereit ist, den Völkermord aufzugeben, sollten alle Vorhersagen über ein Ende des Grauens mit Skepsis aufgenommen werden.

Mitchell Plitnick - 20. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Die Gespräche über ein Ende des Völkermords in Gaza, von westlichen und israelischen Medien als „Geisel-Deal“ bezeichnet, haben in den letzten Tagen eine beispiellose Dynamik entwickelt. Die Frage ist, wie realistisch diese Chance ist.

Im Laufe des Jahres 2024 haben wir immer wieder atemlose Andeutungen gehört, dass ein Abkommen fast unter Dach und Fach sei, nur um dann zu hören, dass die Gespräche gescheitert seien, weil neue Forderungen von israelischer Seite eingegangen seien. Die US-Regierung und die Medien setzen dann alles daran, die Geschichte zu verbreiten, dass es die Hamas war, die das Abkommen wirklich zum Scheitern gebracht hat. Das ist ein klares Muster.

Einige Dinge in dieser Runde sind jedoch neu. Zum einen waren es nicht wie sonst die Amerikaner, die eifrig über die Möglichkeit eines Abkommens diskutierten. Diesmal war es die Hamas, die sagte, eine Einigung sei in greifbarer Nähe.

Der Grund, warum die Hamas damit an die Öffentlichkeit geht, ist einfach: Sie hat keinen Grund mehr zu kämpfen. Gaza ist zerstört. Der Iran und die Hisbollah wurden zurückgeschlagen, so dass nur noch die Ansarallah (auch Huthis genannt) im Jemen militärisch mit der Hamas mithalten kann. Aufgrund der Entfernung zwischen dem Jemen und Israel und der begrenzten Ressourcen von Ansarallah ist diese Unterstützung weitgehend symbolisch.

Es ist klar geworden, dass Israel im Westen nicht isoliert sein wird, so dass es Israel war, das seine Botschaft in Irland geschlossen hat, und nicht umgekehrt. Obwohl das Image Israels durch den Völkermord in Gaza nachhaltig beschädigt wurde, hat dies nicht zum Verlust von Handels- oder Militärpartnerschaften oder Unterstützung geführt. Er hat Israel nicht einmal in der arabischen Welt etwas gekostet, wo die normalisierten Beziehungen zu Ägypten, Jordanien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko nicht einmal implizit gefährdet wurden.

Aus diesem Grund hat die Hamas nicht nur öffentlich ihre Hoffnung auf ein Abkommen mit Israel geäußert, sondern auch in einigen der wichtigsten Punkte nachgegeben, in der Hoffnung, den öffentlichen Druck auf die Regierung Netanjahu zu erhöhen, damit diese die Zugeständnisse der Gruppe akzeptiert.

Verzweifelte Maßnahmen
Berichten zufolge hat die Hamas im Wesentlichen anerkannt, dass der israelische Krieg gegen Gaza nicht beendet wird, sondern dass ein Waffenstillstand für einen bestimmten Zeitraum eingeführt wird, wobei derzeit eine Frist von 60 Tagen diskutiert wird.

Israel würde sich aus den Städten des Gazastreifens zurückziehen, aber im Gazastreifen bleiben, insbesondere in den Korridoren Netzarim und Philadelphi, wodurch der Gazastreifen faktisch in zwei Hälften geteilt würde. Ein wichtiger Streitpunkt, der noch offen zu sein scheint, ist die Frage, ob Israel den Bewohnern des nördlichen Gazastreifens die Rückkehr erlauben wird.

In der ersten Phase der Vorschläge würde die Hamas alte und kranke Gefangene sowie Frauen und Kinder im Austausch gegen eine bestimmte Anzahl palästinensischer Gefangener aus israelischer Haft freilassen. In einer zweiten Phase würden israelische Soldaten und wahrscheinlich die prominentesten palästinensischen Gefangenen freigelassen und Israel würde sich fast vollständig aus Gaza zurückziehen.

Das vielleicht deutlichste Zeichen für die Entschlossenheit der Hamas, das Blutvergießen um fast jeden Preis zu beenden, ist die Tatsache, dass die zweite Phase höchstwahrscheinlich nicht stattfinden wird, und die Hamas weiß das. Der israelische Journalist Amos Harel schreibt: "Die Vermittler haben der Hamas versichert, dass es für die Regierung schwierig sein wird, Phase 2 abzulehnen, sobald Israel einem Abkommen zustimmt, sowohl wegen des Drucks der USA als auch wegen des Drucks der Geiselfamilien im eigenen Land.

Das ist Unsinn. Diesen Druck gibt es seit Monaten, und Netanyahu hat sich davon nicht im Geringsten beirren lassen. Israels Verteidigungsminister Yisrael Katz hat seine Absicht klar zum Ausdruck gebracht: „Nachdem wir die militärische und Regierungsmacht der Hamas in Gaza besiegt haben, wird Israel die Sicherheitskontrolle über Gaza mit voller Handlungsfreiheit haben.“ Niemand glaubt ernsthaft, dass Israel in einer zweiten Phase Schritte in Richtung eines dauerhaften Waffenstillstands unternehmen wird.

Israel stellt sich einen Gefangenenaustausch, einen kurzen Waffenstillstand und dann die volle Kontrolle über Gaza vor. Es gibt keinen ernsthaften Vorschlag für die Verwaltung des Gazastreifens nach dem Völkermord, geschweige denn einen vereinbarten Aktionsplan. Die israelische Armee wird die Kontrolle übernehmen. Israel erwägt sogar, ein privates Unternehmen mit der Verteilung der humanitären Hilfe unter der Schirmherrschaft des Militärs zu beauftragen, ein Programm, das offensichtlich weit weniger effektiv wäre als die internationalen Organisationen, die diese Aufgabe bisher übernommen haben.

Abgesehen davon, dass die Hamas weiterhin auf der Rückkehr der Bewohner des nördlichen Gazastreifens besteht, gibt es nicht mehr viel, was sie nicht bereits aufgegeben hat. Was also steht einer Einigung noch im Wege?

Netanjahus Dilemma: innenpolitische Hindernisse und der Umgang mit zwei Präsidenten
Eines hat sich nicht geändert: Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat keinen Grund, den Völkermord in Gaza zu stoppen. Die Proteste gegen die Gefangenen in Israel haben ihn im vergangenen Jahr nicht berührt, und daran hat sich nichts geändert.

In der israelischen Öffentlichkeit gibt es eine starke Unterstützung für ein Ende des Völkermords im Austausch für die Freilassung der Gefangenen, selbst in Netanyahus Basis, wo 56 Prozent einen solchen Deal unterstützen und nur 24 Prozent dagegen sind. Aber wenn die Gefangenen freigelassen werden, könnte sich das schnell ändern. Netanyahu hat jedenfalls nicht vor, sich in absehbarer Zeit zur Wahl zu stellen.

Das ist der entscheidende Punkt. Netanyahu will Wahlen so lange wie möglich vermeiden. Ein Waffenstillstandsabkommen könnte jedoch zu Neuwahlen führen, wenn die rechtsextremen Parteien Otzma Yehudit (die Partei von Itamar Ben-Gvir) und Religiöser Zionismus (Bezalel Smotrich) die Regierungskoalition verlassen. Ihr Austritt würde die Regierung in die Minderheit bringen und Neuwahlen zur Folge haben.

Dies ist der Hauptgrund für die Skepsis, trotz einiger optimistischer Äußerungen israelischer und amerikanischer Offizieller und wiederholter Beteuerungen der Hamas, dass eine Einigung unmittelbar bevorstehe.

Aber es gibt auch praktische Hindernisse, die über Netanyahus Probleme hinausgehen. Kann die Hamas zum Beispiel angesichts der Zerstörung und des Chaos in Gaza wirklich für jeden Gefangenen Rechenschaft ablegen? Israel besteht darauf, dass weder die Hamas noch die Palästinensische Autonomiebehörde in Zukunft eine Rolle bei der Verwaltung des Gazastreifens spielen dürfen, aber auch sie haben über ihre militärischen Aktionen hinaus kein Interesse an der Verwaltung des Gazastreifens gezeigt. Der Norden des Gazastreifens bleibt eine Sackgasse zwischen den beiden Parteien.

All dies deutet auf ernsthafte Probleme hin, auch nur einen vorübergehenden Waffenstillstand zu garantieren.

Der Ton der Biden-Administration ist in den letzten Tagen, in denen es Anlass zu Optimismus über ein Ende des Völkermords gab, auffallend gedämpft. Es gibt fast ein stillschweigendes Eingeständnis, dass ihre Bemühungen gescheitert sind und dass, selbst wenn sie jetzt Erfolg haben sollten, dies als eine Wendung des Schicksals durch Donald Trump wahrgenommen werden wird.

Trump wird natürlich die Lorbeeren dafür einheimsen, dass die Gespräche plötzlich an Fahrt gewonnen haben, indem er einfach drohte, dass „die Hölle losbrechen“ werde, wenn die Gefangenen nicht zurückgebracht würden. Wir wissen, dass Trump vor seinem Amtsantritt Netanyahu seinen Wunsch nach einem Ende des Völkermords mitgeteilt hat. Und Trump hat dafür gesorgt, dass sein Gesandter in die Region geschickt wird, obwohl er sein Amt erst in einem Monat antritt.

Die Wahrheit ist jedoch, dass weder Biden noch Trump einen besonders großen Einfluss auf die jüngsten Entwicklungen haben. Angesichts der sich verändernden Realitäten vor Ort waren es Katar und Ägypten, die Fortschritte in den Gesprächen ermöglichten. Diese Fortschritte waren jedoch in den sich verändernden Realitäten vor Ort und der zunehmenden Verzweiflung in Gaza verwurzelt, während Israel sein unerbittliches Massaker fortsetzte und die internationale Hilfe weiterhin auf israelische Hindernisse stieß. Die Rolle der USA bestand darin, Teil des Verhandlungsteams zu sein, aber nicht viel mehr.

Es sollte angemerkt werden, dass Trumps Drohung an die Hamas trotz seiner gegenteiligen Behauptungen nicht viel bedeutete. Was können die USA zu diesem Zeitpunkt wirklich für Gaza tun, was Israel nicht schon tut?

Es war Netanyahu, nicht die Hamas, die auf Trump reagierte. Netanjahu hat versucht, Trump davon zu überzeugen, dass noch mehr Zerstörung in Gaza nötig ist und dass es keine Frist für israelisches Handeln geben sollte. Ob Trump dies akzeptieren wird, bleibt abzuwarten, aber es scheint vernünftig zu glauben, dass die massiven militärischen Erfolge, die Israel in der Region erzielt hat, insbesondere die Kapitulation der Hisbollah im Libanon, ihn für eine Weile zufrieden stellen werden.

All dies deutet darauf hin, dass es zu optimistisch ist, von einem fast greifbaren Waffenstillstand zu sprechen. Natürlich kann er erreicht werden, wenn Netanyahu ihn wirklich will, aber das ist seit weit über einem Jahr der Fall. Dennoch gibt es für Netanyahu nach wie vor erhebliche Abschreckungsfaktoren.

Es geht nicht mehr um Druck von außen auf Netanyahu. Seine dreisten Angriffe auf Syrien - ein Land, von dem man gerade nach dem Sturz Assads nicht behaupten kann, dass es Israel bedroht - blieben folgenlos. Das hat einmal mehr gezeigt, dass nichts, was Israel in Gaza tut, eine Reaktion der internationalen Gemeinschaft oder der arabischen Welt hervorrufen wird, die über eine Handvoll leerer Worte hinausgeht.

Joe Biden humpelt auf den Mülleimer der Geschichte zu, mit dem, was in Zukunft als die schlechteste außenpolitische Bilanz eines Präsidenten in der beschämenden Geschichte der USA angesehen werden könnte. Donald Trump kommt mit einer Agenda des Autoritarismus in den USA, die er nicht durch außenpolitische Bedenken stören lassen will. Netanjahu versucht bereits, Trump zu beschwichtigen, während er hofft, seine Kriegsbasis in Gaza zu erhalten.

Die Hamas hat so ziemlich alles gegeben, was sie geben kann. Alles, was Israel noch verlangen kann, ist die Kapitulation des nördlichen Gazastreifens, der für Palästinenser geschlossen bleibt, und vielleicht die vollständige Freilassung aller Gefangenen in Gaza im Austausch. Bisher haben nicht einmal die USA diese extremen Forderungen unterstützt. Aber es ist kaum außerhalb des Möglichen.

Die einzige Frage, die bleibt, ist: Wann wird es in Netanyahus Interesse sein, den Völkermord zu beenden? Das ist das einzige Puzzleteil, das sich in den letzten Wochen nicht wirklich verändert hat. Möglicherweise hat die Hamas so viel nachgegeben, dass selbst Netanyahu es nicht mehr rechtfertigen kann, das Massaker noch länger fortzusetzen. Solange es aber kein Abkommen gibt oder die rechtsextremen Parteien in Netanyahus Regierung nicht eingestehen, dass sie den Menschen und der Struktur des Gazastreifens genug Schaden zugefügt haben, sollten alle Gespräche über ein Ende des Grauens mit großer Skepsis aufgenommen werden.   Quelle