Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Samstag, 13. März 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

 

Jüdische Siedler eröffnen das Feuer auf zwei palästinensische Kinder in Masafer Yatta

12. März 2021 - Übersetzt mit DeepL

Jüdische Siedler eröffneten das Feuer auf zwei palästinensische Kinder in der Nähe der Stadt Yatta im südlichen Westjordanland, wie die palästinensische Nachrichtenagentur WAFA berichtet.

Rateb Jabour, der Koordinator der Widerstandskommission gegen die Mauer und die Kolonisierung in Hebron, sagte WAFA, dass bewaffnete Siedler das Feuer auf zwei Kinder der Familie Hrezat eröffneten, während sie in der Gegend von Masafer Yatta Schafe weideten.

Die beiden Kinder, die 12 und 13 Jahre alt sein sollen, überlebten den Angriff und konnten sich in einen sicheren Zufluchtsort retten.

In der Zwischenzeit stürmten israelische Besatzungstruppen das Dorf Karmel, einen der Weiler in der Gegend von Masafer Yatta, und stürmten und durchsuchten die Häuser der palästinensischen Anwohner und richteten dabei große Verwüstungen an.

Das Gebiet von Masafer Yatta, eine Ansammlung von etwa 19 nomadischen Beduinendörfern, ist ein häufiges Ziel fast täglicher Angriffe des israelischen Militärs und der Siedler, die das Gebiet für die Erweiterung der Siedlungen von der einheimischen Bevölkerung befreien wollen.

Fast täglich werden Angriffe der israelischen Besatzungstruppen oder der Siedler auf Palästinenser in diesem Gebiet gemeldet.   Quelle

 l

Mohamed al-Sheikh


17-jähriger Junge im israelischen Gefängnis medizinisch vernachlässigt

12. 3. 2021 Übersetzt mit DeepL
 

Die palästinensische Kommission für die Angelegenheiten von Gefangenen und ehemaligen Gefangenen hat den israelischen Gefängnisdienst (IPS) beschuldigt, den palästinensischen Gefangenen Mohamed al-Sheikh, einen 17-Jährigen aus der Stadt al-Eizariya im Osten Jerusalems, medizinisch zu vernachlässigen.

In einer Erklärung sagte die Kommission, dass der Junge im Ofer-Gefängnis unter akuten Bauchschmerzen leidet und sich ständig erbricht.

Seine gesundheitlichen Komplikationen sind die Folge von acht Schussverletzungen, die er erlitt, als Polizeibeamte vor über einem Jahr in der Nähe der Aqsa-Moschee das Feuer auf ihn eröffneten, so die Kommission.

Einige dieser Kugeln befinden sich immer noch in seinem Körper und wurden nicht entfernt.


Al-Sheikh wurde am 15. August 2019 im Bab al-Silsila-Gebiet, das zur Aqsa-Moschee im besetzten Jerusalem führt, festgenommen, nachdem Polizeikräfte ihn und seinen 15-jährigen Freund Naseem Abu Rumi, der sofort starb, mit einem Kugelhagel überschüttet hatten.   Quelle



Newsletter BDS Schweiz :

Start der Kampagne für apartheidfreie Zonen in Genf

BDS Schweiz leitet mit diesem Newsletter das Flugblatt der Kampagne für apartheidfreie Zonen weiter.
Wir beteiligen uns an dieser neuen Initiative.


Nach langen Vorarbeiten ist es nun endlich so weit: In der Woche vor dem 21. März, dem Internationalen Antirassismus-Tag, startet in Genf unter dem Titel «Apartheid Free Zones (AFZ)» eine Kampagne zur Schaffung von apartheidfreien Zonen in der Schweiz.

Die internationale AFZ-Kampagne hat sich bisher bereits in mehreren europäischen Ländern etabliert: im spanischen Staat, in Italien, Portugal, Belgien, Griechenland sowie im besetzen Gebiet im Norden Irlands.

Diese Kampagne schafft durch die Bildung eines Netzwerks von Orten, die sich zu apartheidfreien Zonen erklären, Räume für effektive Solidarität mit den Palästinenser*innen. Mitmachen können Kollektive, Vereine, Cafés, Bars, Geschäfte, Unternehmen, Kultureinrichtungen, Gewerkschaften, Sporteinrichtungen, Genossenschaften, soziale Zentren, Buchhandlungen, Restaurants, Bewegungen...




In Südafrika im 20. Jahrhundert inakzeptabel. Im heutigen Israel inakzeptabel


Apartheid ist eine extreme Form des Rassismus. Es handelt sich um einen systematischen und stark institutionalisierten Rassismus, bei dem eine staatliche Segregationspolitik in Gesetze und Verordnungen gegossen wurde. Das südafrikanische Apartheidregime war im 20. Jahrhundert inakzeptabel. Dieses Regime wurde zunächst von den militanten Organisationen des Afrikanischen Nationalkongresses bekämpft. Später schlossen sich unzählige Aktivist*innen auf der ganzen Welt dem Kampf gegen die Apartheid an, bis schliesslich eine Mehrheit der Staaten keine andere Wahl mehr hatte, als den südafrikanischen Pariastaat zu isolieren und zu sanktionieren. Heute ist das israelische Apartheidregime genauso inakzeptabel und muss international geächtet werden.

Die AFZ-Kampagne ist inspiriert vom Kampf gegen die Apartheid in Südafrika und der internationalen Solidarität, die wesentlich zum Sturz dieses Regimes beigetragen hat. In Genf haben bereits rund fünfzig Orte, Gruppen, Vereine und Kollektive die Schweizer AFZ-Erklärung unterzeichnet und sich damit verpflichtet, nicht mit dem von der israelischen Regierung errichteten Apartheid-Regime zu kollaborieren, das auf dem Rücken des palästinensischen Volkes, inklusive der Vertriebenen, errichtet wurde.



Videovortrag mit der palästinensischen feministischen Politikwissenschaftlerin Yara Hawari am Mittwoch, 17. März 2021


Am Mittwoch, 17. März um 20 Uhr organisiert das AFZ-Kollektiv in Genf eine Videokonferenz mit Dr. Yara Hawari, einer palästinensischen Akademikerin, Aktivistin und leitenden Analystin beim palästinensischen Thinktank Al-Shabaka.

 In ihrem Vortrag wird sie die Konzepte von Rassismus, Kolonialismus und Apartheid sowie deren Anwendung auf den palästinensischen Kontext analysieren.


Rassismus ist das Herzstück jedes Kolonisierungsprojekts und hat insbesondere im Siedlungskolonialismus eine besondere Bedeutung. Eine lange Reihe israelischer Regierungen hat versucht, alle Spuren palästinensischer Präsenz durch eine mörderische Politik der Vertreibung, Besatzung, Kolonisierung und ethnischen Säuberung auszulöschen. Diejenigen Palästinenser*innen, die vor Ort bleiben und Widerstand leisten, leben sowohl im palästinensischen Gebiet als auch im Staat Israel unter einem Regime der Apartheid, einer Form des extremen Rassismus, der auf der systematischen und institutionalisierten Vorherrschaft einer Bevölkerungsgruppe über eine andere beruht.

Ganz herzlich laden wir euch zu dieser Online-Konferenz mit Yara Hawari ein. Der Link wird am Veranstaltungstag auf der Webseite der Schweizer AFZ-Kampagne und auf der Facebook-Seite Apartheid Free Zone - Switzerland aufgeschaltet.  Quelle

 

 

Die 5 Jungen, die vor ein paar Tagen von israelischen Streitkräften für ein paar Stunden verhaftet wurden. Sie waren dabei, Akoub zu pflücken. >>>

Abir Khatib - 12. 3. 2021 - Quelle

 

US-palästinensischer Aktivist besiegt israelische "Diffamierungs"-Klampagne

Nora Barrows-Friedman Aktivismus und BDS Beat  - 12. März 2021 - Übersetzt mit DeepL


In einem bedeutenden Sieg für die Meinungsfreiheit hat ein kalifornisches Gericht zugunsten einer palästinensisch-amerikanischen Aktivistin entschieden, die von einem ehemaligen israelischen Soldaten wegen eines Facebook-Posts auf Verleumdung verklagt wurde. Die Klage war explizit dazu gedacht, Aktivisten für palästinensische Rechte einzuschüchtern, zum Schweigen zu bringen und zu verleumden.

Der Soldat wurde von Shurat HaDin vertreten, einer israelischen Lawfare-Gruppe mit Verbindungen zum Mossad, Israels Spionage- und Mordanschlagsbehörde - und deren Mitbegründer eine extremistische Zelle leitete, die in den 1980er Jahren Anschläge auf palästinensische Zivilisten verübte. Als Teil der Klage beantragte die Gruppe, dass das kalifornische Gericht israelische Verleumdungsgesetze anwendet, um ihre Forderung mit strafrechtlichen Sanktionen zu belegen.

Am 1. März wies das Gericht nicht nur den Antrag auf Anwendung israelischen Rechts zurück, sondern wies die Klage vollständig ab und bestätigte die Rede der Aktivistin als eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse.


Am 1. Juni 2018 schrieb Suhair Nafal, die zu diesem Zeitpunkt in Chicago lebte, einen Beitrag auf Facebook über Razan al-Najjar, den jungen Sanitäter, der an diesem Tag von israelischen Scharfschützen erschossen wurde.

Al-Najjar half, verwundete Demonstranten, die am Großen Marsch der Rückkehr im Gazastreifen teilnahmen, zu behandeln und zu evakuieren, als sie erschossen wurde, wobei sie Kleidung trug, die sie eindeutig als Sanitäterin auswies.

Aus Wut über die Tötung fügte Nafal ein Foto von al-Najjar in ihren Beitrag ein, zunächst neben dem Foto einer in Amerika geborenen israelischen Soldatin, das von der Armee als Marketinginstrument verwendet worden war.

Das Bild von Rebecca Rumshiskaya - eine junge Frau in voller Militärkleidung, die in der Wüste steht, lächelt und ein großes M16-Gewehr hält - war im Mai 2014 auf der offiziellen Facebook-Seite der israelischen Armee gepostet worden, wurde aber inzwischen offenbar gelöscht.

Dieses Foto ging nach der Tötung von al-Najjar viral, obwohl Rumshiskaya zu diesem Zeitpunkt nicht in das Kriegsverbrechen verwickelt war und Berichten zufolge drei Jahre zuvor die Armee verlassen hatte. Gerichtsdokumente zeigen, dass sie derzeit in Israel lebt und eine doppelte US-amerikanisch-israelische Staatsbürgerschaft hat.

In ihrem Beitrag beschuldigte Nafal Rumshiskaya nicht, al-Najjar getötet zu haben. Das Bild sollte die Ungerechtigkeit eines Ausländers ohne Verbindungen zu Palästina hervorheben, der sich quer durch die Welt bewegt, um einen einheimischen Palästinenser zu erschießen, sagte sie gegenüber The Electronic Intifada. Nafal sagte, sie habe ihren Beitrag kurz nach der Veröffentlichung bearbeitet und das Foto von Rumshiskaya entfernt und durch ein Bild einer anderen, nicht identifizierten israelischen Soldatin ersetzt.

Ihr Beitrag ging viral und sie hatte bedrohliche Nachrichten und Kommentare zu Artikeln in israelischen Medien erhalten. "Aber dann ging es langsam weg und es passierte nichts - bis vor ein paar Monaten", sagte sie gegenüber The Electronic Intifada.

Letzten September, fast zwei Jahre nachdem Nafal den Beitrag veröffentlicht hatte, wurde ihr mitgeteilt, dass Rumshiskaya sie wegen Verleumdung verklagen würde. Die in Israel ansässige Anwältin Nitsana Darshan-Leitner, Direktorin von Shurat HaDin, arbeitete mit dem kalifornischen Anwalt Michael Weiser zusammen, um das Gericht zu bitten, die kalifornischen Verleumdungsgesetze außer Kraft zu setzen - und stattdessen das viel drakonischere israelische Recht anzuwenden.

Israels Verleumdungsgesetze haben eine Verjährungsfrist von sieben Jahren, während die kalifornischen Gesetze auf ein Jahr beschränkt sind. Das israelische Gesetz sieht auch strafrechtliche Strafen für Verleumdung vor - bis zu einem Jahr Gefängnis - während Verleumdung in Kalifornien eine zivilrechtliche Angelegenheit ist.

Ich bin stolz zu verkünden, dass ich mich mit @ShuratHaDin zusammengetan habe, um Klage gegen einen BDS-Anhänger einzureichen, der einen ehemaligen @IDF-Soldaten bösartig verleumdet hat. Wenn wir Erfolg haben, könnte der Präzedenzfall weitreichende Auswirkungen in Fällen haben, in denen die amerikanische Verjährungsfrist abgelaufen ist. pic.twitter.com/eExHLC3biH  - Michael Weiser (@MikeWeiserEsq) September 22, 2020

Sie behaupteten, dass Nafals Andeutungen, dass Rumshiskaya "Mord und ein Kriegsverbrechen als Teil ihres Jobs" als israelische Soldatin begangen habe, ein Akt der Verleumdung sei, und dass Israel "ein entscheidendes Interesse daran hat, dass Verleumdungsklagen, die aus solchen Behauptungen entstehen, in der Sache gehört werden und nicht aus Verjährungsgründen abgewiesen werden, insbesondere in Online-Fällen."


Krieg gegen BDS


Shurat HaDin nutzt Lawfare - falsche und politisch motivierte Gerichtsverfahren - in dem Bemühen, Unterstützer der palästinensischen Rechte zu schikanieren, zum Schweigen zu bringen und abzuschrecken. Zum Beispiel hat die Gruppe diese Taktik verwendet, um eine US-Gewerkschaft wegen ihrer Unterstützung der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS) für die Rechte der Palästinenser einzuschüchtern, und reichte 2018 eine Klage gegen Aktivisten in Neuseeland ein, weil sie geholfen hatten, den Popstar Lorde zu überzeugen, ein Konzert in Tel Aviv in Übereinstimmung mit dem BDS-Aufruf abzusagen. Shurat HaDin hat diese Klagen nicht gewonnen, aber sie haben Geld und Zeit für die Angeklagten verschwendet.

Insbesondere prahlte Darshan-Leitner im September gegenüber der Jerusalem Post damit, dass ihre Klage lediglich eine Möglichkeit sei, Aktivisten für palästinensische Rechte zu bedrohen und einzuschüchtern.

"Rebeccas Klage ist die Speerspitze unseres Kampfes gegen die globale Boykottbewegung gegen Israel", sagte Darshan-Leitner.


"Dies ist eine Botschaft an alle BDS-Aktivisten, die wissen sollten, dass auch sie für ihre antizionistischen Aktivitäten zur Verantwortung gezogen werden können und vielleicht sogar einen hohen Preis zahlen müssen", fügte sie hinzu.

Shurat HaDin hatte mehr als $280.000 an Spenden gesammelt, um ihre fadenscheinige Klage gegen Nafal zu unterstützen.

"Das war keine normale Klage", sagte Nafals Anwalt Haytham Faraj gegenüber The Electronic Intifada. "Wir reichten einen Antrag auf Klageabweisung ein und bekamen sofort einen Antrag, der den Richter aufforderte, die Anwendung des israelischen Rechts zu prüfen."

Shurat HaDin legte lange Erklärungen von handverlesenen Experten vor, die argumentierten, warum israelisches Recht in diesem Fall gelten sollte, sowie hebräischsprachige Kopien des israelischen Verleumdungsgesetzes, die ins Englische übersetzt wurden.

"Obwohl wir in einem relativ frühen Stadium gewinnen konnten", fügte Faraj hinzu, "waren sie bereit für einen Kampf. Es war systematisch."

In einem Gerichtsdokument bezeichnete Faraj die Klage als "ein Beispiel für die abscheulichste Art der versuchten Unterdrückung der freien Meinungsäußerung durch sogenannte private Akteure in Verschwörung mit einer ausländischen Regierung", um die Rechte eines US-Bürgers auf freie Meinungsäußerung zum Schweigen zu bringen, wenn er Kritik an einem fremden Land "und seinen offiziellen Handlungen" äußert.

Der Richter wies nicht nur die Klage gegen Nafal aus prozessualen Gründen ab, sondern Nafal und Faraj erhoben Gegenklage nach einem kalifornischen Gesetz, das Sanktionen gegen jeden erlaubt, der eine Klage einreicht, die darauf abzielt, die Rede über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu unterbinden.


Nadals Anwälte forderten das Gericht auf, Darshan-Leitner wegen ihrer unerlaubten Rechtsausübung" in Kalifornien zu sanktionieren, und Weiser ebenfalls, weil er ihr geholfen hatte. Das Gericht hat diesem Antrag jedoch nicht stattgegeben.


Zurückkämpfen - Der Gewinn dieses Prozesses ist ein bedeutender Sieg für die Aktivisten der palästinensischen Rechte, sagte Faraj. Es ist eine Erinnerung daran, dass trotz der gut finanzierten Bemühungen der Israel-Lobby, Kritik an Israel zum Schweigen zu bringen, diese Kritik als freie Meinungsäußerung geschützt ist.

Die Entscheidung des Richters, dass Nafals Facebook-Posts politische Äußerungen zu einem Thema von öffentlichem Interesse waren und daher dem Schutz des kalifornischen Rechts unterliegen, "bedeutet, dass wir, selbst wenn diese Klage innerhalb der in Kalifornien erlaubten Zeit eingereicht worden wäre, in der Sache gewonnen hätten - nicht nur im Verfahren", erklärte Faraj. Das kalifornische Gesetz soll verhindern, dass irgendjemand versucht, die Rede über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu unterdrücken, indem er das Gerichtsverfahren missbraucht, fügte Faraj hinzu.

"Der Richter befand, dass der israelische Soldat sich genau dessen schuldig gemacht hat und gab unserem Antrag statt, alle unsere Kosten und Gebühren zurückzubekommen", sagte er. "Anstatt dass also [Nafal] den israelischen Agenten bezahlt, muss der israelische Agent nun [Nafal] bezahlen."

Faraj wird bald einen Antrag auf Schadensersatz einreichen, nachdem er die Zeit, die er und Nafal mit dem Kampf gegen diese Klage verbracht haben, aufgerechnet hat.

Aber obwohl die Klage haushoch abgelehnt wurde, sagte Faraj, dass er nicht schnell zu feiern ist.

"Selbst wenn man gewinnt, fängt man an, sich selbst zu zensieren", erklärte er und fügte hinzu, dass der Zweck solcher Klagen darin bestehe, Aktivisten, Studenten und Gelehrte zum Schweigen zu bringen und ihre Zeit und finanziellen Ressourcen zu verschwenden.

Nafal sagte jedoch, dass dieser Prozess sie nur ermutigt hat. "Ich habe mich die ganze Zeit selbst zensiert, während dies geschah, weil ich wusste, dass sie zusahen", sagte sie. "Aber jetzt fühle ich dieses Gefühl der Ermächtigung und ich fühle mich von diesem Staat und diesem Richter geschützt ... Und ich will lauter sprechen." 
  Quelle


 

PRESSEMITTEILUNG der VDJ vom 08. März 2021:
 

VDJ begrüßt die Entscheidung der Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, Ermittlungenwegen der in Palästina begangenen Kriegsverbrecheneinzuleiten.

Vor fünf Jahren, 2015, hatte die palästinensische Regierung die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Fatou Bensouda, aufgefordert, die Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg von 2014 zu untersuchen.

Nach palästinensischen Angaben waren damals 2251 Palästinenserinnen und Palästinenser und 73 Israeli umgekommen. Im gleichen Jahr 2015 hatte die Regierung Palästinas Beitritt zum IStGH erklärt und war vom Gericht wie vom Generalsekretär der UNO akzeptiert worden.Nun hat der Gerichtshof am 5. Februar 2021 seine Zuständigkeit für den israelisch-palästinensischen Konflikt erklärt. Sie erstreckt sich nicht nur auf den Gaza-Krieg von 2014, sondern auch auf die Erschießung von 180 Demonstrantinnen und Demonstranten während der Gedenkmärsche 2018 im Gazastreifen und die Siedlungspolitik im Westjordanland und Ostjerusalem.

Die Ermittlungen sollen sich sowohl gegen Kriegsverbrechen der Israelis wie der Hamas richten.Die Entscheidung des Gerichtshofs bedeutet noch keine Anerkennung der Staatlichkeit Palästinas, sie stellt aber einen großen Erfolg in seinem Bestreben dar, als Staat von der UNO anerkannt zu werden. 122 Staaten haben das bisher schon getan.

Für die Mitgliedschaft im IStGH und anderen Organisationen der UNO ist der Beobachterstatus ausreichend, den die UNO-Generalversammlung Palästina schon im November 2012 zuerkannt hatte.

Die VDJ begrüßt die Entscheidung des Gerichtshofs, die nach zahlreichen kritischen Reports des UN-Menschenrechtsausschusses über die untragbare Situation der Menschenrechte in den besetzten Gebieten Israels nun eine gerichtliche Untersuchung der Siedlungspolitik und Kriegsverbrechen ermöglicht.Sie fordert die Bundesrepublik auf, ihren Widerstand gegen die Entscheidung des IStGH aufzugeben und die israelischen Versuche, die Untersuchungen zu blockieren, nicht weiter zu unterstützen.

Die Begründung der Ablehnung der Entscheidung des IStGH durch Außenminister Heiko Maas, dass Palästina kein Staat sei, missachtet die Tatsache, dass es für die Zuständigkeit des Gerichtshofs nur des Status eines Beobachterstaates bedarf. Dies haben die Richter und die Richterin ausführlich begründet.

Zudem widerspricht die Ablehnung dem immer wiederholten Bekenntnis zu einer Zwei-Staaten-Lösung.

Die VDJ fordert schließlich die Bundesregierung auf, ihrer Verpflichtung aus dem Römischen Statut ohne Einschränkungen nachzukommen, die Arbeit und Untersuchungen des IStGH vorbehaltlos zu unterstützen und die US-Regierung zu einer Rücknahme der gegenüber dem Personal des Gerichtshofs verhängten Sanktionen zu bewegen. Diese Sanktionen stellen einen skandalösen Eingriff in die Unabhängigkeit des Gerichts dar, den die Bundesrepublik als Ratifizierungsstaat zurückweisen muss.    Quelle



IDF-Soldaten bei der Durchführung einer Razzia nach dem Mord an Rina Shnerb, 2019

 

Israeli-Militärstaatsanwalt beantragt Nachrichtensperre für Urteil, das impliziert, dass Verdächtiger gefoltert wurde

Dies kommt, nachdem der Richter sich weigerte, die Erwähnung von 'speziellen Methoden', die während des Verhörs eines palästinensischen Verdächtigen angewendet wurden, aus dem Urteil zu streichen

Amira Hass - Mar. 8, 2021

Ein Militärstaatsanwalt beantragte am Sonntag eine Nachrichtensperre für einen Abschnitt eines Urteils, der impliziert, dass der Angeklagte während seines Verhörs gefoltert wurde, nachdem der Militärrichter den Antrag der Staatsanwaltschaft abgelehnt hatte, diesen Abschnitt aus dem Text zu entfernen.

Auf der Grundlage eines Plädoyers wurde Khaled Qu'ad am Sonntagmorgen zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er den Anschlag im Westjordanland, bei dem Rina Shnerb im August 2019 ermordet wurde, nicht verhindert hatte. Er wurde auch wegen Mitgliedschaft in der Volksfront zur Befreiung Palästinas verurteilt.

Die Richterin, Maj. Merav Hershkowitz Yitzhaki, fasste in ihrem Urteil den Hintergrund des Falles zusammen und schrieb, dass Qu'ad etwa einen Monat vor dem Anschlag mit einem der verurteilten Täter, Qassam Barghouti, zusammen war, der sagte, dass er einen größeren Anschlag plane. Qu'ad bat darum, aus dem Auto, in dem sie sich befanden, herausgelassen zu werden und sagte: "Ich möchte nicht in diese Sache verwickelt werden." Die beiden hatten seitdem keinen Kontakt mehr.

Sie merkte auch an, dass beide Seiten - Staatsanwaltschaft und Verteidigung - sie baten, die getroffene Abmachung zu respektieren, und fügte hinzu: "Mir wurde gesagt, dass die Abmachung von erheblichen Beweisproblemen herrührte, da unter anderem spezielle Methoden während des Verhörs mehrerer Personen angewandt wurden, einschließlich der Person, die den Angeklagten belastete, die in einer 'Untersuchung der Notwendigkeit' befragt wurde."

"Besondere Methoden" bedeutet in der Regel, dass bei der Vernehmung Folter angewandt wurde. "Untersuchung aus Notwendigkeit" bedeutet, dass die üblichen Beschränkungen für Verhörtaktiken nicht gelten, weil der Ermittler behauptet, er brauche dringend Informationen, etwa um einen Anschlag zu verhindern.

Der Staatsanwalt, Hauptmann Moshe Meshorer, stellte sofort den Antrag, das Urteil zu ändern und diesen Absatz zu streichen. Verteidiger Mahmoud Hassan erhob Einspruch und der Richter lehnte den Antrag ab.

Hershkowitz Yitzhaki schrieb in dem Urteil, dass die Staatsanwaltschaft nie behauptet habe, die Verhörtaktik sei geheim. Außerdem, so sagte sie, stellt das Urteil die Positionen beider Seiten dar, und "die Parteien waren sich nicht uneinig über die Gründe" für das Plea Bargain.

Dennoch, so fügte sie hinzu, hätte sie deutlich machen müssen, dass die Aussage über das "Verhör der Notwendigkeit" nur vom Verteidiger kam.   Quelle

Ein Wahlplakat mit Benjamin Netanyahu und Itamar Ben Gvir
 

Israel's KKK auf dem Weg zur Regierung?

Jonathan Cook -12. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
 

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat ein Wahlbündnis ausgehandelt, das mit ziemlicher Sicherheit Israels Version des Ku-Klux-Klans ins israelische Parlament bringen wird, wenn Ende des Monats Wahlen abgehalten werden. Netanyahus primäres Ziel ist es, sicherzustellen, dass er eine entscheidende Mehrheit gewinnt, indem er den rechtsextremen Block stützt, so dass er ein Immunitätsgesetz verabschieden kann, um seinen aktuellen Korruptionsprozess zu neutralisieren.

Die Partei Otzma Yehudit, oder Jüdische Macht, tritt an. Otzma Yehudit ist stark von dem verstorbenen Rabbi Meir Kahane beeinflusst, dessen heftig antipalästinensische Kach-Partei vor mehr als 30 Jahren von den israelischen Wahlen ausgeschlossen wurde.  Seit dem Verbot wurde Kach in den meisten westlichen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, Kanada und der Europäischen Union, zur terroristischen Organisation erklärt.
Der größte Teil der Führung von Jewish Power war früher in Kach involviert, einschließlich ihres derzeitigen Führers, Itamar Ben Gvir, der in seiner Studentenzeit eine Position in Kahanes Bewegung innehatte.

Der frühere Führer und jetzige Vorsitzende von Jewish Power, Michael Ben Ari, wurde wegen seiner Verbindungen zum jüdischen Terrorismus mit einem Einreiseverbot in die USA belegt. Nichtsdestotrotz wird allgemein berichtet, dass Netanyahu Versprechungen gemacht hat, um Jewish Power und zwei andere rechtsextreme Parteien dazu zu bringen, eine neue Allianz namens Religiöser Zionismus zu gründen. Und trotz der Behauptungen von Netanyahu, dass Ben Gvir nach den Wahlen am 23. März keinen Ministerposten in seiner Regierung erhalten wird, könnte Netanyahu kapitulieren müssen, wenn seine rechtsextreme und religiöse Koalition die Jüdische Kraft braucht, um eine Mehrheit der Sitze zu sichern.

Umfragen deuten derzeit darauf hin, dass niemand über eine klare Mehrheit verfügt.

 

"Koscheres Zertifikat"

Seit ihrer Gründung im Jahr 2012 hat es Jewish Power allein nicht geschafft, die Wahlhürde von 3,25 Prozent der abgegebenen Stimmen zu überwinden - das entspricht etwa vier Sitzen in der 120-köpfigen Knesset, Israels Parlament.

Letzten Monat jedoch unterzeichnete Netanjahus Likud-Partei ein Abkommen über die Aufteilung der Stimmen mit dem religiösen Zionismus. Netanyahus Schritt spiegelt zum Teil seine Verzweiflung wider, am 23. März einen entscheidenden Sieg zu erringen, nach drei festgefahrenen Wahlen in den letzten zwei Jahren.

Ohne eine klare parlamentarische Mehrheit kann er kein Immunitätsgesetz verabschieden, das seinen laufenden Prozess wegen mehrerer Anklagen wegen Betrugs, Bestechung und Untreue blockieren würde.
Bislang hat er das Verfahren erfolgreich in die Länge gezogen, indem er die Covid-19-Beschränkungen als Vorwand nutzte. Nach Netanyahus Intervention ist der Wahlpakt mit der Jüdischen Kraft fast sicher, dass Ben Gvir es ins nächste Parlament schafft. Er hat den dritten Platz auf der Kandidatenliste des religiösen Zionismus und aktuelle Umfragen deuten darauf hin, dass die Gruppe zwischen vier und fünf Sitze gewinnen wird.

Die Tageszeitung Haaretz kritisierte Netanjahus Rolle als Vermittler und beschuldigte ihn, dem Kahanismus - der rassistischen Ideologie, die Jewish Power untermauert - ein Kaschrut-Zertifikat" zu verleihen.
 

Maximierung der Sitze

Netanyahus Ziel ist es, sicherzustellen, dass die extremsten, kleinen rechten religiösen Parteien zusammenkommen, um die Hürde zu überwinden und keine Stimmen zu verschwenden, die den Unterschied zwischen einem Sieg für seinen ultranationalistischen Block und einem Sieg für seine Gegner ausmachen könnten.

Wie ein israelischer Analyst anmerkte, bedeutet Netanjahus Abhängigkeit davon, dass der religiöse Zionismus seine Sitzzahl maximiert, dass er alles tun wird, um das Wahlkampf-Ticket in der Endphase der Kampagne über die Sperrklausel" zu bringen.

Gleichzeitig mit der Unterstützung der extremen Rechten hat Netanyahu auch hart daran gearbeitet, die Gemeinsame Liste zu zerschlagen, eine Fraktion, die Israels große Minderheit der palästinensischen Bürger repräsentiert. Er versucht nicht nur, die Sitze zu seinen Gunsten zu maximieren, sondern auch die Koalition der Parteien zu schwächen, die gegen ihn antreten. Es ist nicht das erste Mal, dass Netanyahu versucht, die Jüdische Kraft ins Parlament zu bringen, trotz ihrer offenkundig jüdisch-suprematistischen Politik. Er vermittelte einen ähnlichen Deal rechtzeitig für die Wahl im April 2019, obwohl Ben Gvir nicht hoch genug platziert wurde, um einen Sitz zu gewinnen.

Bei dieser Gelegenheit äußerten führende jüdisch-amerikanische Organisationen, darunter AIPAC, ihre Ablehnung und nannten Jewish Power eine "rassistische und verwerfliche Partei." Es ist bemerkenswert, dass es bei dieser Gelegenheit viel weniger Gegenreaktionen gab. In der neuen Vereinbarung hat Ben Gvir einen viel prominenteren Platz neben Bezalel Smotrichs Partei Nationale Union, die sich in der Vergangenheit Netanyahus Regierungen angeschlossen hat. Der dritte Partner ist Noam, eine weitere religiöse rechtsextreme Partei in einem überfüllten Feld, deren Erkennungsmerkmal ihre giftige Homophobie ist. Dies hat zu lautstarker Opposition aus anderen Kreisen geführt. Ohad Hizki, Leiter einer israelischen LGBT-Task-Force, reagierte darauf: "Netanjahu hat seine Versprechen gegenüber der schwulen Gemeinschaft immer wieder gebrochen, aber dieses Mal wurde eine rote Linie überschritten, die nicht stillschweigend akzeptiert werden kann."


Verbot der Kandidatur

Frühere Führer von Jewish Power wurden von einem von einem Richter geleiteten zentralen Wahlausschuss, der sich aus Vertretern der großen Parteien zusammensetzt, von der Kandidatur ausgeschlossen. Ben Gvir hat sich jedoch keiner Herausforderung gestellt. Vielmehr ging er selbst in die Offensive und beantragte beim Komitee ein pauschales Verbot für Kandidaten, die palästinensische Bürger Israels sind, mit der Begründung, sie seien alle "Terroristen-Unterstützer".

Die Wahlschwäche der Jüdischen Kraft seit ihrer Gründung spiegelt zum Teil die Tatsache wider, dass sie Schwierigkeiten hatte, sich ideologisch von den größeren Mainstream-Parteien abzugrenzen, da diese sich immer weiter nach rechts bewegen. Sie wurde auch durch den Zwang behindert, dass ihre Plattform angeblich innerhalb des Gesetzes bleiben muss. Ihre Vulgarität scheint viele Wähler auf der Rechten eher abzuschrecken als ihre Politik.

Avigdor Lieberman, der die Partei Yisrael Beiteinu leitet, ist ein ehemaliges Kach-Mitglied, das in Regierungen mit Netanyahu als Verteidigungs- und Außenminister gedient hat. Lieberman hat lange Zeit eine der charakteristischen Politiken der Jüdischen Macht gefördert: dass Israels 1,8 Millionen palästinensische Bürger ausgewiesen werden, es sei denn, sie erklären ihre Loyalität zu Israel als einem jüdischen Staat. Lieberman hat sogar gefordert, dass "illoyale" palästinensische Bürger "geköpft" werden sollen.


Keine Rassenvermischung

Andere Politiken der Jewish Power überschneiden sich mit den vorherrschenden Ansichten in Netanyahus Likud-Partei, einschließlich der Ablehnung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit, der Unterstützung für die formale Annexion der gesamten oder eines großen Teils der Westbank, der Auferlegung der israelischen Souveränität über die al-Aqsa-Moschee in Jerusalem und der vehementen Ablehnung von Rassenmischung, oder Beziehungen zwischen Juden und Palästinensern.

Smotrich, der Hauptpartner von Jewish Power im religiösen Zionismus, teilt viele seiner antipalästinensischen Ansichten, hat aber zuvor als Netanyahus Verkehrsminister gedient. Er hat gefordert, dass palästinensischen Bürgern Wohnungen verweigert werden und dass es nur jüdische Entbindungsstationen geben soll.

Der Führer von Jewish Power, Ben Gvir, ist auch ein prominenter Aktivist in der gewalttätigen Siedler-Enklave,
die in der palästinensischen Stadt Hebron mit Unterstützung des israelischen Staates errichtet wurde. Im Jahr 2007 wurde er wegen Anstiftung zum Rassismus und Unterstützung einer Terrorgruppe verurteilt, nachdem er Schilder hochgehalten hatte, auf denen zu lesen war: "Vertreibt den arabischen Feind" und "Rabbi Kahane hatte Recht: Die arabischen MKs [Mitglieder der Knesset] sind eine fünfte Kolonne." Einst stellte er in seinem Haus ein Foto von Baruch Goldstein aus, einem Extremisten, der 1994 beim Gottesdienst in der Ibrahimi-Moschee in Hebron 29 Muslime tötete und 125 verwundete, um das Oslo-Abkommen zu verhindern.

Wie The Electronic Intifada berichtet hat, zeigt ein kürzlich ausgegrabener Clip aus dem Jahr 1995 Ben Gvir, wie er als Goldstein gekleidet zum jüdischen Feiertag Purim sagt: "Er ist mein Held."
 

Kirchen niederbrennen

Ausgebildet als Anwalt, hat Ben Gvir eine Reihe von rechtsextremen Verdächtigen in hochkarätigen Terrorismus- und Hassverbrechensfällen verteidigt. Dazu gehörten zwei Siedler, die 2015 wegen eines Brandanschlags auf eine palästinensische Familie im Dorf Duma angeklagt wurden. Unter den Opfern, die verbrannten, war auch ein 18 Monate altes Baby.

Ben Gvir war auch als Anwalt für Lehava tätig, eine Anti-Mischlingsgruppe, deren Mitglieder Palästinenser, die sie verdächtigen, mit jüdischen Frauen auszugehen, körperlich angreifen. Der Anführer von Lehava, Bentzi Gopstein, hat auch Unterstützung für das Niederbrennen von Kirchen geäußert.

Netanjahu hat der Allianz des religiösen Zionismus einen Sitz im Ernennungsausschuss für Richter versprochen.
Ben Gvir wird hoffen, diese Position zu nutzen, um noch mehr Siedler als Richter an die Gerichte zu bringen. 

Mindestens zwei Richter am Obersten Gerichtshof Israels - Noam Sohlberg und David Mintz - sind dafür bekannt, dass sie in den Siedlungen leben Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

‘This was a lawsuit from Israel against all activists’- former IDF solider loses defamation case over Facebook post

The Iran Deal is dying. Does Biden care-

For Gaza's most vulnerable, home is no safe place for COVID-19 recovery

Jordan says Crown Prince canceled Al-Aqsa Mosque visit after Israel violated arrangements

Busloads of Israeli Colonists Invade Islamic Site near Salfit

WAFA- “Occupation forces detain five Palestinians, shoot, injure three others in West Bank”

Northeastern University forum on COVID trauma draws on Israeli soldiers’ combat experience — ‘our kids’

US Palestinian activist defeats Israeli "defamation" lawsuit

‘This was a lawsuit from Israel against all activists’- former IDF solider loses defamation case over Facebook post

Taha Muhammad Ali and the mystery of Palestinian ‘happiness’

Israeli troops quell solidarity rally south of Hebron

Israeli forces crack down on anti-settlement protest east of Nablus

Palestine records 2,309 Covid-19 cases, 22 deaths

Israel orders halt on road maintenance west of Jenin

Busloads of Israeli Colonists Invade Islamic Site near Salfit – – IMEMC News

PCHR: Weekly Report on Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory – – IMEMC News

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002