Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -   Samstag, 24. Oktober 2020   -  Sponsern Sie   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 

 

Meinung // Zu schwer zu verstehen:
Ein Palästinensischer Hungerstreikender stirbt, und das ganze System ist mitschuldig
Ilana Hammerman  - 15. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL

Der palästinensische Gefangene Maher Akhras, der sich seit fast 80 Tagen im Hungerstreik befindet, um gegen seine Inhaftierung ohne Anklage zu protestieren, im Krankenhaus von Kaplan, Rehovot, Israel, 29. September 2020.
Der palästinensische Gefangene Maher Akhras, der sich seit fast 80 Tagen im Hungerstreik befindet, um gegen seine Haft ohne Anklage zu protestieren, im Krankenhaus von Kaplan in Rehovot, Israel, 29. September 2020.

"Gemäss der Fachliteratur gehört er zur Kategorie der klinischen Todesfälle", sagte mir der Arzt. "Der Tod kommt, es ist nur eine Frage des Wann", sagte Anwältin Ahlam Hadad zu Beginn ihrer Ausführungen vor dem Obersten Gerichtshof.

Die Person in der "Todeskategorie" ist ihr Mandant, Maher Akhras, 49, aus dem Dorf Silat al-Dhahr im Dschenin-Distrikt der Westbank. Er befindet sich seit fast 80 Tagen im Hungerstreik, um gegen seine Verwaltungshaft zu protestieren, und liegt nun sterbend im Kaplan-Krankenhaus von Rehovot. Am 12. Oktober lehnte das Gericht zum zweiten Mal seinen Antrag auf Entlassung aus dem Krankenhaus ab, wo er gegen seinen Willen festgehalten wird.

Ich nahm an der langen Verhandlung teil, und in dem riesigen, imposanten Gerichtssaal waren meine Ohren gespannt darauf, all die genauen Einzelheiten über den genauen rechtlichen Status einer Person zu erfahren, deren Tage gezählt sind, wenn sie nicht sofort entlassen wird. Ich habe eine Kopie des Protokolls, und wenn ich es lese, bestätigt sich für mich wieder einmal, was ich schon wusste, als ich mich dort hinsetzte: Hier gab es keine Gerechtigkeit, sondern nur eine Verzerrung der Gerechtigkeit.

Und ich hatte keine Hoffnung. Nicht auf Barmherzigkeit oder auf einen Schrei, der endlich innerhalb oder außerhalb der Mauern dieser mächtigen Kammer himmelwärts steigen würde: "Wehe denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen" (Jesaja 5,20). Denn das gesamte israelische Justizsystem, sowohl das militärische als auch das zivile, das die Palästinenser in seinem Laster hält und sie in ihren Städten und Dörfern gefangen hält, das sie ihres Landes beraubt, sie zu Zehntausenden in Gefängnissen verrotten lässt auf der Grundlage von Gesetzen und Vorschriften, die eine Besatzungsmacht nicht erlassen darf - das gesamte System ist böse, die Verkörperung des Bösen. (...)

Das Wenige, was in Haaretz über Akhras berichtet wurde, der vielleicht nicht mehr unter den Lebenden ist, wenn dieses Stück veröffentlicht wird, können Sie in Hagar Shezafs informativem Stück "Mit seiner eingefrorenen Administrativhaft setzt der Palästinenser seinen Hungerstreik im Krankenhaus fort" (Haaretz.com, 30. September) nachlesen. Seitdem sind zwei kritische Wochen vergangen.

Für mich dient die Tragödie des Mannes - und möge er noch leben - als Analogie. Eine Analogie zu der Tragödie und dem Verbrechen, die seit 53 Jahren unter der Schirmherrschaft der israelischen Justiz ablaufen. Die Leute sagen: Er wurde unter Verwaltungshaft festgenommen. Aber in all diesen Jahren wurden Massen von Palästinensern verhaftet und in Verwaltungshaft genommen, ohne Gerichtsverfahren. Der Shin Bet und die Armee sind die Ankläger und die Schiedsrichter, und man weiß nicht, was und warum. Und dennoch klammern sich die Verteidiger der Menschenrechte an eine Realität, die völlig falsch ist. Die Verwaltungshaft erfüllt nicht die Kriterien für einen Gerichtshof in einer Demokratie, protestieren sie. Und ich frage: Was hat ein Gerichtshof mit den Palästinensern zu tun, die jahrzehntelang unter einem Militärregime geboren werden und sterben?

 


Vor Gericht wurde gesagt, dass Makhras nach geheimen Geheimdienstinformationen an "organisatorischen Aktivitäten beteiligt ist, die die Sicherheit des Gebiets gefährden". Ich habe an Dutzenden von Militärprozessen teilgenommen - nicht nur für Verwaltungshäftlinge -, bei denen die gleiche Behauptung aufgestellt wurde, unabhängig davon, ob die Informationen geheim oder nicht geheim sind, ob die Gefangenen freiwillig gestehen, um einen "Deal im Strafverfahren" zu erreichen, oder ob ihnen das Geständnis durch Folter entzogen wurde. Es ist alles niedergeschrieben und dokumentiert, aber nur wenige Israelis wollen es wissen.

Abgesehen von einer Handvoll israelischer Frauen (und keinen Männern, wie es gestern wieder vor Gericht der Fall war), sind die Gerichtssäle frei von Zuschauern. Und ich frage: Diese Urteile, diese Massenverhaftungen auf der Grundlage von " Waschzetteln " von Spitzeln - was haben die mit der regionalen Sicherheit zu tun? Sind in all den Jahren nicht Hunderte und Tausende von Menschen - Zivilisten und Soldaten, Frauen und Männer, alte Menschen und Kinder - hier getötet worden? Sind die Gerichte und die lächerlichen Anhörungen, die in ihnen über das Schicksal der Palästinenser stattfinden, das, was diesem Blutbad ein Ende setzen wird?

Sie behaupten, dass der Häftling Mitglied einer "illegalen Organisation" sei. Dasselbe wurde über den Hungerstreikenden gesagt. Er bestreitet es, und sein Anwalt versucht, dies zu beweisen. Er gehöre keiner Organisation an, sagt sie. Und ich frage: Was hat die Legalität mit der Ächtung von Hunderten von palästinensischen Organisationen zu tun, von denen die meisten zivile Organisationen sind? Sie unterstützen den Terror, sie schüren den Terror in den sozialen Medien, sagen sie. (Siehe den Fall von Dareen Tatour und ihr Gedicht "Widerstand, mein Volk".) Sie selbst sind Terroristen, sagen sie - sie werfen Steine, stechen mit Messern, bedrohen mit Scheren.

Und ich stelle die wichtigste Frage von allen: Welches Recht hat der Staat Israel, seine Gesetze und seine Gerichte, zu definieren, was Terrorismus ist und was Anstiftung zum Terrorismus ist, und zwischen ihnen und Widerstand, zwischen ihnen und Volksaufstand zu unterscheiden? Nicht nur seine Kriege und Militäroperationen im Libanon und im Gazastreifen - wo die Mehrheit der Tausenden von Opfern Zivilisten waren - waren Kriege des Terrors, sondern seine gesamte Politik im Westjordanland ist eine Politik des Terrors. Denn ja, wenn Terror ein Krieg gegen unschuldige Zivilisten ist, dann sind Kollektivbestrafung, Landnahme, Abriss von Häusern, Schulen und ganzen Ortschaften vom Negev und südlichen Hebron bis hin zu den Stadtvierteln Jerusalems, die Verhaftung von Hunderttausenden (mehr als eine Million Menschen seit 1967) und die fortwährende Verweigerung von Menschen- und Bürgerrechten unter einer Militärverwaltung - alles Akte des Terrors. (...)

Am nächsten Tag, welch ein Zufall, erschien hier ein Stück von Shaul Arieli ("Der Marsch der Torheit in den Siedlungen geht weiter", Haaretz, 15. Oktober), der in eleganter Prosa über genau dieselbe Wahrheit schreibt. Arieli, ein erfahrener Forscher des israelisch-palästinensischen Konflikts, beginnt mit der Nachricht, dass der Premierminister "die Einberufung der obersten Planungskommission der Zivilverwaltung angeordnet hat, mit dem Ziel, umfangreiche Bauarbeiten zu genehmigen", die sich auf 5.400 Wohneinheiten in Dutzenden von Ortschaften im Westjordanland belaufen.

Er fährt mit einer akribischen Darstellung des Fortschritts des Siedlungsprojekts seit der Unterzeichnung der Osloer Abkommen fort und kommt zu dem Schluss, dass an der Behauptung der Palästinenser etwas Wahres dran ist, dass jede israelische Regierung seit Oslo Schritte unternommen hat, um die Zahl der an Israel annektierten Gebiete auf ihre Kosten zu erhöhen oder, schlimmer noch, "eine Realität zu schaffen, die von der israelischen Öffentlichkeit als eine wahrgenommen wird, die keine Zwei-Staaten-Lösung zu einem vernünftigen nationalen Preis zulässt". Er kommt zu dem Schluss: "Die Politik des Ausbaus der Siedlungen in Judäa und Samaria war und ist für den Staat Israel im Hinblick auf seine Sicherheit, Wirtschaft und Gesellschaft mit enormen Kosten verbunden".  (...)

Nichtsdestotrotz argumentieren diese Anwälte, die ihre Arbeit (die, wie man sagen sollte, recht erniedrigend ist) sicherlich als Verteidigung der Menschenrechte ansehen, weiterhin vor den israelischen Militär- und Zivilgerichten für das Recht der Palästinenser, in ihren Häusern zu leben und ihr Land zu besitzen und nicht im Gefängnis zu sitzen. Als ob das Justizsystem eines Landes, das Millionen von Menschen zu Untertanen seiner Militärregierung gemacht hat, sie schützen sollte. Als ob der Konflikt zwischen den beiden Völkern die Sache der israelischen Justiz wäre.

Ein Teil der Anhörung in dieser Woche, die den Fall Akhras auf höchster Ebene dieses Systems betraf, fand hinter verschlossenen Türen statt. Shin Bet und Geheimdienstbeamte, die ebenso Teil dieses Systems sind, haben die Richter offenbar davon überzeugt, dass der Hungerstreikende, der am Rande des Todes steht, eine Gefahr für die regionale Sicherheit darstellt, und deshalb lehnten sie die Petition für seine Freilassung ab.   Quelle

 

*Die „neue Normalität“ werden die alten Kriegsspiele sein*
Palestine Update Nr. 411 .. Die „neue Normalität“ .. 9.10.20
 

Ranjan Solomon - Donald Trumps „Deals of the Century” werden ihren Platz in der Geschichte finden als eine der größten Tricksereien, die man dem palästinensischen Volk angetan hat. Die Herrscher der Länder, die Abkommen mit den USA und Israel unterzeichnet haben, sind bereits Pfänder geworden für die Listen von USA und Israel. Bei den „Normalisierungs-Abkommen“ ist es nie um Frieden gegangen. Sie sind dabei, Geopolitik zu Gunsten der USA zu machen, und das bedeutet umgekehrt: Krieg. Es wird die Waffenindustrie reich machen, und die Kaufleute für den Krieg werden jetzt auf dem ganzen Weg zu ihrer Bank lachen. Der Militär-Industrie-Komplex der USA hat diese Abkommen für immer angezwinkert. Es ist ein gutes Geschäft für die Industrie.

Israel wird bald eine neue Serie von Problemen haben. Die Arabische Straße hat die „Normalisierung“ nicht akzeptiert, die Diktatur wird den Abstieg unterdrücken. Die Herrschenden haben keine moralischen Anrechte, während die Menschen Gerechtigkeit haben wollen. Sehr bald wird ein faschistisches Israel sich mit den Arabischen Straßen streiten müssen. Dazu haben sie nur Gewehre und Uniformen. Sie kennen das Innere der Länder nicht, mit denen sie Abkommen unterzeichnet haben. Die Region läuft auf das Chaos zu. Traurigerweise müssen die Menschen erleiden, den Preis zahlen zu müssen.

Der nächste US-Präsident hat in seinem TOR (= Terms of Reference) die gleiche alte Arbeit zu tun, die alle Präsidenten vor ihm zu tun hatten. Die Routine schaut so aus: einige Kriege beginnen und einige Länder zerstören. Die USA werden gefordert, den Hass zu schüren, Regierende aus dem Amt zu werfen, aus dem Geschäft des Wiederaufbaus des Zerstörten zu profitieren. Nur einem Präsidenten ist es gelungen, die internationale Gemeinschaft zu täuschen und für sich selbst den Friedens-Nobelpreis zu gewinnen. Daraufhin wandelte er sich zu einem hartgesottenen Herrscher und führte sieben Kriege, wodurch hunderttausende unschuldige Menschen zu Tode kamen, Länder verwüstet wurden – und jetzt paradiert der Ex-Präsident Obama als „Elder Statesman“ und gibt vor, „Senor Decent“ zu sein!

In den USA kann man Vorwände für einen Krieg mit einem Augenzwinkern finden. Sogar Idioten bringen das ganz leicht zusammen: Massenvernichtungswaffen im Irak, 9/11, Osama Bin Laden, Al Qaeda sind einige Beispiele. Es genügt jeder alte Grund. Außerdem haben Waffenhändler auch ihre Handelsbeziehungen zu anderen Sektoren, und man glaubt, sie seien auch jene Leute, die „Kriegsgründe“ erfinden.

Die arabischen Staaten, die die Abkommen unterschrieben haben, und jene, die sich bereit machen, ähnliche Abkommen zu unterschreiben, tragen Augenbinden und zeigen geistlos ihre gedankenlose politische Einstellung. Am Ende werden sie der lachende Rest der Welt sein, besonders Israel und USA – und hinter vorgehaltener Hand auch die EU. Sie werden mit USA und Israel zusammengehen, diese schwächen und sie bei ihren Kriegsspielen in Darsteller verwandeln.

In der Tat: Die „neue Normalität“ werden die alten Kriegsspiele sein, und arabische Führer die Joker in dem Ganzen. Ohne Erklärung dafür, was Demokratie bedeutet, werden ihre Leute gegen die Normalisierung protestieren. Aber man wird Forderungen nicht wahrnehmen. Die USA werden dieses unterschreiben, und Israel wird es kopieren.  Ranjan Solomon

 

 

 

 


 


*Lasst die „Abraham-Vereinbarunge" nicht Waffenhandels-Vereinbarungen werden*

Das Normalisierungs-Abkommen zwischen Israel und den UAE, formal als die „Abraham-Vereinbarungen“ bezeichnet, könnte potentiell einen neuen Waffen-Wettlauf im Mittleren Osten auslösen. Ausgehend von den zahlreichen Konflikten, die bereits in der Region wüten – alle angeheizt durch importierte Waffen, darf das nicht zugelassen werden … Neue Verkäufe an die UAE und Israel werden wahrscheinlich die Rolle der USA als dominanten Waffen-lieferanten für die MENA-Region (Mittlerer Osten und Nordafrika) ausweiten. Ein neuer Bericht des Zentrums für internationale Politik (Center for International Politics) hat heraus-gefunden, dass die USA während der Periode von 2015 – 2019 für fast 48 % der Waffenlieferungen an die Region stehen – fast dreimal so viel wie der nächstgrößte Lieferant, Russland, und weit voran gegenüber dem Anteil von China mit weniger als 3 %. Weit entfernt von der Schaffung größerer Sicherheit haben diese Verkäufe direkt oder indirekt beigetragen zur Anheizung der Konflikte in Syrien, Libyen und Jemen, wie auch zu einer wahllosen rasanten weltweiten Gegenterror-Kampagne, ausgeführt von der ägyptischen Regierung im nördlichen Sinai … Iran wird nicht still stehen angesichts dieser neuen Flut von Bewaffnung an US-Alliierte in der Region. Teheran kann Israel oder den Golfstaaten mit traditioneller Bewaffnung wie Kampfflugzeugen nicht gleichkommen, aber es kann – wenn es sich dafür entscheidet – seine Programme für Raketen und Nuklearwaffen aufstocken, oder mehr Waffen und Trainingsmöglichkeiten für seine regionalen Verbündeten zur Verfügung stellen. Das Ergebnis wird wahrscheinlich ein neuer Waffenwettlauf sein, während einer Zeit, in der die Kriege in Syrien, Irak, Jemen und Libyen weitergehen und immenses menschliches Leid verursachen – und ebenso die Region destabilisieren.  Quelle

 

 

 



(Bild: Demo mit Posters: „Boykott Israels Kampf gegen BDS“, „Befreit Palästine – Lasst Gaza leben“)
 

*Palästinensische Filmemacher unterzeichnen Petition gegen die Film-Kooperation zwischen UAE und Israel*


Mehr als 70 Berufsfilmer aus Palästina und anderen arabischen Ländern haben eine Petition unterschrieben, in welcher sie gegen den kürzlich erfolgten Pakt zur Kooperation zwischen Kinos in den Emiraten und in Israel protestierten und die Solidarität in der arabischen Filmwelt forderten.

Die „UAE Abu Dhabi Film Commission“ (ADFC), Israel Film Fund“ (IFF) und die „Jerusalem Sam Spiegel Film & Television School“ (JSFS) verkündeten letzte Woche, dass sie planen, an einer Serie von Initiativen, auch an Bildungsaustausch, gemeinsamen Film- und FS-Projekten und an einem regionalen Filmfestival zusammen zu arbeiten. Die arabischen Filmemacher sagten, sie seien „schockiert“, dass die ADFC sich einverstanden erklärt habe, mit staatlich gestützten israelischen Film-Körperschaften zusammenzuarbeiten, so lange die Palästinenser noch unter Okkupation leben müssen. „Mehr als sieben Jahrzehnte lang haben die Palästinenser unter militärischer Besatzung und in einer kolonialen Wirklichkeit gelebt, und dieses wird Jahr für Jahr schlimmer“, heißt es in einem Brief.

„Wir palästinensischen Filmemacher waren durch diesen Kolonialismus und die militärische Okkupation sehr stark behindert und beeinträchtigt. Unsere Produktion hing ab von ausländischer Finanzierung und Unterstützung, die uns erlaubte, uns auszudrücken und unsere Geschichten zu schreiben, unseren Alltag und unsere Ideen ein wenig zu teilen. Wir waren in der Lage, die Barrieren unserer kolonialen Wirklichkeit zu übersteigen, um als Pioniere voranzugehen und wertvolle Filmarbeit zu liefern“, ging es weiter. „Wir waren und sind noch ein Teil des arabischen Kinos, unserer wichtigsten Empfehlung. Wir waren uns immer bewusst, diese entwickeln zu müssen, und unser Ehrgeiz hat sich in Richtung auf Partnerschaften und Ko-Produktionen mit unseren brüderlichen Kollegen herauskristallisiert als dem besten Weg, das arabische Kino voranzubringen“. Der Kino-Pakt folgt einem Abkommen im August, als die UAE erst das dritte arabische Land waren, um seine Beziehungen mit dem Besatzungsstaat Israel seit dessen Errichtung 1948 zu normalisieren. Bahrain folgte sehr bald anfangs September, und wurde damit das vierte. Die Normalisierungsabkommen wurden von der palästinensischen Führung vehement verurteilt, weil sie nicht das Ergebnis eines ausverhandelten Friedensabkommens zwischen Palästina und der israelischen Okkupation waren.

Die palästinensischen Filmemacher forderten ihre Gegenüber in den Emiraten und andere arabische Berufs-Filmemacher auf, „die Partnerschaft aufzukündigen“ und die Arbeit mit ADFC und jeder anderen Institution in der arabischen Welt zu verweigern, die Vereinbarungen mit der israelischen Regierung eingegangen sind. Sie fügten hinzu, dass ADFC sich stattdessen bemühen sollte, das arabische Kino im Allgemeinen und das palästinensische und Kino der Emirate im Besonderen zu unterstützen mit der Schaffung starker arabischer Institutionen und Partnerschaften. In der Vergangenheit haben besonders betroffene arabische Film-Profis dazu geneigt, sich aus Solidarität für Palästinenser, die unter Apartheid und Okkupation lebten, von der Arbeit mit von der israelischen Regierung getragenen Film-Körperschaften oder Festivals zurückzuziehen.   Quelle

 

 

 

 

 

*Vier Teilnehmer zogen sich von einem „Tel Aviv Documentary Festival“ in Solidarität mit BDS zurück*

 

Seit 1998 wurde das „Tel Aviv International Documentary Film Festival“, besser bekannt als Docaviv, zu einem von Israels ersten Non-Fiction Filmereignissen entwickelt.

Mehrmals in den vergangenen Jahren zog sich das Festival Kritik und Boycott zu wegen der Sponsorenunterstützung durch das Israelische Ministerium für Kultur und Sport zu – und wurde kritisiert wegen der nicht zu Ende kommenden Besetzung von palästinensischem Land.

2014, als „American Revolutionary"  in das Programm einstieg, kritisierten beide, die Hauptdarstellerin Grace Lee Boggs und die im Interview Befragte Danny Glover den Film. 2019 wies der marokkanische Direktor Nadir Bouhmouch die Einladung zurück, seinen Film  „Amussu"  bei dem Festival vorzustellen.

Die diesjährige Präsentation von Docaviv, die vom 3. bis zum 12. September lief, wurde durch noch mehr Rückzieher betroffen. Cínthia Gil, künstlerische Direktorin von Sheffield Doc/Fest war ein Mitglied der Jury für dieses Jahr, bestätigte jedoch ihren Abgang zu Boykott, Divestment and Sanctions (BDS), Portugal. Ähnlich zog die dänische Direktorin Eva Marie Rǿdbro, deren Dokumentarfilm „I Love You I Miss You I Hope I See You Before I Die” ausgewählt wurde zur Einbindung in das Programm, ihren Film zurück. Zwei weitere: ein anderer nicht identifizierter Direktor, dessen Film im Programm war, und ein anonymer internationaler Gast gingen weg. Alle waren einzeln von Mitgliedern der BDS-Bewegung kontaktiert worden.

In einer Stellungnahme sagte Alia Malak von der „Palästinensischen Kampagne für Akademischen und Kulturellen Boykott von Israel": „Wir danken jedem internationalen Filmemacher und Gast, der/die sich von Docaviv 2020 wegen der Mitschuld des brutalen israelischen Kunst-weißwaschenden Regimes an Apartheid, Okkupation und Siedler-Kolonisation zurückgezogen hat, und in Solidarität mit dem palästinensischen Volk … Docaviv hat niemals einen Standpunkt zu Gunsten der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes eingenommen, wie es im Völkerrecht vorgesehen ist … Die Unterstützung für die friedvolle BDS-Bewegung fährt weiterhin fort, unter den Künstlern und vielen Gemeinschaften weltweit zu wachsen“, fährt Malak fort. „Wir bitten alle internationalen Film- und Fernseh-Mitarbeiter dringend, sich ihr anzuschließen“.   Quelle

 

 

 

 

 

*Palästinensische Sozialgeschichte schützen und teilen*


Die Palästinenser müssen nicht nur ihrer gewalttätigen Ausweisung aus ihrem Land widerstehen, sie müssen sich auch dagegen wehren, dass ihre Geschichte neu geschrieben wird, um sich dem zionistischen Projekt anzupassen. Der Zweck dieser Neufassung ist klar: die Gegenwart der Palästinenser ausradieren und die Lüge verbreiten, dass Palästina ein unfruchtbares „Land ohne ein Volk“ war, bis die wahren Eigentümer zurückgekehrt sind und die Wüste zum Blühen bringen nach tausenden Jahren Abwesenheit. Es ist daher beruhigend, einen verborgenen Schatz der Wahrheit zu finden, der mitten in Haufen von Fake-Geschichte durchscheint.

Es ist ein handgeschriebenes Manuskript, das von einem unbekannten Reisenden nach Palästina und in andere Teile des Heiligen Landes vor ungefähr 120 Jahren geschrieben wurde. Die Autorin hat nicht einmal ihren Namen darunter gesetzt und über sich selbst nur den Hinweis gegeben: „Eine, die ging“. Der rare Fund wurde vor Jahren bei einer Auktion in UK von Dr. Hisham Khatib entdeckt, einem begeisterten Kunstsammler während der Zeit seines Aufenthalts in Jerusalem in den 30erjahren des vergangenen Jahrhunderts. Khatib, ein prominenter Gelehrter und Autor, derzeit Mitglied des Senats von Jordanien, entschloss sich, das Manuskript in einem sehr schön gedruckten Buch wiederzugeben. Es zeigt den hand-geschriebenen Text in Originalfarben, wie er 1902 geschrieben wurde mit einem getippten Text auf der Titelseite.

Das 160seitige Buch mit dem Titel „Eine Reise nach Jerusalem“ enthält das Manuskript und Illustrationen.
Gemeinsam mit den handgeschriebenen Beschreibungen des Lebens in Palästina ist die Sozialgeschichte und Geographie von Palästina wunderbar illustriert. Das Reisetagebuch enthält 69 Bilder in Wasserfarben, 17 Bleistiftskizzen, 16 große Album-Photographien und andere kleine Fotos. Auch sind kurze Gedichte von der Autorin zu finden, die auch über künstlerische und literarische Begabungen verfügt haben muss.

Die Handschrift ist klar lesbar. Sie zeigt deutlich, wann die Tinte in der Feder zu Ende war, bevor diese wieder in das Tintenfass eingetaucht wurde, weil die Schrift dann dünner wurde, aber klar lesbar blieb. Während des Lesens zog mich der handgeschriebene Text mehr an als der Druck, weil er in dieser Art natürlicher war. Ich habe das Gedruckte nur durchgelesen, um einige Namen zu verifizieren. Es ist nicht leicht, in diesem kurzen Artikel auch nur einige der besuchten Stätten und die sehr interessant geschilderten Geschichten zu erwähnen. Es ist großartig zu lesen; es von der Art, dass man nicht aufhören kann, wenn man einmal mit dem Lesen begonnen hat.  Lesen Sie den ganzen Artikel  >>>

Der Schreiber des Artikels heißt Hasan Abu Nimah; der Artikel ist „The Jordan Times“ entnommen.
(Übers.: Gerhilde Merz)

*There may be times, when we are powerless to prevent injustice,
But there must never be a time when we fail to protest*
(Wahlspruch von Ranjan Solomon)


 

Vom Gefängnis zum Park
Ola Mousa - 16. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL

Al-Saraya, ein Park in Gaza-Stadt, ist zu einem wichtigen Ort für das Gebet während des Eid-Festes geworden. Mohammed Al-Hajjar

Ahmad Abu Foul besucht täglich den al-Saraya, einen Park in Gaza-Stadt. Obwohl er dorthin geht, um sich zu erholen, wird der 55-Jährige ständig daran erinnert, wie er am selben Ort gefoltert wurde. In der Anfangsphase der ersten Intifada 1987 wurde Abu Foul drei Monate lang inhaftiert. Ihm wurde vorgeworfen, in der Volksfront für die Befreiung Palästinas aktiv gewesen zu sein und das israelische Militär mit Molotowcocktails beworfen zu haben. In Einzelhaft gehalten, wurde Abu Foul wiederholt mit einer Kette an der Decke aufgehängt. Seine Gefängniswärter zwangen ihn, Informationen über seine politischen Aktivitäten und über Nachbarn aus dem al-Schati-Flüchtlingslager zu geben, die am bewaffneten Widerstand beteiligt waren.

Der Park wurde vor vier Jahren eröffnet, aber erst 2018 kehrte Abu Foul an den Ort zurück. "Es fühlte sich an wie eine Geisterstadt", sagte er. "Es war, als könnte ich wieder die Geräusche der Folter hören."Er zeigte auf das Gelände und sagte: "Hier waren die Zellen. Hier waren die Verhörräume. Das war der Hof, in dem sich die Gefangenen [zur Übung] trafen. Der Bereich dort drüben war mit Stacheldraht bedeckt."

Das Al-Saraya-Gefängnis wurde von Großbritannien gebaut, das Palästina von den 1920er bis 1940er Jahren verwaltete. Die britischen Behörden versuchten, jeglichen Ungehorsam gegen ihre Herrschaft und das von ihnen geförderte zionistische Kolonisierungsprojekt zu zerschlagen.

Nach der Gründung Israels 1948 wurde der Gazastreifen zunächst von Ägypten kontrolliert. Für die Ägypter diente al-Saraya teilweise als Regierungsstelle und teilweise als Gefängnis.

Israel fiel im Juni 1967 in den Gazastreifen ein. Wie zuvor schon die Briten benutzten die Israelis al-Saraya, um Palästinenser einzusperren, die sich weigerten, die Unterdrückung zu akzeptieren. Die Israelis benannten al-Saraya in Gaza Zentralgefängnis um. Einheimische Palästinenser haben es jedoch weiterhin mit seinem ursprünglichen Namen bezeichnet.

"Dieses Gefängnis war ein Ort des Verhörs und der Folter", sagte Salim al-Mubayid, ein Historiker. "Es wurde aus Angst vor Angriffen von Widerstandskämpfern [die den Gefangenen zur Flucht verhelfen wollten] schwer bewacht, wie es schon viele Male zuvor geschah".

 



Ali Yaghi, heute 78 Jahre alt, wurde von 1970 bis 1985 von Israel wegen seiner Aktivitäten mit der Palästinensischen Volkspartei, einer sozialistischen Organisation, inhaftiert. Das erste Jahr der Gefangenschaft verbrachte er im Zentralgefängnis von Gaza, bevor er nach Ashkelon, einem Gefängnis innerhalb Israels, verlegt wurde. "Wir wurden schwer gefoltert und zu Geständnissen gezwungen", sagte Yaghi und bezog sich dabei auf sein Jahr im Zentralgefängnis von Gaza. "Die Verhöre wurden unter Erpressung und Androhung von Gewalt gegen unsere Familien durchgeführt.
Bombardierte

Nach den Abkommen von Oslo übernahm die Palästinensische Autonomiebehörde in den 1990er Jahren die Verantwortung für das Gefängnis. Später wurde das Gefängnis von der Hamas geführt, die seit 2007, dem Jahr der erbitterten Kämpfe zwischen ihren Streitkräften und denen, die der rivalisierenden Fatah loyal sind, die inneren Angelegenheiten des Gazastreifens regelt. Am 28. Dezember 2008 - dem zweiten Tag der Operation Gegossenes Blei, einer Großoffensive gegen Gaza - bombardierte Israel das Gefängnis aus der Luft. Ein Wärter wurde getötet, und ein Großteil des Gefängnisses wurde zerstört.

Palästinensische Bewaffnete richteten laut einem Bericht von Human Rights Watch eine Reihe von Gefangenen hin, die nach dem Bombenangriff entkommen waren. Die von der Hamas geführten Behörden hatten Personen, die der "Kollaboration mit dem Feind" beschuldigt wurden, auf dem Gelände eingesperrt.

Israel bombardierte al-Saraya erneut während eines weiteren Großangriffs auf Gaza im November 2012. Die Zerstörung des Gefängnisses löste eine Debatte darüber aus, was mit dem 11 Morgen großen Gelände geschehen sollte. Eine Idee war, es in ein Einkaufszentrum umzuwandeln. "Es war zu groß für die palästinensische Regierung, um mit dem Wiederaufbau zu beginnen, und es gab nicht genügend Investoren", sagte Naji Sarhan vom Ministerium für öffentliche Arbeiten in Gaza. Inmitten eines Konsenses darüber, dass das Gelände historisch bedeutsam ist und in irgendeiner Form erhalten werden sollte, einigte man sich schließlich auf die Idee, auf seinem Gelände einen Park zu eröffnen.

Imad al-Din al-Saftawi war einer von sechs Gefangenen, die 1987 aus dem Zentralgefängnis von Gaza entkommen sind. Er floh zunächst nach Ägypten und dann nach Syrien. 1995 kehrte al-Saftawi nach Gaza zurück, wo ihm die Palästinensische Autonomiebehörde eine Stelle gab. Fünf Jahre später wurde er von israelischen Streitkräften am Grenzübergang Rafah - der den Gazastreifen von Ägypten trennt - verhaftet, als er von einer Geschäftsreise in die Vereinigten Arabischen Emirate zurückkehrte. Nach dieser Verhaftung wurde er innerhalb Israels 18 Jahre lang inhaftiert.

"Ruinen und Trümmer"
- Al-Saftawi ist nur einmal nach al-Saraya zurückgekehrt, seit es als Park eröffnet wurde, obwohl er mehrmals an dem Ort vorbeikam. "Ich bin froh, dass sich die Menschen jetzt an einem Ort entspannen können, an dem ich gefoltert wurde", sagte er. "Heute gibt es dort Gras und Bäume. Aber eine große Zahl von Menschen, die in ihrer Jugend Revolutionäre waren, haben schlechte Erinnerungen an das, was die israelische Besatzung dort getan hat".

Ahmad al-Dabba, 28, hat einen Abschluss in Betriebswirtschaft von der al-Quds Open University. Da er keine andere Arbeit finden kann, gehört er zu den vielen Händlern, die Erfrischungen an die Besucher von al-Saraya verkaufen. "Ältere Menschen kommen hierher und erzählen uns, wie berüchtigt dieser Ort in der Vergangenheit war", sagte er. "Al-Saraya war Zeuge unzähliger Menschenrechtsverletzungen. Aber jetzt ist er zufällig eine wichtige Einnahmequelle für uns".

Ahmad Rabie, 40, ist ein weiterer Verkäufer in diesem Park. Er wies darauf hin, dass sich der Standort seit der Bombardierung des Gefängnisses durch Israel stark verändert hat. "Es war vorher so schrecklich, all die Ruinen und Trümmer", sagte er. "Heute gehen die Menschen dorthin, um zu essen, etwas zu trinken und sich zu erholen.

 

 Gemeinsame Erklärung der Sprecher der Außenministerien Deutschlands, Frankreichs, des Vereinigten Königreichs, Italiens und Spaniens zum israelischen Siedlungsbau
16.10.2020 - Pressemitteilung

Anlässlich der Genehmigung der Obersten Planungsbehörde der israelischen Zivilverwaltung von über 4.900 Wohneinheiten in Siedlungen im besetzen Westjordanland, erklärten die Sprecherinnen und Sprecher der Außenministerien Deutschlands, Frankreichs, des Vereinigten Königreichs, Italiens und Spaniens zum israelischen Siedlungsbau heute (16.10.):

Wir sind zutiefst besorgt über den Beschluss der israelischen Behörden, den Bau von über 4.900 Wohneinheiten in Siedlungen im besetzten Westjordanland voranzutreiben. Die Erweiterung der Siedlungen verstößt gegen das Völkerrecht und gefährdet die Realisierbarkeit einer Zwei-Staaten-Lösung zur Herbeiführung eines gerechten und dauerhaften Friedens zwischen Israelis und Palästinensern weiter. Vor dem Hintergrund der positiven Entwicklungen durch die Normalisierungsvereinbarungen zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain ist dies ein kontraproduktiver Schritt. Wie wir auch in direkten Gesprächen mit der israelischen Regierung betont haben, unterminiert das Vorgehen darüber hinaus die Bemühungen für vertrauensbildende Maßnahmen zwischen den Parteien mit dem Ziel einer Wiederaufnahme des Dialogs. Daher fordern wir einen sofortigen Stopp des Siedlungsbaus sowie der Zwangsräumungen und des Abreißens palästinensischer Strukturen in Ostjerusalem und im Westjordanland.

Wir rufen zur vollständigen Umsetzung von Resolution 2334 des VN‑Sicherheitsrats mit allen ihren Bestimmungen auf. Wir unterstreichen, dass wir Verschiebungen der Grenzen vom 4. Juni 1967, einschließlich in Bezug auf Jerusalem, nur anerkennen werden, wenn sie von den Parteien vereinbart werden. Die Aussetzung der Annexionspläne von Teilen der besetzten Palästinensischen Gebiete muss dauerhaft sein. Wir rufen beide Seiten auf, keine unilateralen Schritte einzuleiten sondern einen ernsthaften Dialog sowie direkte Verhandlungen über alle Endstatusfragen wiederaufzunehmen.

Hintergrund: Die Oberste Planungsbehörde der israelischen Zivilverwaltung (Higher Planning Council of the Civil Administration) hat am 14. und 15. Oktober 2020 Planungsschritte zum Bau von über 4.900 Wohneinheiten in israelischen Siedlungen im Westjordanland genehmigt. Davon wurden die Pläne für 2.688 Wohneinheiten abschließend angenommen. Das ist die höchste Zahl seit Beginn der systematischen Erfassung der Bauvorhaben für Siedlungen im Jahr 2012.

Gemeinsam mit den Botschafterinnen und Botschaftern aus Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Irland, Italien, Malta, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Spanien, Schweden und der EU-Delegation drückte die deutsche Botschafterin in Israel am 13. Oktober 2020 im Gespräch mit dem israelischen Außenministerium ihre Sorge vor der Wirkung des anhaltenden Siedlungsbaus auf die Realisierbarkeit einer Zwei-Staaten-Lösung aus.  Quelle

 

 

 


"Verstoß gegen Völkerrecht"
Deutschland verurteilt israelische Siedlungspläne
Mehr als 3000 neue Wohnungen will Israel im Westjordanland bauen. Deutschland und vier weitere Länder haben in einer gemeinsamen Erklärung deutliche Worte dagegen gefunden.
16.10.2020

Gerade erst nahmen Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain erstmals diplomatische Beziehungen auf - nun fürchten mehrere europäische Staaten einen Rückschlag in Nahost. Am Donnerstag verkündete Israel den Bau von mehr als 3000 neuen Wohnungen im besetzten Westjordanland. Die Außenministerien Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens, Italiens und Spaniens verurteilen die Siedlungspläne als "kontraproduktiv". >>>

Palästina richtet ein Memo an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gegen Israels Siedlungspläne.
Twitter Smash - October 15, 2020

Ein palästinensischer Diplomat sagte am Donnerstag, Palästina habe ein Memo an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) gerichtet, um gegen Israels neue Pläne zur Ausweitung der Siedlung im Westjordanland zu protestieren.

Der ständige Beobachter Palästinas bei den Vereinten Nationen, Riad Mansour, sagte gegenüber “Voice of Palestine”, dass das Protestprotokoll eine feste internationale Position gegen Israels Entscheidung zum Bau neuer 2.166 Einheiten in den Siedlungen im Westjordanland fordere.

“Das Memo bestätigte, dass die Erweiterung der Siedlung einen klaren Verstoß gegen alle internationalen Resolutionen darstellt, einschließlich der Resolution 2334 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen”, sagte er.  >>>

 Westjordanland: Erklärung des Hohen Repräsentanten Josep Borrell zum Ausbau der israelischen Siedlungen
Brüssel, 15/10/2020 - 20:51, EINZIGARTIGE ID: 201015_55 - Übersetzt mit DeepL
Erklärungen der HR/VP

In den letzten Tagen hat Israel eine erhebliche Ausweitung der Siedlungen im besetzten Westjordanland, in Gebieten in und um Jerusalem, angekündigt. Diese Pläne, die den Bau von fast 5.000 Wohneinheiten vorsehen, gefährden die Lebensfähigkeit und die territoriale Anbindung eines künftigen palästinensischen Staates als Ergebnis einer ausgehandelten Zwei-Staaten-Lösung im Einklang mit den international vereinbarten Parametern.

Siedlungen sind völkerrechtswidrig. Wie konsequent erklärt wurde, wird die EU keine anderen als die von den Parteien vereinbarten Änderungen der Grenzen von vor 1967 anerkennen, auch nicht in Bezug auf Jerusalem.

Die Siedlungstätigkeit bedroht die derzeitigen Bemühungen um die Wiederherstellung des Vertrauens, die Wiederaufnahme der zivilen und sicherheitspolitischen Zusammenarbeit zwischen Palästinensern und Israelis und die Vorbereitung der Voraussetzungen für eine eventuelle Wiederaufnahme sinnvoller und direkter Verhandlungen.

Die israelische Regierung sollte diese Entscheidungen rückgängig machen und jeglichen weiteren Siedlungsausbau stoppen, auch in Ostjerusalem und in sensiblen Gebieten wie Har Homa, Givat Hamatos und E1.

Im Zeitraum von März bis August 2020 kam es trotz der COVID-19-Pandemie zu einem Anstieg der Abrisse oder Beschlagnahmungen palästinensischer Gebäude im Westjordanland. Die EU wiederholt ihren Aufruf an Israel, alle derartigen Zerstörungen, einschließlich der von der EU finanzierten Strukturen, zu stoppen, insbesondere in Anbetracht der humanitären Auswirkungen der derzeitigen Pandemie.

Vor dem Hintergrund der Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain sollten Israelis und Palästinenser diese Gelegenheit ergreifen und dringend Schritte zur Vertrauensbildung und zur Wiederherstellung der Zusammenarbeit im Einklang mit früheren Abkommen und unter uneingeschränkter Achtung des Völkerrechts unternehmen.  Quelle

In bitterer Armut
Laut UNRWA-Generalkommissar hat sich Lage palästinensischer Geflüchteter verschlechtert

Gerrit Hoekman - 16. 10. 2020

Ein Großteil der Palästinenser lebt in bitterer Armut. Besonders in den Flüchtlingslagern in Gaza, Syrien, Jordanien und im Libanon ist die Situation prekär. Das sagte Philippe Lazzarini, seit März Generalkommissar des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), am Montag in einem Gespräch mit der britischen Tageszeitung Guardian. »Immer mehr Menschen kämpfen darum, ihren Familien ein oder zwei Mahlzeiten pro Tag zu bieten«, stellte Lazzarini fest. In Gaza würden viele Einwohner bereits im Abfall nach Nahrung suchen. »Es gibt Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit«, so der Generalkommissar.

Das UNRWA unterstützt einen Großteil der rund 5,6 Millionen Palästinenserinnen und Palästinenser, die als Flüchtlinge in Lagern im Nahen und Mittleren Osten leben. Deren ohnehin schon prekäre Lage habe sich durch die Coronapandemie noch deutlich verschlechtert. »Wir sind ständig im Krisenmodus, wenn es um den Cashflow geht. Das UNRWA läuft ständig dem Geld nach«, sagte Lazzarini. Das Hilfswerk stehe permanent vor der Pleite, seitdem der größte Geldgeber, die USA, seine Zahlungen eingestellt hat.

2018 hatte Washington in einer Pressemitteilung das Ende der finanziellen Unterstützung mitgeteilt: »Die Vereinigten Staaten werden keine weiteren Mittel mehr für diese unwiederbringlich fehlerhafte Operation bereitstellen.« Hunderte Millionen US-Dollar, die die Behörde jedes Jahr erhalten hatte, fehlen seither. Zwar versuchen andere Staaten, die finanzielle Lücke zu schließen, doch dies gelingt mehr schlecht als recht. Am Mittwoch überreichte unter anderem Indien einen Scheck über eine Million US-Dollar, meldete die palästinensische Nachrichtenagentur Maan.
Norwat Buch

Der Geldmangel sei eine »echte Bedrohung«, so Lazzarini. Gleichzeitig verstärkt Israel seinen politischen Angriff auf das UNRWA. Die Schulen, die die Behörde in Gaza unterhält, seien »von den Vereinten Nationen finanzierte Lagerräume für Terroristen«, behauptete Tel Avivs UN-Botschafter Danny Danon in einem Brief an hochrangige Beamte der Vereinten Nationen, wie die Jerusalem Post bereits am 2. Mai berichtet hatte.

Interveniert Tel Aviv nicht direkt, so gibt es willige Helfer: Vor einer Woche hat die Olivenernte in der Westbank begonnen, und wie schon seit einigen Jahren versuchen militante israelische Siedler arabische Bauern mit Gewalt daran zu hindern, den Ertrag einzufahren. Die palästinensischen Zeitungen berichten seit einer Woche täglich über zerstörte Olivenbäume, Ernteraub und brutale Attacken der Siedler auf die Feldarbeiterinnen und Feldarbeiter. Die israelische Besatzungsmacht geht indes nicht etwa gegen die gewalttätigen Siedler vor, sondern verbietet den Bauern mancherorts aus »Sicherheitsgründen«, ihren eigenen Grund und Boden zu betreten, berichtete Walid Assaf, Leiter >>>

Ein palästinensischer Bauer verkauft Oliven auf einem Markt von Khan Yunis südlich des Gazastreifens.
Foto  Said Khatib - Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig