Warum biedern sich Israel die Politiker aller Couleur, vor allem in den USA, an? Warum betonen und wiederholen sie immer wieder, wie sie zu Israel stehen, wie auch jetzt wieder im Wahlkampf um die Präsidentschaft dort?
3. Oktober 2020 - übersetzt von Inga Gelsdorf

Das amerikanische Wahlsystem ermöglicht Lobbygruppen durch Gelder und Stimmen-Mobilisierung,  einen entscheidenden Einfluss auf das Wahlergebnis auszuüben. Nur so wurde Kennedy ins Weiße Haus gewählt (was er verabscheute). Aber er wollte seine Präsidentschaft nutzen, um dieses ungerechte und undemokratische Wahlsystem abzuschaffen. Dreimal versuchte er es, scheiterte jedoch jedesmal an dem Einfluss der zionistischen Lobby.

Präsident Eisenhower hatte in seiner Abschlussrede bereits vor dem Einfluss dieser Lobby und der Waffenlobby MIC gewarnt. Eindringlich warnte er davor, was geschehen würde, wenn diese beiden mächtigen Lobbys sich zusammenschlössen (was heute der Fall zu sein scheint).

So scheitern nach wie vor alle Präsidenten, die versuchen, sich diesem Einfluss zu widersetzen, wie zuletzt Obama.

Präsident Trump, der derzeitige Präsident, spielt genau nach den Regeln der zionistischen Lobby. Er gab Israel Jerusalem und jetzt gerade grünes Licht zur Annexion der Westbank, obwohl er damit gegen das Internationale Recht verstößt. Sein Gegenspieler, Joe Biden, überschlug sich bereits mit Bekenntnissen zu Israel. Auch seine Vize-Kandidatin, Kamala Harris, betonte, dass sie auf Seiten Israels stehe.

Jetzt kommt es darauf an, wer die Lobby am meisten überzeugen kann. Wie der Film des Undercover-Journalisten von Al Jazeera „The Lobby, USA“  zeigt, fürchten sie Trumps Unberechenbarkeit, können ihn nicht so richtig einschätzen. Wenn das heute noch so ist, hat Joe Biden Chancen, die Gelder und Stimmen der Israel-Lobby zu bekommen und somit Präsident zu werden.

Hier einige Beweise aus der Vergangenheit, die Alan Hart, der 2017 leider verstorbene englische Journalist und inoffizielle Vermittler vor dem Oslo-Vertrag zwischen den Präsidenten Arafat und Peres,  zusammengetragen hat. Er recherchierte fünf Jahre und verfasste drei Bücherbände darüber, hier einige Ausschnitte.
 

Die sogenannte Pork-Barrel-Politik: Jüdische Gelder und Wählerstimmen.
Alan Hart, Band II:
„Wer ist der wahre Feind der Juden?
Aus David wird Goliath
(ISBN:978 3 88975 226 0 - in kürze im Zambon-Verlag)

(...)„Bezüglich der Nah-Ost-Politik ist die Geschichte von Kennedys Zeit im Weißen Haus die eines Präsidenten, der versuchte, sich aus dem Zugriff des Zionismus auf die  Politikgestaltung zu befreien, einem Griff, der im Falle Kennedys, umso fester war, weil er, ohne die jüdischen Gelder für die Kampagne und die organisierten jüdischen Stimmen, nicht den republikanischen Kandidaten, Richard Nixon, geschlagen hätte, um Präsident zu werden.

Die Wahrheit ist, dass Kennedy nicht das werden wollte, was er selbst als „politische Hure“ bezeichnete, aber aufgrund des „Pork-Barrel“-Charakters der amerikanischen Politik – die er in seinem ersten Jahr als Präsident erfolglos versuchte, zu ändern – hatte er keine  andere Wahl.

Das ist eine geeignete Stelle, um einige Abschnitte zu wiederholen, die bereits in Band I zitiert wurden, die mit einiger Präzision die Mechanismen hinter dem „Pork-Barrel“-Charakter der amerikanischen Politik erklären. Sie stammen aus dem monumentalen Werk Alfred Lilienthals, dem meiner Meinung nach best-informierten und mutigsten jüdischen Amerikaner seiner Tage. (Wie wir sehen werden, erhielt er einen Brief mit „Lieber Alfred“ von dem Kandidaten Kennedy in einem kritischen Augenblick in JFKs Kampagne fürs Weiße Haus). In seinem Monumentalwerk „The Zionist Connection II“ eröffnete Lilienthal sein Kapitel mit der Überschrift: „Wessen Kongress? Das Hintergehen der nationalen Interessen“, wie folgt:

„Der Grund für den bemerkenswerten politischen Erfolg, den die jüdische Verbindung und die zionistischen Kontaktpersonen erzielten, liegt in dem amerikanischen politischen System. Unser System einer repräsentativen Regierung wurde von dem wachsenden Einfluss und dem Reichtum von Minderheits-Lobbygruppen beeinträchtigt, deren Macht unveränderlich wächst, wenn die Präsidentschaftswahlen bevorstehen. Sie machen es fast unmöglich, die Außenpolitik im Sinne amerikanischer nationalen Interessen zu gestalten. Und das Electoral College System hat die Position der nationalen Lobbys enorm gestärkt, die von ethnischen, religiösen und anderen Druck erzeugenden Gruppen gebildet wurden, allen voran die jüdisch-zionistische Israel-Lobby.

Ein zusätzlicher Fels in der Brandung für die jüdische Verbindung waren die jüdischen Standorte: 76 Prozent des amerikanischen Judentums konzentrieren sich auf 16 Städte in sechs Staaten – New York, Kalifornien, Pennsylvania, Illinois, Ohio und Florida – mit 181 Wahlstimmen. Nur 270 Wahlstimmen werden benötigt, um den nächsten US-Präsidenten zu wählen. Unser Regierungschef wird von einer Mehrheit der Electoral College-Stimmen (Wahlmännergremium) gewählt, nicht durch Volksabstimmungen. Bei diesem System gehen die Stimmen des Staates als Einheit an den Kandidaten, der eine Mehrheit der Wähler gewinnt, die eine gut organisierte Lobby mit einer mächtigen Verhandlungsposition finanziell unterstützt. Zum Beispiel erhielt der demokratische Kandidat Grover Cleveland bei der Präsidentenwahl von 1984 im Staat New York 563.015 Volksstimmen, während sein republikanischer Rivale, James G. Blaine, 562.011 Stimmen erhielt. Mit einer bloßen Mehrheit von 1004 erhielt Cleveland alle Wählerstimmen New Yorks, die zu seiner Wahl führten. Eine Änderung von 503 Stimmen hätten die Wahl auf Blaine übertragen. Das erklärt, weshalb die Politiker aus Furcht vor der „Jüdischen Stimme“ und vor denjenigen, die behaupten, dass sie die „entscheidende Stimme“ in einer heiß umkämpften Phase des Wahlkampfs beschaffen konnten, hypnotisiert waren.

Der Wille der Mehrheit ist oft durchkreuzt worden. Drei Präsidenten, John Quincy Adams im Jahr 1824, Rutherford B. Hayes im Jahr 1876 und Benjamin Harrison im Jahre 1888, wurden mit weniger Volksstimmen gewählt als ihre führenden Gegner. (In einer Anmerkung fügte Lilienthal hinzu, dass insgesamt 12 Präsidenten mit einer tatsächlichen Minderheit an Volksstimmen gewählt worden waren. Die letzte Ausgabe seines Buches wurde 1982 veröffentlicht. In einer aktuellen Ausgabe könnte er gut vermerkt haben, dass zumindest ein Präsident, nämlich George W. Bush, das Weiße Haus für sich nur sichern konnte, weil die Florida-Abstimmung, eventuell auch noch andere, manipuliert wurde.) Aber es ist die Cleveland-Wahl 1884, die ein klassisches Beispiel unter dem vorherrschenden System dafür ist, welche enorme Verhandlungsmacht eine Minderheitsgruppe wie die Zionisten durch die Block-Stimmen besitzt.

Der übermäßige israelische Einfluss auf das Weiße Haus, den Kongress und andere gewählte Offizielle stammt prinzipiell von der Fähigkeit, die mutmaßliche „Jüdische Stimme“ zu begünstigen, als auch die Kampagnensäckl beider Parteien mit fristgerechten Beiträgen zu füllen, sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene. Dabei profitieren sie gänzlich von dem anachronistischen System, durch das amerikanische Präsidenten gewählt werden.

Keine der vielen mächtigen politischen Lobbys in Washington ist besser etabliert als die sorgfältig organisierten Vermittler der „Jüdischen Stimme“. Der einzelne Jude, der nicht der zionistischen Ideologie oder dem jüdischen Nationalismus zustimmt, ist zu feige, das laut zu sagen und die Usurpatoren seiner Stimme zu tadeln. Also geht der Handel mit seiner Stimme weiter voran. Infolgedessen geht die glückliche Allianz zwischen den supinierten amerikanischen Politikern und den Zionisten, die den Kongress in ihrer 100 prozentigen pro-Israel-Haltung dominieren, auf den Ersten Weltkrieg zurück.“

(Kennedy wurde nur gewählt aufgrund von jüdischen Geldern und Wählerstimmen. Feinberg war sein Sponsor.)

„The Lobby USA“ – Video von Al Jazeeras Undercover-Reporter zeigt die Macht/den Einfluss dieser Lobby

The Lobby - USA - ALL episodes 1+2+3+4

Auf diesen Unterseiten finden sie (als Text) die deutsche Übersetzung der  Videos:

2018 - VIDEOS -  USA - Israelische Lobby 1
2018 - VIDEOS -  USA - Israelische Lobby 2
2018 - VIDEOS -  USA - Israelische Lobby 3
2018 - VIDEOS -  USA - Israelische Lobby 4
 
The Israel Lobby in the U.S. - Documentary by Al Jazeera (4 Teile)

John Mearsheimer, Professor für politische Wissenschaft an der Universität von Chicago:

„AIPAC ist äußerst interessiert daran, sicherzustellen, dass jeder Repräsentant und jeder Senator sich auf Israels Seite stellt. Und in dieser Hinsicht ist AIPAC äußerst effektiv. Aus diesem Grund halten viele AIPAC für ein Synonym der Lobby.

Um in das politische amerikanische System gewählt zu werden, brauchen Sie sehr viel Geld. Das, was AIPAC tut, ist, sicherzustellen, dass Geld in Ihre Richtung fließt, wenn Sie als pro-israelisch angesehen werden. Und wenn Sie fortfahren, Israel unterschütterlich zu unterstützen, kann AIPAC sehr weit gehen, um dafür zu sorgen, dass Sie im Amt bleiben.“

Jim Moran, ehemaliger Kongressabgeordneter, von 1991 – 2015: „Sie haben einen Fragebogen. Wer auch immer in den Kongress will, muss den Fragebogen ausfüllen. Anhand dieses Bogens bewerten sie die Intensivität Ihres Einsatzes für Israel. Danach haben Sie eine Unterredung mit dem Verantwortlichen vor Ort.“

(Israel-Lobbyist) David Ochs, Gründer von Ha Lev: „Das ist die AIPAC-Gruppe, sie macht den Unterschied aus, sie tut es wirklich. Es ist die beste Investition für Ihr Geld und ihr Netzwerk ist phänominal. Kongressmitglieder und Senatoren tun nichts, ohne dass man Druck auf sie ausübt. Sie schieben das Problem vor sich her, wenn man keinen Druck auf sie ausübt. Der einzige Weg, das zu tun, ist mit Geld.“

AIPAC fand eine Schwachstelle in dem „Gesetz der ehrlichen Führerschaft und Regierungstransparenz von 2007, Untertitel D – Geschenk – u. Reisereform“ (…): AIF (Amerikanisch-Israelische Bildungsstiftung) „Die Stiftung finanziert Bildungsseminare nach Israel für Kongressabgeordnete und andere einflussreiche Politiker…

John Mearsheimer: „Die Gelder, die AIPAC sammelt, dienen nicht nur dazu, Kongressmitglieder zu finanzieren, die ihre Ziele unterstützen. Wenn Sie sich über die Reservierungen wundern und Sie Kritik gegen Israel äußern, werden Sie nicht nur kein Geld mehr erhalten, sondern AIPAC wird noch weiter gehen, jemanden finden, der gegen Sie kandidiert, und diese Person werden sie sehr großzügig unterstützen. Das Endergebnis ist, dass Sie wahrscheinlich Ihren Sitz im Kongress verlieren werden.“

Alan Hart, Band III: „Wer ist der wahre Feind der Juden? Konflikt ohne Ende“
(wird jetzt in Kürze in deutscher Übersetzung veröffentlicht)
 

In diesem Band fragt Alan Hart im letzten Kapitel, „Epilog“, u.a., warum aus Präsident Obamas: „Ja, wir können!.“  ein: „Nein, wir können nicht“? wurde...

„Obama verlangte von Israel, sämtliche Siedlungsaktivitäten in der besetzten Westbank, einschließlich Ostjerusalems, einzustellen. (...) 

Es gab einen besonderen Grund, weshalb er so schnell vorwärts preschte. Er wusste etwas, das alle amerikanischen Präsidenten darüber wissen, wann ernste Friedensinitiativen im Nahen Osten eingeleitet werden können und wann nicht. (Ich weiß das, weil mich jemand über dieses Etwas ein paar Monate nach Ereignissen, die ihm eine zweite Amtszeit verwehrte, informierte). Jeder amerikanische Präsident hat nur zwei Zeitfenster für eine Chance, den Würgegriff der zionistischen Lobby auf den Kongress in Angelegenheiten, die Israel/Palästina betreffen, zu brechen oder es zumindest zu versuchen.

Das erste (Zeit)-Fenster umfasst die ersten neun Monate seiner ersten Amtszeit, weil danach das Akquirieren von Geldern für die Zwischenwahlen beginnt. (Präsidenten müssen sich selbst nicht um Gelder für die Zwischenwahlen kümmern, aber mit ihrem Zugang kann kein Präsident etwas tun oder sagen, was seine Partei im Kongress Sitze kosten würde. In Obamas Fall wird das eine äußerst kritische Überlegung sein, aufgrund des Verlustes des Senatssitzes von Massachusett am 19. Januar 2010 an einen Republikaner, der seine Fähigkeit bewiesen hatte, bei der Kampagne vom Skript des Zionismus zu lesen).

Das zweite Fenster für eine Chance ist das letzte Jahr seiner zweiten Amtszeit, sofern er eine zweite hat. Weil kein Präsident für eine dritte Amtszeit kandidieren kann, hat er in dem Jahr auch keinen Bedarf an Geldern für eine Wahlkampagne oder an organisierten Stimmen.

Was auch immer die Wahrheit war, Obamas gescheiterter Versuch, einen echten Friedensprozess einzuleiten, bewies, weltweit zu sehen – und fast die gesamte Welt sah es – dass noch nicht einmal ein offenbar hochmotivierter Präsident an dieser Front so, wie die Dinge in Amerika liegen, erfolgreich sein kann.

 (…) Ich beschuldige den Pork-Barrel-Charakter der Politik in Amerika. Er verkauft das, was als Demokratie gilt, an die Meistbietenden.

(Am 21. Januar (2010)  mit einer Abstimmung von 5 zu 4, gab der Oberste Gerichtshof dem Pork-Barrel-System einen enormen Aufschwung, als er festlegte: Firmen könnten nach Gutdünken beliebig viele Gelder bei den Kommunalwahlen an unschlüssige Wähler spenden.“  Wie von der „LA Times“ am folgenden Tag berichtet wurde, bezeichnete Präsident Obama – ich begann schon fast Mitleid für ihn zu empfinden – diese Regelung als „einen großen Sieg für Big Oil, die Wall Street-Banken, Krankenversicherungsgesellschaften und die anderen mächtigen Interessenten, die ihre Macht tagtäglich in Washington positionieren, um die Stimmen der amerikanischen Normalbürger zu übertönen.“)

Dieses Buch, könnte man sagen, ist die Geschichte des Aufschwungs des zionistischen Staates Israel und der Entwicklung seiner amerikanischen Unterstützung – zu Recht oder Unrecht – und als Antwort darauf, der Anstieg des gewalttätigen islamistischen Fundamentalismus und Anti-Amerikanismus. Ich glaube nicht, dass der Letztere durch Krieg besiegt werden kann, sondern ich glaube, man könnte dazu verhelfen, ihn auf natürliche Weise zu ersticken, wenn es dem Recht erlaubt wird, über die zionistische Macht zu siegen.“

Alan Hart, Band I: "Zionismus: Der wirkliche Feind der Juden": Der Falsche Messias
( ISBN-10 : 388975225X - ISBN-13 : 978-3889752253  

Alan Hart, Band II: „Wer ist der wahre Feind der Juden?": - "Aus David wird Goliath -
(ISBN:978 3 88975 226 0 Zambon-Verlag)

Alan Hart, Band III: „Wer ist der wahre Feind der Juden? Konflikt ohne Ende“
(wird jetzt in Kürze im Zambon-Verlag veröffentlicht)

ERNTEZEIT

-
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken