Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -   Samstag, 24. Oktober 2020   -   Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 

 

Israelische Militärs greifen palästinensische Gefangene im Ofer-Gefängnis an
SEP 14, 2020 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Streitkräfte stürmten am Sonntag die Gefängniszellen palästinensischer Gefangener und griffen die Häftlinge mit Kampfhunden und Pfefferspray an.

Nach Angaben örtlicher Quellen ließen israelische Offiziere die Hunde auf die Gefangenen los, was bei mehreren Häftlingen zu schweren Bissen führte. Darüber hinaus litten zahlreiche Gefangene unter den Auswirkungen des Tränengases, das in engen Räumen ohne Fluchtmöglichkeit zum Atmen auf sie abgefeuert wurde.

Der Angriff erfolgte, nachdem palästinensische Gefangene Proteste gegen die mangelnde medizinische Behandlung und die Weigerung der israelischen Behörden organisiert hatten, einen Ausbruch von COVID19 in dem von Israel betriebenen Gefängnis einzudämmen, der letzte Woche begann.

Das Gefängnis befindet sich in den palästinensischen Gebieten in der Nähe von Ramallah, ist jedoch Eigentum des israelischen Militärs, das alle Aspekte des Lebens in den palästinensischen Gebieten besetzt hält und kontrolliert. Seit 1967 lebt die palästinensische Bevölkerung des Westjordanlandes, des Gazastreifens und Jerusalems unter dem Kriegsrecht unter der Herrschaft des israelischen Militärs.

Dutzende palästinensische Gefangene wurden nach Angaben der Palestinian Prisoners' Society (PPS) durch den Angriff verletzt.

Nach dem Angriff verlegten israelische Offiziere Dutzende von Gefangenen in andere Teile des Gefängnisses.

Dies war der dritte derartige Vorfall im Gefängnis von Ofer, seit der palästinensische politische Gefangene Daoud al-Khatib am 3. September an einem Herzinfarkt starb. Palästinensische Gefangene und ihre Unterstützer haben seinen Tod der vorsätzlichen medizinischen Fahrlässigkeit der israelischen Gefängnisbehörden zugeschrieben.

al-Khatib war 45 Jahre alt, als er starb. Er war seit 2002 von den israelischen Behörden inhaftiert, weil er Teil des Widerstands gegen die israelische Besatzung war. Er war Mitglied des bewaffneten Flügels der Fateh-Partei und wurde während der zweiten Intifada, auch bekannt als al-Aqsa-Intifada, verhaftet.

Am 6. September überfielen israelische Behörden Gefängniszellen und beschlagnahmten alle elektronischen Geräte und andere persönliche Gegenstände der Insassen.

Mehr als 7.000 palästinensische Gefangene befinden sich derzeit in etwa 17 israelischen Gefängnissen, von denen Dutzende mehrere lebenslange Haftstrafen verbüßen. Über 350 Gefangene, darunter Frauen und Minderjährige, befinden sich in israelischer Verwaltungshaft, die ohne Anklage oder Prozess auf unbestimmte Zeit festgehalten wird. Einige Gefangene befinden sich seit bis zu 11 Jahren in Verwaltungshaft.  Quelle

 

Israel benutzt einen juristischen Trick, um einen Einheimischen aus Jerusalem zu vertreiben
Im Jahr 2005 wurde Salah Hamouri vor die Wahl gestellt: Israel für 15 Jahre zu verlassen oder sieben Jahre im Gefängnis zu verbringen. Er entschied sich für das Gefängnis statt für das Exil. Jetzt droht ihm erneut die Ausweisung.
Amira Hass  - 14. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

In diesem Monat informierte Innenminister Arye Dery Salah Hamouri, einen in Jerusalem geborenen 35-jährigen Palästinenser, über seine Absicht, ihm seinen Aufenthaltsstatus zu entziehen. Mit anderen Worten: Dery beabsichtigt, Hamouri aus seinem Land, seiner Heimat und seiner Heimat auszuweisen.

"Am Mittwoch, dem 2. September, rief mich jemand von der Polizei aus dem Russian Compound (1) an", sagte Hamouri gegenüber Haaretz und bezog sich dabei auf das Polizeipräsidium in der Innenstadt von Jerusalem, "wobei er sich als Bahjat vorstellte, der für Minderheiten [Palästinenser in der Stadt] zuständig ist. Er sagte mir: 'Komm morgen. Es wurde ein Befehl gegen Sie erlassen". Ich ging hin. Er las den Befehl vor" - d.h. den von Dery unterzeichneten Brief über die Absicht, ihn auszuweisen.

Dann, so erzählte Hamouri, kam ein Offizier des Sicherheitsdienstes von Shin Bet herein und stellte sich als Hauptmann Gabi vor. "Haben Sie ihm den Befehl erklärt?" fragte Gabi Bahjat, der antwortete, dass er es getan habe. Hauptmann Gabi sagte laut Hamouri: "Sie haben uns gezwungen, dies zu tun. Ich antwortete: "Sie stecken also dahinter", und er sagte: "Sie sind tief in die Dinge hineingeraten. Ihr habt hier keinen Platz.'" Hamouri verstand die Worte, aber sie gingen nicht ganz in sein Bewußtsein, obwohl die Absicht Israels, ihn zu vertreiben, schon seit einiger Zeit über ihm schwebte.

Hamouri, ein frischgebackener Jurist, der an der Al-Quds-Universität am Rande von Ostjerusalem studiert hat, vertritt die Palästinenser im Auftrag der palästinensischen Gefangenenrechtsorganisation Addameer vor dem israelischen Militärgericht in Ofer. Vor relativ kurzer Zeit erinnerte er sich: "Jugendliche aus Jerusalem, die gerade verhört und freigelassen worden waren, erzählten mir, dass ihnen jemand vom Shin Bet gesagt habe: 'Sagen Sie Hamouri, wir werden ihm seinen Ausweis entziehen'.

Hamouri selbst war 2005 vor ein israelisches Militärgericht gestellt worden, als er verurteilt wurde, Mitglied der Volksfront für die Befreiung Palästinas zu sein und die Ermordung von Rabbi Ovadia Yosef, dem ehemaligen Oberrabbiner Israels, zu planen. Hamouri sagte, dass ihm im Laufe seines Prozesses zwei Optionen angeboten wurden: das Land für 15 Jahre zu verlassen oder sieben Jahre im Gefängnis zu sitzen. Er zog das Gefängnis in seinem Heimatland dem Exil vor.

Hamouri besitzt auch die französische Staatsbürgerschaft. Seine Mutter ist Französin, und er spricht Französisch. Vor etwa acht Jahren lernte er in Jerusalem seine Frau Elsa kennen, die ebenfalls Französin ist. Ihr Vater war Gesetzgeber im Auftrag der Kommunistischen Partei Frankreichs. Ihre Großeltern mütterlicherseits waren Russen, denen es gelang, aus einem Konzentrationslager der Nazis zu fliehen.

"Ich habe ihr klar gemacht", sagte Hamouri und bezog sich dabei auf seine Frau, "dass ich Palästina nicht verlassen würde". Im April 2016, als sie mit ihrem Sohn schwanger war, kehrte Elsa von einem Besuch in Frankreich zurück und wurde am Flughafen Ben-Gurion verhaftet, drei Tage lang festgehalten und dann ausgewiesen. Man teilte ihr mit, dass ihr 10 Jahre lang die Einreise nach Israel verwehrt werden würde.

"Das waren die härtesten Tage meines Lebens", sagte Salah Hamouri, der zu einem Internet-Ehemann und -Vater geworden ist. Er zoome oder wasche morgens, bevor sein Sohn in den Kindergarten geht, und ein anderes Mal abends, außerdem unternahm er kurze Reisen nach Paris, von denen die letzte im März endete.

Da es der Traum so vieler junger Palästinenser ist, in ein westliches Land einzuwandern, ist die Weigerung Hamouris, die Gelegenheit zu nutzen, in Frankreich zu leben, umso bemerkenswerter. "Mein Platz ist hier", versichert er. "Ich bin mit hier verbunden. Und außerdem ertrage ich es nicht, wenn mir jemand etwas aufdrängt. Weder die Besatzung noch irgendeine andere Autorität."

Hamouri wurde etwa drei Monate vor dem Ende seiner Amtszeit, im Jahr 2011, im Rahmen des Gefangenenaustauschs nach der Freilassung des gefangenen israelischen Soldaten Gilad Shalit aus dem Gefängnis entlassen. Das war nicht der erste und auch nicht der letzte, den er inhaftiert wurde. Im Jahr 2001, im Alter von 16 Jahren, saß er eine fünfmonatige Haftstrafe ab, weil er "einer nicht autorisierten Vereinigung einen Dienst erwiesen hatte". Im Jahr 2004 verbrachte er fünf Monate in Verwaltungshaft, d.h. ohne sich einem Prozess zu unterziehen, ohne das Recht, sich zu verteidigen, und ohne dass ihm irgendetwas zur Last gelegt wurde.

Im Jahr 2017 wurde Hamouri 10 Tage lang verhört, bis die Staatsanwaltschaft des Jerusalemer Bezirks mit ihm eine Vereinbarung über seine Freilassung unter der Bedingung traf, dass er eine Kaution in Höhe von 30.000 Schekel (8.800 US-Dollar zu aktuellen Kursen) hinterlegt, unter der Bedingung, dass er Jerusalem verlässt und das Westjordanland drei Monate lang nicht betritt.

Er wurde vom Gericht in das Untersuchungsgefängnis zurückgebracht, um entlassen zu werden, aber, so sagt er, "eine Stunde, nachdem wir die Vereinbarung getroffen hatten, kamen sie und informierten mich, dass Verteidigungsminister Avigdor Lieberman eine Verwaltungshaftanordnung gegen mich erlassen hatte", was bedeutete, dass er erneut ohne Prozess, ohne Beweise und ohne das Recht auf einen Anwalt inhaftiert würde. Er wurde im September 2018 freigelassen. Vor zweieinhalb Monaten, Ende Juni, wurde er erneut für eine Woche inhaftiert. Er wurde zweimal von der Polizei verhört und wieder freigelassen.

Der neue Plan, ihn auszuweisen, basiert laut dem Schreiben von Innenminister Dery auf denselben Verhaftungen und Haftzeiten, der Mitgliedschaft in der Volksfront für die Befreiung Palästinas und der Tatsache, dass "Sie Ihre feindlichen Aktivitäten gegen den Staat Israel fortsetzen".

Der Brief stützte sich auf eine Änderung des Gesetzes über die Einreise nach Israel im Jahr 2018, die die Aberkennung des Aufenthaltsstatus von Palästinensern erlaubt, die Handlungen begangen haben, "die einen Vertrauensbruch gegenüber dem Staat Israel beinhalten".

Dieser geänderte Artikel wurde von Anfang an ermöglicht, weil Israel das Gesetz über die Einreise nach Israel in empörender und ungerechter Weise auf Palästinenser angewandt hat, die in Jerusalem geboren sind und in der Stadt leben.

Das Gesetz bezieht sich auf nicht-jüdische Ausländer, die sich entschieden haben, in Israel zu leben, und die zu ständigen Einwohnern geworden sind - ein Status, der an Bedingungen geknüpft und widerrufbar ist. Im Gegensatz zu diesen ausländischen Staatsangehörigen haben sich die Ostjerusalemer Palästinenser jedoch nicht dafür entschieden, nach Israel "einzureisen" und Einwohner zu werden. Stattdessen war es Israel, das im Krieg vom Juni 1967 beschloss, Ostjerusalem zu besetzen und zu annektieren und Gesetze und Vorschriften zu erlassen, die seine palästinensischen Einwohner missbrauchen und erniedrigen.

Sie leben nicht in Jerusalem, weil sie Israel die Treue geschworen haben. Sie leben in der Stadt, einfach weil sie dort geboren sind und ihre Familien seit vielen Generationen dort und im Land zwischen Mittelmeer und Jordan leben.

In der Zwischenzeit hat das französische Außenministerium Israel um Klarstellungen gebeten (d.h. in einer weniger diplomatischen Sprache, dass es sich gegen die Ausweisung Hamouris ausgesprochen hat). "Herr Hamouri muss in der Lage sein, in Jerusalem, wo er geboren wurde und wo er wohnt, ein normales Leben zu führen", sagte das Ministerium in einer Erklärung vom 4. September. "Auch seiner Frau und seinem Sohn muss das Recht gewährt werden, ihn in Jerusalem zu besuchen".

Minister Dery hat Hamouri 30 Tage Zeit gegeben, um seine Gründe dafür darzulegen, warum die Ausweisung nicht fortgesetzt werden sollte. Qelle

(1) "Das Internierungslager Al-Moskobiya , Moscobiyeh , Muscovite oder Moscovia ist eine israelische Haft- und Verhöreinrichtung und ein Gefängnis in Westjerusalem, das allgemein als The Russian Compound bekannt ist . [1] In dem Zentrum werden palästinensische Häftlinge und Gefangene aus verschiedenen Altersgruppen, darunter auch Kinder, verhört. Es wurde von Aktivisten und Menschenrechtsorganisationen als berüchtigt für unterirdische Dungeonzellen und harte Foltermethoden beschrieben."


Anschlag auf Palästinenserfamilie Jüdischer Extremist zu lebenslanger Haft verurteilt
Ein Gericht in Tel Aviv hat das Strafmaß für den jüdischen Extremisten verkündet, der 2015 drei Mitglieder einer palästinensischen Familie getötet hatte. Dem überlebenden Jungen muss er zudem eine Entschädigung zahlen.
14.09.202

Fünf Jahre nach einem tödlichen Brandanschlag auf eine palästinensische Familie im Westjordanland ist der Attentäter in Israel zu dreimal lebenslänglicher Haft verurteilt worden. Das Bezirksgericht in Lod bei Tel Aviv verkündete das Strafmaß, der Schuldspruch war bereits Ende Mai gefallen.

Zusätzlich zu der lebenslangen Haftstrafe wurde der 25-jährige Siedler Amiram Ben-Uliel demnach wegen versuchten Mordes zu 20 Jahren Haft verurteilt. Bei dem Brandanschlag in Duma im Westjordanland waren im Juli 2015 ein 18 Monate altes Kleinkind und seine Eltern getötet worden. Nur ein vierjähriger Junge überlebte die Tat schwer verletzt. Ben-Uliel muss Entschädigungen leisten, so muss er etwa dem Kind umgerechnet 63.000 Euro zahlen.  >>>>

 

 

 31. 7. 2015 - Der Tod von Ali Saad Dawabsha (ein 18 Monate junges Kleinkind) und seiner Familie  >>>

Adam Keller - Gush Shalom - Newsletter - 14. 9. 2020

Liebe Freunde, In jüngster Zeit hat unser Kampf für Patienten aus dem Gazastreifen Unterstützung von Ärzteverbänden im Ausland erhalten, die gefordert haben, dass Israel den Zugang zu medizinischer Versorgung für alle, insbesondere für Kinder, sicherstellt.

Mehrere medizinische Organisationen, darunter die British Medical Association, die Europäische Akademie für Pädiatrie und die Internationale Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Kindergesundheit, haben mit dem Premierminister, dem Verteidigungsminister und der Israel Pediatric Association Kontakt aufgenommen. Nach den Informationen, die wir veröffentlicht haben, hatten Hunderte von Patienten aus dem Gazastreifen, darunter Krebspatienten, Herzpatienten und Kinder mit verschiedenen Erkrankungen, Schwierigkeiten beim Zugang zu medizinischer Behandlung, was zum einen auf den Zusammenbruch der Koordination zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und den israelischen Behörden und zum anderen auf die von Israel verhängten verschärften Ausreisebeschränkungen für Patienten zurückzuführen ist. Die israelischen Behörden lassen nur Anträge von Patienten zu, deren Zustand als dringend erachtet wird, und legen den Anträgen verschiedene zusätzliche bürokratische Hürden auf.

Die Europäische Akademie für Pädiatrie richtete ihre Mitteilung an die Israel Pediatric Association und hob Zahlen hervor, wonach nur die Hälfte der von PHRI in den letzten Monaten eingereichten Anträge von Israel akzeptiert wurden. Die Mitteilung zitierte auch zwei tragische Fälle von palästinensischen Babys aus Gaza, die an ihrer Krankheit starben, bevor sie in die Krankenhäuser außerhalb des Gazastreifens überwiesen werden konnten. "Kinder sind Kinder", schrieben sie, "Wir unterstützen das Recht der Kinder aus dem Gazastreifen auf Gesundheit und auf schnellen und sicheren Zugang zu Behandlung im Westjordanland, in Ostjerusalem und in Israel". Die Internationale Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Kindergesundheit schrieb auch an die Israelische Pädiatrische Vereinigung und forderte sie auf, "alles Notwendige zu tun, um die Hindernisse zu beseitigen und Patienten aus dem Gazastreifen, insbesondere Kindern, die medizinische Behandlung suchen, freie und sichere Durchreise zu ermöglichen".

In seiner Antwort auf die beiden Briefe sagte der Vorsitzende der Israel Pediatric Association, Prof. Shai Ashkenazi, dass er die Gesundheit der Kinder für kritisch halte und dass er sich in dieser Angelegenheit an das Gesundheitsministerium gewandt habe.

Der von der British Medical Association (BMA) verschickte und von Dr. John Chisholm, dem Vorsitzenden der Medizinischen Ethikkommission des BMA, und Dr. Terry John, dem Vorsitzenden der Internationalen Kommission des BMA, unterzeichnete Brief war an Premierminister Binyamin Netanyahu und Verteidigungsminister Benny Gantz gerichtet. Das BMA betonte seine Besorgnis über die Auswirkungen der israelischen Politik und stellte fest: "Im Hinblick auf die Gesundheit und aus menschenrechtlicher Sicht ist die Möglichkeit der Palästinenser, Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, eingeschränkt worden, was zu unnötigen schweren Schäden, möglicherweise zum Tod, geführt hat. Der Brief schloss mit der Forderung, dass Israel "seine Entscheidung, Patienten, die keine Notfallversorgung benötigen, medizinische Behandlung zu verweigern, rückgängig macht und ihnen Zugang zu medizinischer Behandlung innerhalb eines angemessenen Zeitraums gewährt, der ihrem Gesundheitszustand angemessen ist".

In der Zwischenzeit half die Weltgesundheitsorganisation kürzlich bei der Einrichtung eines UN-Mechanismus zur Herstellung einer Verbindung zwischen dem Ausschuss für Palästinensische Zivilangelegenheiten, der für die Einreichung von Genehmigungsanträgen der Palästinensischen Autonomiebehörde und den israelischen Behörden am Übergang Erez zuständig ist.

Die Beteiligung von Berufsorganisationen in Israel und im Ausland sendet eine wesentliche Botschaft in Bezug auf die Rolle, die die medizinische Gemeinschaft spielt: Die Beschäftigten im Gesundheitswesen haben die berufliche und ethische Pflicht, das Recht auf Gesundheit zu schützen. Wir freuen uns zu hören, dass der israelische Pädiatrieverband das Gesundheitsministerium um Klarstellungen gebeten hat, und hoffen, dass es weiterhin seine Stimme erheben wird, um die Gesundheit der Kinder im Gazastreifen zu schützen, wie es in der Erklärung des Weltärztebundes über den Zugang von Frauen und Kindern zur Gesundheitsversorgung erklärt wird, in der die konstituierenden Mitglieder aufgefordert werden, "auf dem Recht aller Frauen und Kinder auf vollständige und angemessene medizinische Versorgung zu bestehen".

Wir hoffen, dass auch Israel unverzüglich Maßnahmen ergreift und die verschärften Einschränkungen zurückschraubt, damit auch Patienten, die nicht als dringend angesehen werden, Zugang zu medizinischer Behandlung erhalten. Langfristig müssen alle beteiligten Parteien darauf hinarbeiten, die Schließung aufzuheben, deren nachteilige Auswirkungen auf das Recht auf Gesundheit über die Frage des Zugangs der Patienten zur Behandlung hinausgehen.

Angesichts all dessen und des sich verschlechternden Zustands des Zugangs zur Behandlung von Patienten aus dem Gazastreifen, einschließlich Kindern, setzen wir unser Engagement im Kampf für die Gesundheit der Palästinenser in den besetzten Gebieten im Allgemeinen und im Gazastreifen im Besonderen fort.   Queelle

Hochachtungsvoll,
Ghada Majadle
Direktor der Abteilung für besetzte Gebiete,
Ärzte für Menschenrechte Israel (PHRI)     


 

Das jüngste Anerkennungsabkommen ist ein Sieg für Israel - aber es könnte Widerstand innerhalb Bahrains provozieren
Von James North 13. September 2020

Donald Trump gibt zusammen mit Mike Pence, Jared Kushner, Steven Mnuchin, Botschafter David M. Friedman und Nahost-Berater Avi Berkowitz sowie leitenden Mitarbeitern des Weißen Hauses im Oval Office das Normalisierungsabkommen zwischen Bahrain und Israel für den 11. September 2020 bekannt. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Tia Dufour)

Das israelisch-bahrainische Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung ist eindeutig ein Sieg für die pro-israelische Lobby, Benjamin Netanjahu und Donald Trump, aber es ist nicht der entscheidende Schritt, den Trump am Freitag als "einen historischen Durchbruch zur Förderung des Friedens im Nahen Osten" bezeichnete. Hinzu kommt, dass der Widerstand der bahrainischen Öffentlichkeit gegen das Abkommen wahrscheinlich erheblich sein wird und irgendwann zu einer Gegenreaktion gegen das Abkommen führen könnte.

Das Abkommen von Bahrain selbst ist eindeutig weniger wichtig als das Anerkennungsabkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten vom vergangenen Monat. Bahrain hat nur 1,5 Millionen Einwohner und unterhält seit Jahren ein freundschaftliches, wenn auch informelles Verhältnis zu Israel. Der große US-Marinestützpunkt dort, Heimathafen der Fünften Flotte, zeigt auch, dass die regierende Königsfamilie des Inselstaates dem Westen kaum feindlich gesinnt ist.

Dennoch sind die gängigen US-Presseberichte, in denen erklärt wird, dass die bahrainische Königsfamilie ohne die stillschweigende Zustimmung Saudi-Arabiens keine formelle Einigung mit Israel erzielen würde, mit ziemlicher Sicherheit richtig. Und eine mögliche Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien wäre absolut bedeutsam und würde den palästinensischen Hoffnungen einen Schlag versetzen.

Die Analyse der New York Times, von David D. Kirkpatrick, deutete auf eine mögliche Gegenreaktion innerhalb Bahrains hin, als er feststellte, dass Saudi-Arabien 2011 in den Inselstaat eingedrungen war, um einen pro-demokratischen Aufstand zu Beginn des arabischen Frühlings zu unterdrücken. Kirkpatrick wies darauf hin, dass Bahrain einen Großteil ihrer Autonomie vor fast einem Jahrzehnt  verlor, als ihre Herrscher sich an ihren Nachbarn Saudi-Arabien wandten, um sie vor einem ihre Macht bedrohenden arabischen Frühlingsaufstand zu retten.

Marc Lynch, Professor an der George-Washington-Universität (er erscheint auch in den sozialen Medien als @abuaardvark), beschrieb den Aufstand in Bahrain und die saudische Invasion in seinem ausgezeichneten Buch "Die neuen arabischen Kriege". Lynch erklärte, die Bewegung habe im Februar 2011 begonnen, und "innerhalb weniger Wochen habe sich mehr als die Hälfte der Bürger des Landes den Protesten angeschlossen". Er fügte hinzu, dass, obwohl die meisten der Protestierenden aus der schiitischen Mehrheit des Landes stammten (die regierende Königsfamilie ist sunnitisch), ihre "Parolen sich auf Demokratie und Menschenrechte konzentrierten und nicht auf sektiererische Anliegen".

Dann lud die bahrainische Königsfamilie die saudischen Truppen ein, über die 15,5 Meilen lange Chaussee in den Inselstaat zu marschieren, um den pro-demokratischen Aufstand niederzuschlagen. Lynch schloss: Die Blockade der Volksmobilisierung hatte einen entsetzlichen Preis, der eine Generation lang die Mehrheit der Bevölkerung entfremden und die legitime Basis eines bereits wackeligen Regimes radikal einschränken könnte.

Die US-Mainstream-Presseberichte über das israelisch-bahrainische Abkommen ignorierten diese Geschichte weitgehend. Überlassen Sie es der israelischen Tageszeitung Haaretz, über die feindselige Reaktion eines Teils der bahrainischen Öffentlichkeit auf das Abkommen zu berichten. Haaretz sagte, dass "Bahrains Dachorganisation der Opposition, die politische Vereinigung al-Wefaq, den Schritt verurteilt und als 'Verrat' bezeichnet habe". Das Papier erklärte, dass al-Wefaq "in Bahrain illegal ist, aber dort sehr einflussreich ist".

Natürlich gibt es im Nahen Osten keinen Mangel an Regimen, die ignorieren, was ihre Bürger eigentlich wollen. Aber die USA, Israel (und andere) könnten sich noch mehr verkalkulieren: Sie gehen davon aus, dass der De-facto-Herrscher Saudi-Arabiens, der mörderische Kronprinz Mohammed, auf unbestimmte Zeit an der Macht bleiben wird. Er befürwortet zwar offen die Annäherungsversuche an Israel, aber es ist zweifelhaft, dass seine Meinung in der saudischen Elite einhellig ist. Prinz Mohammed ist ständig impulsiv und unberechenbar; im März dieses Jahres ließ er in einem Anfall von Pikanterie den Weltölpreis über Nacht um 20 Prozent fallen. Die saudische Königsfamilie und das politische System sind notorisch undurchsichtig, aber die Saudis haben ihre Herrscher in der Vergangenheit abgesetzt. Jeder, der auf Prinz Mohammed wettet, sollte besser einen Ausweichplan haben.   Quelle

Philip Weiss  - Übersetzt mit DeepL
 

Das am Freitag von Trump angekündigte Abkommen zwischen Israel und Bahrain, das auf Trumps im vergangenen Monat bekannt gegebenes Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den VAE folgt, ist eine Geste der Machtpolitik. Und sie wurde von vielen mächtigen Akteuren bejubelt, einschließlich führender Organisationen der Israel-Lobby, die behaupten, dass sie den Nahen Osten verändert. Demokratische Kongressabgeordnete haben das Abkommen ebenfalls gelobt, wobei eine Kongressabgeordnete aus Virginia Trump namentlich applaudierte. Die Abgeordnete Elaine Luria vertritt einen Swing-Distrikt in Virginia und twitterte den Freitag: "Ich bin ermutigt durch die heutige Ankündigung, dass Bahrain sich den Vereinigten Arabischen Emiraten anschließt, um die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Wenn wir über den 19. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 nachdenken, bringt uns diese Entscheidung einem friedlichen und sicheren Nahen Osten einen Schritt näher. Ich begrüße die Arbeit von Präsident Trump bei der Vermittlung dieses Abkommens und fordere andere arabische Nationen auf, diesem Beispiel zu folgen.

Luria möchte bei dieser Nachricht eindeutig auf Trumps Seite stehen, wenn die Wahlen näher rücken. Trump gewann diesen Distrikt 2016 mit 49-45 Punkten. Und zwei Jahre später schlug Luria ihren republikanischen Gegner Scott Taylor um nur 2 Punkte.

Was andere Machtakteure anbelangt, so sehen die israelischen Lobbygruppen eine neue Ära im globalen Bild Israels. AIPAC triumphiert - und nutzt die Nachrichten, um die Palästinenser zu schlagen.

Es ist #ANewEra in den israelisch-arabischen Beziehungen. Ein neues Modell von Frieden, Wohlstand und Zusammenarbeit entsteht. Das alte, unproduktive Paradigma von Boykott & Ablehnung bricht zusammen. Die Palästinenser sollten sich dieses Modell zu eigen machen, den Boykott der USA und Israels beenden und zu direkten Gesprächen zurückkehren.

Auch das American Jewish Committee greift die Palästinenser an: "Jahrzehnte palästinensischer Ablehnung haben zu großer Frustration in der arabischen Welt geführt. Der Vorsitzende des AJC dankt Trump. David Harris: "Wir danken Präsident Trump und seinem Team, die diese Möglichkeiten erkannt haben, und begrüßen die Winde des Wandels im Nahen Osten, die den Grundstein für mehr Frieden, Zusammenarbeit und Wohlstand legen. Die New York Times spiegelt die gleiche Sichtweise wider; ihre Nachrichtenstory erlaubt es mehreren israelischen Juden, Palästinenser lange zu beschimpfen, weil sie Israel nicht umarmt haben. Es gibt nur ein kurzes Zitat von einem palästinensischen Führer.

Auch der langjährige Friedensverarbeiter und Israel-Lobbyist Martin Indyk nutzt das Abkommen, um Palästinenser anzugreifen. Indyk zitiert ein Zitat von Mohannad Aklouk, dem palästinensischen Gesandten bei der Arabischen Liga, von Facebook.

Palästinensischer Gesandter bei der Arabischen Liga: "Wir haben Würde, Märtyrer, Gefangene und ruhmreiche Flüchtlingslager, und das genügt uns". Ein klassischer Ausdruck der palästinensischen Opferbereitschaft. Edel und stolz, aber als politische Strategie völlig nutzlos.

Die liberale zionistische Lobbygruppe J Street feiert die Nachricht, sagt aber, dass die palästinensische Souveränität unter einer Zwei-Staaten-Lösung notwendig sei, um den jüdischen Staat zu erhalten. J Street ist der Ansicht, dass ein umfassender Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn in der arabischen Welt nur durch ein Abkommen erreicht werden kann, das die Probleme, die den Kern des israelisch-palästinensischen Konflikts ausmachen, löst und zur Gründung eines lebensfähigen und unabhängigen palästinensischen Staates an der Seite Israels führt.

Einige demokratische Parteien loben das Abkommen, versuchen aber, in Bezug auf Israel nach Trump's Recht zu laufen. Der ehemalige Botschafter Dan Shapiro erwidert die Unterstützung des FL-Abgeordneten Ted Deutch für das Abkommen, stellt aber Trumps militärische Geschenke in Frage.

Josh Gottheimer von NJ begrüßt das Abkommen ebenfalls, deutet jedoch Kritik an den Palästinensern und seine eigenen Bedenken bezüglich militärischer Geschenke an arabische Länder an.

Dieses Abkommen zeigt die wachsende Erkenntnis in der Region, dass Frieden nicht aus Ablehnung und Verweigerung entsteht, sondern aus... Akzeptanz, Koexistenz und Zusammenarbeit mit Israel. Ich freue mich darauf, im Kongress an der Entwicklung dieser neuen Partnerschaften zu arbeiten und gleichzeitig sicherzustellen, dass Israel seinen qualitativen militärischen Vorsprung in der Region behält.

Dan Shapiro nutzt das Abkommen, um Druck auf die Palästinenser auszuüben:

Das Abkommen zwischen Israel und Bahrain ist der positive Höhepunkt eines jahrelangen Trends. Ein größerer Kreis von Frieden in der Region kommt allen zugute. Kluge Diplomatie kann auch dazu beitragen, einer Is-Pal 2SS neuen Schwung zu verleihen.

In seiner Ankündigung des Abkommens am Freitag versuchte Trump auch, Druck auf die Palästinenser auszuüben. Die [Palästinenser] wollen reinkommen - sie werden reinkommen wollen, weil alle ihre Freunde da sind. ... Und ich sehe eine Menge guter Dinge in Bezug auf die Palästinenser geschehen, was wirklich wunderbar wäre. Ob man nun auf ihrer Seite ist oder nicht, die Menschen wollen, dass das alles ein Ende hat, und zwar schnell. Das wird also sehr wichtig sein.

Botschafter David Friedman nutzte die Ankündigung auch, um zu sagen, dass die Pax Americana bedeutet, Israel zu lieben.

Was wir heute und im vergangenen Monat in diesem Raum in Echtzeit sehen, ist ein vollständiger Paradigmenwechsel im Nahen Osten. ... Und das alles, wenn ich sagen darf, wegen der Politik, die Sie im Mai 2017 begonnen haben, unseren Verbündeten zu vertrauen, unsere Verbündeten zu stärken; und in meinem Fall natürlich, weil ich der größte Freund bin, den Israel je hatte - weil ich Menschen an die Arbeit bringe, die diese Werte und Überzeugungen teilen. Und die Früchte werden jetzt in diesem unglaublichen Friedensabkommen getragen.

Friedman richtet seine Kommentare an die Obama-Regierung und an Joe Biden: Ihre Politik des "Friedens durch Stärke" hat die Welt tiefgreifend zum Besseren verändert. Und ich bin - als Botschafter in Israel - ewig dankbar für die Veränderungen, die Sie in den Beziehungen zwischen den USA und Israel bewirkt haben.

Die Jewish Telegraphic Agency berichtet, dass es einen königlichen Kampf um jüdische Wähler und Spender gibt.

Ebenfalls am Donnerstag berichtete Jewish Insider, dass Haim Saban, der israelisch-amerikanische milliardenschwere Unterhaltungsmogul, der mit einer Mitte-Rechts pro-israelischen Politik identifiziert wird, eine Mindestspendensammlung von 500.000 Dollar pro Eintrittskarte für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten organisiert. Saban, der Hillary Clinton 2016 unterstützte, hatte sich in diesem Zyklus bis jetzt von der Präsidentschaftspolitik ferngehalten. Er hatte in der Vergangenheit angedeutet, dass er mit der Partei brechen würde, wenn die Demokraten den israelkritischen Senator Bernie Sanders aus Vermont nominieren würden, der von der Zurückhaltung der US-Hilfe gesprochen hatte.

Beide Spendensammlungen sind Zeichen dafür, dass Biden die Unterstützung sowohl der pro-israelischen Linken als auch der Mitte konsolidiert, während die Kampagne in ihre letzten sechs Wochen geht.

Dems versuchen, gegen Teile des VAE-Abkommens gegen Trump's Rechte an Israel anzutreten. Am vergangenen Donnerstag schrieben 10 Demokraten des Repräsentantenhauses Trump, um gegen den Vorschlag des Beraters Jared Kushner Einspruch zu erheben, die fortgeschrittenen Flugzeuge der VAE zu verkaufen. "Israel ist unser wichtigster Verbündeter im Nahen Osten. Zentral für unsere Unterstützung der Sicherheit Israels ist die Gewährleistung eines qualitativen militärischen Vorsprungs (QME) in der Region".

Abgeordneter Brad Schneider, D-Ill., führte 10 Demokraten am Donnerstag schriftlich zu Trump und sagte, dass sie Schritte unternehmen würden, um einen solchen Verkauf zu versenken. Neben [Debbie] Wasserman Schultz und [Brad] Schneider unterzeichneten auch Elaine Luria aus Virginia, Josh Gottheimer aus New Jersey, Max Rose aus New York und Dekan Phillips aus Minnesota.

Der ehemalige Friedensverarbeiter Aaron David Miller sagt, die Palästinenser seien der große Verlierer der Machtpolitik, aber das Thema verschwinde nicht.

Die Palästinenserfrage wird nicht verschwinden. Noch immer ist kein einziges Land in der Welt heute bereit, sie zu einer Top-Priorität zu machen...

Die Saudis haben grünes Licht dafür gegeben. Der arabische Konsens über Palästina - falls es einen gab - bricht auseinander. Die arabischen Staaten werden nominell an der Friedensinitiative 20O2 festhalten, während einige ihre eigenen Vereinbarungen mit Israel treffen werden.

Lassen Sie mich abschließend den Harvard-Professor Stephen Walt zitieren, der sagte, dass all die Machtpolitik, die das letzte Normalisierungsabkommen darstellt, den Druck für eine Demokratie in Israel und Palästina nur noch erhöht. Sein Argument:

Es ist nicht bedeutungslos, aber es ist auch kein transformatives, bahnbrechendes Ereignis... Abgesehen von den Lippenbekenntnissen haben die meisten arabischen Regierungen die palästinensische Sache vor einer Weile aufgegeben und waren nicht bereit, viel für eine Zwei-Staaten-Lösung zu tun. Die Abneigung gegen den Iran und gegen Bewegungen wie die Hamas spielt auch hier eine Rolle. Was die VAE getan haben, ist also keine grundlegende Veränderung.... Wer glaubt, dass das [israelische Abkommen] über den Verzicht auf die Annexion das Engagement der israelischen Rechten für ein Groß-Israel beendet, macht sich etwas vor. Was zählt, sind Tatsachen vor Ort, nicht die Annexion an sich... [D]ie Situation zeigt, dass Machtpolitik > Gerechtigkeit ist. Israel hat immer noch die feste Rückendeckung der USA; die arabischen Eliten kümmern sich mehr um sich selbst als um die Pals, die EU ist nutzlos, Russland/China schert sich nicht um I-P, und der Iran ist zu schwach, um eine effektive Opposition aufzubauen.... [L]et's denken daran, wenn das nächste Mal US-Beamte einer der beiden großen Parteien anfangen, über die Bedeutung von "Werten" oder "moralischen Prinzipien" bei der Gestaltung der US-Außenpolitik zu sprechen... Fazit: Der Weg zu einem Staat wurde gerade frisch asphaltiert, und ein "südafrikanisch anmutender Kampf um gleiche Stimmrechte" (um Ehud Olmert zu zitieren) zeichnet sich am Horizont ab.

Das am Freitag von Trump angekündigte Abkommen zwischen Israel und Bahrain, das auf Trumps im vergangenen Monat bekannt gegebenes Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den VAE folgt, ist eine Geste der Machtpolitik. Und sie wurde von vielen mächtigen Akteuren bejubelt, einschließlich führender Organisationen der Israel-Lobby, die behaupten, dass sie den Nahen Osten verändert. Demokratische Kongressabgeordnete haben das Abkommen ebenfalls gelobt, wobei eine Kongressabgeordnete aus Virginia Trump namentlich applaudierte.

Die Abgeordnete Elaine Luria vertritt einen Swing-Distrikt in Virginia und twitterte den Freitag: "Ich bin ermutigt durch die heutige Ankündigung, dass Bahrain sich den Vereinigten Arabischen Emiraten anschließt, um die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Wenn wir über den 19. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 nachdenken, bringt uns diese Entscheidung einem friedlichen und sicheren Nahen Osten einen Schritt näher. Ich begrüße die Arbeit von Präsident Trump bei der Vermittlung dieses Abkommens und fordere andere arabische Nationen auf, diesem Beispiel zu folgen.

Luria möchte bei dieser Nachricht eindeutig auf Trumps Seite stehen, wenn die Wahlen näher rücken. Trump gewann diesen Distrikt 2016 mit 49-45 Punkten. Und zwei Jahre später schlug Luria ihren republikanischen Gegner Scott Taylor um nur 2 Punkte.

Was andere Machtakteure anbelangt, so sehen die israelischen Lobbygruppen eine neue Ära im globalen Bild Israels. AIPAC triumphiert - und nutzt die Nachrichten, um die Palästinenser zu schlagen.

Es ist #ANewEra in den israelisch-arabischen Beziehungen. Ein neues Modell von Frieden, Wohlstand und Zusammenarbeit entsteht. Das alte, unproduktive Paradigma von Boykott & Ablehnung bricht zusammen. Die Palästinenser sollten sich dieses Modell zu eigen machen, den Boykott der USA und Israels beenden und zu direkten Gesprächen zurückkehren.

Auch das American Jewish Committee greift die Palästinenser an: "Jahrzehnte palästinensischer Ablehnung haben zu großer Frustration in der arabischen Welt geführt. Der Vorsitzende des AJC dankt Trump. David Harris: "Wir danken Präsident Trump und seinem Team, die diese Möglichkeiten erkannt haben, und begrüßen die Winde des Wandels im Nahen Osten, die den Grundstein für mehr Frieden, Zusammenarbeit und Wohlstand legen.

Die New York Times spiegelt die gleiche Sichtweise wider; ihre Nachrichtenstory erlaubt es mehreren israelischen Juden, Palästinenser lange zu beschimpfen, weil sie Israel nicht umarmt haben. Es gibt nur ein kurzes Zitat von einem palästinensischen Führer.

Auch der langjährige Friedensverarbeiter und Israel-Lobbyist Martin Indyk nutzt das Abkommen, um Palästinenser anzugreifen. Indyk zitiert ein Zitat von Mohannad Aklouk, dem palästinensischen Gesandten bei der Arabischen Liga, von Facebook.

Palästinensischer Gesandter bei der Arabischen Liga: "Wir haben Würde, Märtyrer, Gefangene und ruhmreiche Flüchtlingslager, und das genügt uns". Ein klassischer Ausdruck der palästinensischen Opferbereitschaft. Edel und stolz, aber als politische Strategie völlig nutzlos.

Die liberale zionistische Lobbygruppe J Street feiert die Nachricht, sagt aber, dass die palästinensische Souveränität unter einer Zwei-Staaten-Lösung notwendig sei, um den jüdischen Staat zu erhalten.

J Street ist der Ansicht, dass ein umfassender Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn in der arabischen Welt nur durch ein Abkommen erreicht werden kann, das die Probleme, die den Kern des israelisch-palästinensischen Konflikts ausmachen, löst und zur Gründung eines lebensfähigen und unabhängigen palästinensischen Staates an der Seite Israels führt.

Einige demokratische Parteien loben das Abkommen, versuchen aber, in Bezug auf Israel nach Trump's Recht zu laufen. Der ehemalige Botschafter Dan Shapiro erwidert die Unterstützung des FL-Abgeordneten Ted Deutch für das Abkommen, stellt aber Trumps militärische Geschenke in Frage.

[Deutch] unterstützt das Abkommen zwischen Israel und Bahrain (ebenso wie ich) und bringt einen wichtigen Punkt zur Sprache. Wenn es eine F-35 für die VAE-ähnliche Verpflichtung gegenüber den Bahrainis gibt, die in dieses Abkommen involviert ist, muss die Regierung sicherstellen, dass der Kongress umfassend informiert ist.

Josh Gottheimer von NJ begrüßt das Abkommen ebenfalls, deutet jedoch Kritik an den Palästinensern und seine eigenen Bedenken bezüglich militärischer Geschenke an arabische Länder an.

Dieses Abkommen zeigt die wachsende Erkenntnis in der Region, dass Frieden nicht aus Ablehnung und Verweigerung entsteht, sondern aus... Akzeptanz, Koexistenz und Zusammenarbeit mit Israel. Ich freue mich darauf, im Kongress an der Entwicklung dieser neuen Partnerschaften zu arbeiten und gleichzeitig sicherzustellen, dass Israel seinen qualitativen militärischen Vorsprung in der Region behält.

Dan Shapiro nutzt das Abkommen, um Druck auf die Palästinenser auszuüben:

Das Abkommen zwischen Israel und Bahrain ist der positive Höhepunkt eines jahrelangen Trends. Ein größerer Kreis von Frieden in der Region kommt allen zugute. Kluge Diplomatie kann auch dazu beitragen, einer Is-Pal 2SS neuen Schwung zu verleihen.

In seiner Ankündigung des Abkommens am Freitag versuchte Trump auch, Druck auf die Palästinenser auszuüben.

Die [Palästinenser] wollen reinkommen - sie werden reinkommen wollen, weil alle ihre Freunde da sind. ... Und ich sehe eine Menge guter Dinge in Bezug auf die Palästinenser geschehen, was wirklich wunderbar wäre. Ob man nun auf ihrer Seite ist oder nicht, die Menschen wollen, dass das alles ein Ende hat, und zwar schnell. Das wird also sehr wichtig sein.

Botschafter David Friedman nutzte die Ankündigung auch, um zu sagen, dass die Pax Americana bedeutet, Israel zu lieben.

Was wir heute und im vergangenen Monat in diesem Raum in Echtzeit sehen, ist ein vollständiger Paradigmenwechsel im Nahen Osten. ... Und das alles, wenn ich sagen darf, wegen der Politik, die Sie im Mai 2017 begonnen haben, unseren Verbündeten zu vertrauen, unsere Verbündeten zu stärken; und in meinem Fall natürlich, weil ich der größte Freund bin, den Israel je hatte - weil ich Menschen an die Arbeit bringe, die diese Werte und Überzeugungen teilen. Und die Früchte werden jetzt in diesem unglaublichen Friedensabkommen getragen.

Friedman richtet seine Kommentare an die Obama-Regierung und an Joe Biden:

Ihre Politik des "Friedens durch Stärke" hat die Welt tiefgreifend zum Besseren verändert. Und ich bin - als Botschafter in Israel - ewig dankbar für die Veränderungen, die Sie in den Beziehungen zwischen den USA und Israel bewirkt haben.

Die Jewish Telegraphic Agency berichtet, dass es einen königlichen Kampf um jüdische Wähler und Spender gibt.

Ebenfalls am Donnerstag berichtete Jewish Insider, dass Haim Saban, der israelisch-amerikanische milliardenschwere Unterhaltungsmogul, der mit einer Mitte-Rechts pro-israelischen Politik identifiziert wird, eine Mindestspendensammlung von 500.000 Dollar pro Eintrittskarte für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten organisiert. Saban, der Hillary Clinton 2016 unterstützte, hatte sich in diesem Zyklus bis jetzt von der Präsidentschaftspolitik ferngehalten. Er hatte in der Vergangenheit angedeutet, dass er mit der Partei brechen würde, wenn die Demokraten den israelkritischen Senator Bernie Sanders aus Vermont nominieren würden, der von der Zurückhaltung der US-Hilfe gesprochen hatte.

Beide Spendensammlungen sind Zeichen dafür, dass Biden die Unterstützung sowohl der pro-israelischen Linken als auch der Mitte konsolidiert, während die Kampagne in ihre letzten sechs Wochen geht.

Dems versuchen, gegen Teile des VAE-Abkommens gegen Trump's Rechte an Israel anzutreten. Am vergangenen Donnerstag schrieben 10 Demokraten des Repräsentantenhauses Trump, um gegen den Vorschlag des Beraters Jared Kushner Einspruch zu erheben, die fortgeschrittenen Flugzeuge der VAE zu verkaufen. "Israel ist unser wichtigster Verbündeter im Nahen Osten. Zentral für unsere Unterstützung der Sicherheit Israels ist die Gewährleistung eines qualitativen militärischen Vorsprungs (QME) in der Region".

Abgeordneter Brad Schneider, D-Ill., führte 10 Demokraten am Donnerstag schriftlich zu Trump und sagte, dass sie Schritte unternehmen würden, um einen solchen Verkauf zu versenken. Neben [Debbie] Wasserman Schultz und [Brad] Schneider unterzeichneten auch Elaine Luria aus Virginia, Josh Gottheimer aus New Jersey, Max Rose aus New York und Dekan Phillips aus Minnesota.

Der ehemalige Friedensverarbeiter Aaron David Miller sagt, die Palästinenser seien der große Verlierer der Machtpolitik, aber das Thema verschwinde nicht.

Die Palästinenserfrage wird nicht verschwinden. Noch immer ist kein einziges Land in der Welt heute bereit, sie zu einer Top-Priorität zu machen...

Die Saudis haben grünes Licht dafür gegeben. Der arabische Konsens über Palästina - falls es einen gab - bricht auseinander. Die arabischen Staaten werden nominell an der Friedensinitiative 20O2 festhalten, während einige ihre eigenen Vereinbarungen mit Israel treffen werden.

Lassen Sie mich abschließend den Harvard-Professor Stephen Walt zitieren, der sagte, dass all die Machtpolitik, die das letzte Normalisierungsabkommen darstellt, den Druck für eine Demokratie in Israel und Palästina nur noch erhöht. Sein Argument:

Es ist nicht bedeutungslos, aber es ist auch kein transformatives, bahnbrechendes Ereignis... Abgesehen von den Lippenbekenntnissen haben die meisten arabischen Regierungen die palästinensische Sache vor einer Weile aufgegeben und waren nicht bereit, viel für eine Zwei-Staaten-Lösung zu tun. Die Abneigung gegen den Iran und gegen Bewegungen wie die Hamas spielt auch hier eine Rolle. Was die VAE getan haben, ist also keine grundlegende Veränderung.... Wer glaubt, dass das [israelische Abkommen] über den Verzicht auf die Annexion das Engagement der israelischen Rechten für ein Groß-Israel beendet, macht sich etwas vor. Was zählt, sind Tatsachen vor Ort, nicht die Annexion an sich... [D]ie Situation zeigt, dass Machtpolitik > Gerechtigkeit ist. Israel hat immer noch die feste Rückendeckung der USA; die arabischen Eliten kümmern sich mehr um sich selbst als um die Pals, die EU ist nutzlos, Russland/China schert sich nicht um I-P, und der Iran ist zu schwach, um eine effektive Opposition aufzubauen.... [L]et's denken daran, wenn das nächste Mal US-Beamte einer der beiden großen Parteien anfangen, über die Bedeutung von "Werten" oder "moralischen Prinzipien" bei der Gestaltung der US-Außenpolitik zu sprechen... Fazit: Der Weg zu einem Staat wurde gerade frisch asphaltiert, und ein "südafrikanisch anmutender Kampf um gleiche Stimmrechte" (um Ehud Olmert zu zitieren) zeichnet sich am Horizont ab.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig