|
Nach langen Verzögerungen veröffentlichten die Vereinten Nationen in der vergangenen Woche endlich eine Datenbank mit Unternehmen, die von Israels illegalen Annexions- und Siedlungsaktivitäten im Westjordanland profitiert haben. Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet, gab bekannt, dass 112 große Unternehmen identifiziert wurden, die in israelischen Siedlungen auf menschenrechtswidrige Weise tätig sind. Neben israelischen Großbanken, Transportunternehmen, Cafés, Supermärkten, Energie-, Bau- und Telekommunikationsunternehmen sind prominente internationale Unternehmen wie Airbnb, booking.com, Motorola, Trip Advisor, JCB, Expedia und General Mills zu nennen.
Human Rights Watch, ein globaler Beobachter, stellte als Reaktion auf die Veröffentlichung der Liste fest, dass die Siedlungen gegen die Vierte Genfer Konvention verstoßen. Sie argumentierte, dass die Aktivitäten der Firmen bedeuten, dass sie "bei der Begehung von Kriegsverbrechen" geholfen haben. Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet, gab bekannt, dass 112 große Unternehmen identifiziert wurden, die in israelischen Siedlungen auf menschenrechtswidrige Weise tätig sind.
Die Präsenz der Unternehmen in den Siedlungen hat dazu beigetragen, die Unterscheidung zwischen Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten zu verwischen. Das wiederum hat die Aushöhlung des Völkerrechts normalisiert und einen seit langem bestehenden internationalen Konsens über die Errichtung eines lebensfähigen palästinensischen Staates an der Seite Israels untergraben.
Die Arbeit an der Zusammenstellung der Datenbank begann vor vier Jahren. Aber sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten übten starken Druck auf die UNO aus, in der Hoffnung, zu verhindern, dass die Liste jemals das Licht der Welt erblickt. Die verspätete Durchsetzungskraft des UNO-Gremiums sieht verdächtig nach einer Rüge der Trump-Administration aus, die diesen Monat ihren Nahost-"Friedens "plan veröffentlicht hat. Sie gibt grünes Licht für die Annexion der Siedlungen und der fruchtbarsten und wasserreichsten Gebiete des Westjordanlandes durch Israel.
Als Reaktion auf die Datenbank drohte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu damit, die Einmischung seines Landes in die US-Politik zu verstärken. Er stellte fest, dass seine Beamten bereits "in den meisten US-Bundesstaaten Gesetze gefördert haben, die festlegen, dass gegen jeden Boykottversuch gegen Israel hart vorgegangen werden muss". Er wurde von allen wichtigen jüdischen Parteien Israels unterstützt. Amir Peretz, Vorsitzender der Mitte-Links-Arbeitspartei, gelobte, "in jedem Forum darauf hinzuwirken, dass diese Entscheidung aufgehoben wird". Und Yair Lapid, ein Führer von Blue and White, dem Hauptkonkurrenten von Netanjahu, nannte Frau Bachelet die "Kommissarin für die Rechte der Terroristen". Unterdessen beschuldigte Mike Pompeo, der US-Außenminister, die UNO der "unnachgiebigen antiisraelischen Voreingenommenheit" und der Unterstützung der internationalen Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS).
Tatsächlich unternimmt die UNO keine sinnvollen Maßnahmen gegen die 112 Unternehmen und ermutigt auch andere nicht dazu. Die Liste ist als beschämendes Instrument gedacht - sie unterstreicht, dass diese Firmen durch ihre kommerziellen Aktivitäten Israels Land- und Ressourcendiebstahl von Palästinensern geduldet haben. Die UNO hat sogar eine extrem enge Sichtweise dessen, was eine Beteiligung an den Siedlungen ausmacht. So hat sie beispielsweise Organisationen wie den internationalen Fussballverband FIFA ausgeschlossen, zu dessen israelischer Tochtergesellschaft sechs Siedlungsteams gehören.
Eines der identifizierten Unternehmen, Airbnb, kündigte Ende 2018 an, dass es von seiner Website für Unterkunftsbuchungen alle Siedlungsgrundstücke entfernen werde - vermutlich, um eine öffentliche Peinlichkeit zu vermeiden. Doch kurze Zeit später zog Airbnb sich zurück. Es ist schwer vorstellbar, dass die Entscheidung aus rein kommerziellen Gründen getroffen wurde: Die Firma hat nur 200 Siedlungsobjekte auf ihrem Gelände. Eine realistischere Schlussfolgerung ist, dass Airbnb die Gegenreaktion aus Washington fürchtete und durch eine Flut von Anschuldigungen pro-israelischer Gruppen angedeutet wurde, dass ihre neue Politik antisemitisch sei.
Tatsächlich könnte der Zeitpunkt der UNO nicht tragischer sein. Die Liste sieht eher wie der letzte Atemzug derjenigen aus, die - durch ihre Nachlässigkeit über fast drei Jahrzehnte hinweg - die Zwei-Staaten-Lösung zum Scheitern gebracht haben. Der so genannte Friedensplan von Herrn Trump konnte sich eine solche Einseitigkeit nur deshalb leisten, weil die Westmächte Israel bereits durch jahrzehntelangen unermüdlichen Siedlungsausbau jegliche Hoffnung auf palästinensische Staatlichkeit zunichte gemacht hatten. Heute sind fast 700.000 israelische Juden auf besetztem palästinensischen Gebiet untergebracht.
Am Montag sollen die Außenminister der Europäischen Union zusammenkommen, um ihre Reaktion auf den Plan zu erörtern. Laue Kritik ist das meiste, was man erwarten kann. Die Taten mehrerer europäischer Staaten sprechen nach wie vor viel lauter als jedes Wort.
Am Freitag folgte Deutschland der Tschechischen Republik und reichte beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine Petition ein, die auf der Seite Israels steht, während der Gerichtshof über die Strafverfolgung israelischer Beamter wegen Kriegsverbrechen, unter anderem wegen der Errichtung von Siedlungen, berät. Deutschland scheint nicht zu bestreiten, dass es sich bei den Siedlungen um Kriegsverbrechen handelt. Stattdessen hofft es, den Fall aus zweifelhaften technischen Gründen zu blockieren: dass Palästina trotz der Unterzeichnung des Römischen Statuts, mit dem der Haager Gerichtshof eingerichtet wurde, noch kein vollwertiger Staat ist.
(Das ist so, als wenn ein Mörder straffrei bleibt, weil das Opfer ja nicht mehr lebt, Israel verweigert, nimmt mi Wort und Tat Palästina die Staatlichkeit, das ist doch das Problem. - Die Reaktion)
Bislang scheinen Österreich, Ungarn, Australien und Brasilien dem Beispiel zu folgen.
Aber wenn Palästina die richtigen Attribute der Staatlichkeit fehlen, dann liegt das daran, dass die USA und Europa, einschließlich Deutschland, ihre Versprechen an die Palästinenser konsequent gebrochen haben. Sie weigerten sich nicht nur, zur Rettung der Zwei-Staaten-Lösung einzugreifen, sondern belohnten Israel mit Handelsabkommen sowie diplomatischen und finanziellen Anreizen, auch als Israel die für die palästinensische Selbstverwaltung notwendige institutionelle und territoriale Integrität untergrub.
Die Haltung Deutschlands ist, wie die des übrigen Europas, heuchlerisch. Sie haben sich gegen die endlose Siedlungsexpansion Israels und jetzt gegen den Plan von Herrn Trump ausgesprochen, aber ihre Aktionen haben den Weg zur Annexion des Westjordanlandes geebnet, den der Plan billigt.
Bereits im November entschied der Europäische Gerichtshof schließlich, dass Produkte, die in den Siedlungen des Westjordanlandes unter Verwendung illegal beschlagnahmter palästinensischer Ressourcen auf illegal beschlagnahmtem palästinensischem Land hergestellt wurden, nicht trügerisch als "Made in Israel" etikettiert werden sollten.
Donald Trumps Friedensplan für den Nahen Osten wird keinen Frieden bringen - die USA und Israel wissen dasBit by bit Israel will die palästinensischen Christen ausquetschen
Der Hebron-Plan ist Israels Mahnung an die Palästinenser, dass die Siedlermacht keine Grenzen kennt
Und doch verschieben die europäischen Länder die Umsetzung der Entscheidung immer noch. Stattdessen setzen einige von ihnen Gesetze gegen das Recht ihrer Bürger ein, ihre Unterstützung für einen Siedlungsboykott zum Ausdruck zu bringen.
In ähnlicher Weise gewähren Europa und Nordamerika dem Jüdischen Nationalfonds, einer Einrichtung, die den Siedlungsbau finanziert, weiterhin den "karitativen Status", indem sie ihm Steuererleichterungen gewähren, wenn er innerhalb ihrer Zuständigkeitsbereiche Gelder aufbringt. Die israelischen Medien sind voll von Geschichten darüber, wie der JNF aktiv extremistische Siedlergruppen bei der Vertreibung von Palästinensern aus Häusern in Ostjerusalem unterstützt. Aber Großbritannien und andere Staaten blockieren rechtliche Bemühungen, den Sonderstatus der JNF anzufechten.
Bald, so scheint es, muss sich Europa keine Sorgen mehr darüber machen, dass seine Heuchelei so sichtbar ist. Sobald die Siedlungen annektiert sind, wie die Trump-Administration beabsichtigt, kann die EU ihre unwirksame Agonie beiseite legen und die Siedlungen unwiderruflich als israelisch behandeln - so wie sie es in der Praxis mit den israelischen "Nachbarn" des besetzten Ost-Jerusalems getan hat. Dann kann sich die Liste der Schande der UNO zu den jahrzehntelangen Verurteilungsresolutionen gesellen, die im Stillen verstaubt sind. Quelle |
Die Weltgemeinschaft der Reformierten Kirchen lehnt diesen Vorschlag für den Frieden im Mittleren Osten, der von der Trump-Administration vorgestellt wurde und nach einem Plan ruft, der alle Völker einschließt, die innerhalb des Gebietes von Israel und den Palästinensern sowie auch die vertriebenen Flüchtlinge leben heftig ab. Gemeinsam mit einigen seiner Mitgliedskirchen, darunter der United Church of Christ, der Kirche Schottlands und der Presbyterianischen Kirche (USA) empfindet die WCRC, dass der Vorschlag der Trump-Administration weder gerecht noch realistisch ist. Der Vorschlag mit dem Namen „Frieden für Wohlstand: eine Vision, um das Leben der Menschen in Palästina und Israel zu verbessern“ würde Israel gestatten, alle seine Westbank-Siedlungen und auch das Jordantal zu annektieren. Das widerspricht sowohl den Resolutionen der Vereinten Nationen wie auch den Verfügungen des Internationalen Gerichtshofes, die diese Siedlungen als illegal befinden.
“Sie haben die Wunde meines Volkes nur oberflächlich geheilt und sagen: „Frieden! Frieden! und ist doch nicht Frieden. (Jeremia 6/14) 
Vorige Woche (Übersetzerin: Der Bericht wurde am 11. Februar aufgenommen) brachten die Vereinigten Staaten ihren „Deal des Jahrhunderts“ für Israel und die Palästinenser mit dem Titel „Frieden für Wohlstand“) heraus. Glaubensführer und Kirchenorganisationen in Palästina, den USA und quer über den Globus antworteten unmittelbar mit Zorn und Protest. 
